Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Прорыв в обработке любительской Астрофотографии. (Плагин AI BlurXTerminator)  (Прочитано 15738 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 436
  • Благодарностей: 1060
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Надо брать. Хорошая штука, если аккуратно пользоваться. Я купил

Кстати, StarXTerminator, на мой взгляд, полезней.
Из всех программ, которые есть у RC-Astro я приобрел StarXterminator, NoiseXterminator (совершенно шикарный шумодав, как по мне - лучший) и StarShrink. Все же BlurXterminator кажется мне слишком сомнительным, да и Пиксом я не владею, у меня его и нет. GradientXterminator с успехом заменил бесплатный GraXpert
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Yaha

  • *****
  • Сообщений: 753
  • Благодарностей: 508
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Yaha
NoiseXterminator (совершенно шикарный шумодав, как по мне - лучший)

Что, прям лучше Topaz DeNoise?
Obsession 18UC, TEC 180FL, Celestron 8", EdgeHD 11", 14", Takahashi FSQ-106EDX4, Coronado Solarmax III 70mm

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 436
  • Благодарностей: 1060
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Что, прям лучше Topaz DeNoise?
Шумодав-терминатор как будто понимает где фон, а где туманность, которую трогать нельзя. Все остальные шумодавят напалмом все подряд. К тому же он работает практически без артефактов
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Yaha

  • *****
  • Сообщений: 753
  • Благодарностей: 508
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Yaha
Шумодав-терминатор как будто понимает где фон, а где туманность, которую трогать нельзя. Все остальные шумодавят напалмом все подряд. К тому же он работает практически без артефактов

О, попробую его. Спасибо
Obsession 18UC, TEC 180FL, Celestron 8", EdgeHD 11", 14", Takahashi FSQ-106EDX4, Coronado Solarmax III 70mm

Онлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 044
  • Благодарностей: 758
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Кстати, StarXTerminator, на мой взгляд, полезней.

А чем он лучше бесплатного StarNet2 ?
Видео отчеты мастерской
телескопы - 230мм/4 самодельный ньютон для поездок, Televue NP101is на удаленке, 500мм ньютон в постройке.
Просьбы о ремонте пишите мне в телеграм, не в личку.

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 436
  • Благодарностей: 1060
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Кстати, StarXTerminator, на мой взгляд, полезней.

А чем он лучше бесплатного StarNet2 ?
Он замечательно звезды удаляет. Практически подчищать ничего не нужно за ним. А Старнет на ярких звездах плохо выводит ореолы и оставляет значительные артефакты после своей работы. Я Старнет снес
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Согласен, даже Старнет 2 версии оставляет артефакты, хоть и меньше чем 1 версия. :(
NoiseXterminator очень хорош, в последнее время использую его вместо TGVDenoise. Но увлекаться не стоит, иначе на выходе получите всё тот же пластилин.
Я видел всё небо !

Оффлайн Yaha

  • *****
  • Сообщений: 753
  • Благодарностей: 508
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Yaha
Вот быстрое сравнение Starnet и StarXTerminator. + Добавил Starnet2

Оригинал фото: https://www.astrobin.com/ksu1j6/0/
Результат уменьшен в ~2 раза, чтобы на форум влезло.
« Последнее редактирование: 29 Янв 2023 [20:10:29] от Yaha »
Obsession 18UC, TEC 180FL, Celestron 8", EdgeHD 11", 14", Takahashi FSQ-106EDX4, Coronado Solarmax III 70mm

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 801
  • Благодарностей: 1275
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Вот быстрое сравнение Starnet и StarXTerminator.

Оригинал фото: https://www.astrobin.com/ksu1j6/0/
Результат уменьшен в ~2 раза, чтобы на форум влезло.

А Старнет первой или второй версии?
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 436
  • Благодарностей: 1060
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
NoiseXterminator очень хорош, в последнее время использую его вместо TGVDenoise. Но увлекаться не стоит, иначе на выходе получите всё тот же пластилин.
Это не только к шумодавам относится. Умеренность необходима во всем. Я делаю небольшое воздействие, но три итерации
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Yaha

  • *****
  • Сообщений: 753
  • Благодарностей: 508
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Yaha
А Старнет первой или второй версии?

Кажется второй. Там нигде не написано, он сейчас в комплекте с Pixinsight идет и обновляется.
Obsession 18UC, TEC 180FL, Celestron 8", EdgeHD 11", 14", Takahashi FSQ-106EDX4, Coronado Solarmax III 70mm

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Нет, на втором прям написано 2 и емнип с Пиксом в комплекте он не идёт, а ставится отдельно.
Я видел всё небо !

Оффлайн Yaha

  • *****
  • Сообщений: 753
  • Благодарностей: 508
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Yaha
Нет, на втором прям написано 2 и емнип с Пиксом в комплекте он не идёт, а ставится отдельно.

Да, вы правы. Скачал второй. Загрузил третью картинку в моей пост со сравнением! Вторая версия на одном уровне почти все равно чуток проигрывает StarXterminator.
« Последнее редактирование: 29 Янв 2023 [20:15:17] от Yaha »
Obsession 18UC, TEC 180FL, Celestron 8", EdgeHD 11", 14", Takahashi FSQ-106EDX4, Coronado Solarmax III 70mm

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 436
  • Благодарностей: 1060
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Да, вы правы. Скачал второй. Загрузил третью картинку в моей пост со сравнением! Вторая версия на одном уровне почти все равно чуток проигрывает StarXterminator.
Да не чуток проигрывает, а просто сразу сливает. Попробуйте по густонаселенным звездами районам поудалять, к примеру. Или где много ярких звезд - почувствуете разницу
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 749
  • Благодарностей: 512
  • Игорь Чекалин
    • Instagram: igor.chekalin.33
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Моя галлерея на астробине
The Earth is a cosmic ship, and we sit in it under a giant panoramic window. It is stranger to ignore it than to gaze into it.

Оффлайн Алексей Г.

  • *****
  • Сообщений: 1 940
  • Благодарностей: 113
    • Сообщения от Алексей Г.
Ребята так как же купить плагин то этот, ткните на вариант носом или на посредника...
Оборудование SW 250 PDC, МТ-90; Самьянг 135мм f/2, 2600мс; 462мм, 662мс.
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id835

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 436
  • Благодарностей: 1060
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Ещё один прорыв в астрофото не заставил себя долго ждать:  ::)
Обученная на фотографиях с Космического Телескопа Джеймса Уэбба нейросеть может создавать снимки вселенной⁠⁠

https://huggingface.co/dallinmackay/JWST-Deep-Space-diffusion
Ну вот если Sky-man скажет, что тут раскрашивание картинок, то я ему плюсану, ибо ничего общего с астрофото здесь нет. ;D
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 801
  • Благодарностей: 1275
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Еще немного сравнения "было - стало" в теме Галактики: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg5756135.html#msg5756135
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Redek

  • ****
  • Сообщений: 464
  • Благодарностей: 28
  • Познающий
    • Instagram: https://www.instagram.com/space_astrophoto/
    • Сообщения от Redek
    • Астросообщество в ТГ
опастносте от плагина в том что вырастет поколение фотографов которые ваще не будут учить как делать деконволюцию и прочее .. маски и все такое )
Это не опасность, а неизбежное развитие софта. Да, в будущем не придётся результат складывать из манипуляций нескольких программ. Хорошо или плохо это уже каждый решает сам. Цели ведь у каждого свои: кому форточку в соц сеть запустить, кому друзьям показать, кому запечатлеть обьект/момент, кто ушёл в фото из-за проблем со зрением. Будем всех хаять за это? Я бы относился к этому проще, ибо это было неизбежно.
Кого-то и визуал в 100мм прикалывает, а кому-то 500мм маловато. Кому-то отснять каталог Мессье за год счастье, а кому-то одну туманность за три года накопить 100 часов. Мы разные все, нас объединяет лишь тяга к небу и телескоп за плечом.
Неизбежность штука относительная, всё зависит от сообщества. Любой автор, как мне кажется, делает что-то ради признания в той или иной мере. И когда ты сам что-то делаешь, используя всем понятные инструменты, и твою работу признают лучшей среди существующих, то это признание твоего таланта\навыков\усидчивости\и т.п. Твоего персонального, как человека и части социума.
Появление же AI в этой теме, да и вообще в творчестве, имхо, ведет как раз к тому, что рано или поздно все поймут, что использование связки "нажал, подождал 5 минут и получил шедевр" сводит на нет всё удовольствие от творчества в целом. И AI очень быстро переедет с полки помощников, которые облегчают жизнь на полку технологий, которые жизнь портят. Термин Жизнь в данном контексте употребляю в значении количества эндорфинов от процесса творчества. Люди очень быстро избавляются от того, что мешает получать признание окружающих или эндорфины от процесса.
Применение нейросетей забирает пальму первенства от живой персоны к плагину. Так что, имхо, если плагин не переедет в разряд скриптов с понятной логикой, которую можно повторить руками, то будет перенасыщение астробина и похожих ресурсов одинаково классными кадрами, а потом появлению отдельных ресурсов с исключительно ручной обработкой (скрипты тоже сюда же).
Это чистое , ИМХО, не спора ради. Если совсем резюмировать, то лучше посмотреть отрывок из мультика Вовка в тридевятом царстве, про двое из ларца. "Так вы что, конфеты и есть за меня будете?". AI это ровно той же серии. Используешь - не получаешь признания и всех плюшек от этого, потому что все вокруг такие же результаты показывают.

Обработал кластер галактик BXT, NXT.
Накоплений канала яркости около 4 часов. Хотел вытянуть слабые объекты.
Масштаб 20% (кроп 50%)
А есть где-то полный обработанный кадр? С параметрами оборудования и съемки, может на астробине или дссхостинге. Уж очень он у вас замечательный (с).   
RC TS 8" Carbon + CCD47 Reducer 0.67X
Askar 107PHQ + 0.7X reducer
ZWO AM5 Mount
QHY-268M Pro, QHYCFW3 + OAG + Antlia 3nm set, qhy5-III 290C + Q-focuser
Celestron Nightscape CCD Camera (KAI 10100).
Сообщество ЛА в Telegram - https://t.me/dalniycosmos

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 801
  • Благодарностей: 1275
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Неизбежность штука относительная, всё зависит от сообщества. Любой автор, как мне кажется, делает что-то ради признания в той или иной мере. И когда ты сам что-то делаешь, используя всем понятные инструменты, и твою работу признают лучшей среди существующих, то это признание твоего таланта\навыков\усидчивости\и т.п. Твоего персонального, как человека и части социума.
Появление же AI в этой теме, да и вообще в творчестве, имхо, ведет как раз к тому, что рано или поздно все поймут, что использование связки "нажал, подождал 5 минут и получил шедевр" сводит на нет всё удовольствие от творчества в целом. И AI очень быстро переедет с полки помощников, которые облегчают жизнь на полку технологий, которые жизнь портят. Термин Жизнь в данном контексте употребляю в значении количества эндорфинов от процесса творчества. Люди очень быстро избавляются от того, что мешает получать признание окружающих или эндорфины от процесса.
Применение нейросетей забирает пальму первенства от живой персоны к плагину. Так что, имхо, если плагин не переедет в разряд скриптов с понятной логикой, которую можно повторить руками, то будет перенасыщение астробина и похожих ресурсов одинаково классными кадрами, а потом появлению отдельных ресурсов с исключительно ручной обработкой (скрипты тоже сюда же).
Это чистое , ИМХО, не спора ради. Если совсем резюмировать, то лучше посмотреть отрывок из мультика Вовка в тридевятом царстве, про двое из ларца. "Так вы что, конфеты и есть за меня будете?". AI это ровно той же серии. Используешь - не получаешь признания и всех плюшек от этого, потому что все вокруг такие же результаты показывают.

Позволю себе небольшое рассуждение на основе того, что видел в астрофото за последние 30 с лишним лет.

Вот были фотопленки, астрофотография была проста. Обработки компьютерной не было, при печати фото кое-что вытянуть было можно, но в очень ограниченных пределах. Основное состязание было - у кого скоп больше, небо темнее, выдержка длиннее, гидирование точнее. Гидировали тоже глазом. Я всё это хорошо застал, а тот же Олег Чекалин постиг глубоко, у него дома минилаб для проявки и печати стоял.

Потом пришли цифровые приемники и обработка. До самого последнего времени соревнование шло в части обработки, опыт передавался мало, и кто набрал больше опыта в обработке - тот и на коне.

Сейчас пришли плагины с обученными нейросетями. Они научены на массиве данных, т.е. как бы впитали опыт многих обработчиков. Они доступны вместе с этим опытом любому.

В результате на первый план снова выходит съемка, как и с фотопленкой. Мне так кажется.
Кто лучше отснял - включая калибровочные, кто лучше телескоп вылизал - юстировка, светозащита, тактика съемки, выбор места, объекта, накопления, композиция в конце концов. С астрофотографа снимается масса тягот по обработке.
Всё возвращается к истокам.

Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak