Изучаю Паскаль. Присоединяйтесь.

[LeftUser]

он просто изучает Паскаль.

Да ничего он не изучает, видно же, маниловщина 

Сам начинал с обычного бейсика, печатали в "Науке и жизни". Никакой информатики тогда в старших классах и в помине не было. Так на бумажке и писал первые программки. В институте изучали Фортран, а затем Фортран-77. И только на последних курсах друган притащил книгу (где-то уже тут постил) по языку С. Сами и изучали, а мастерство оттачивали ночами за компами всяких институтов РАН, где наши сокурсники сторожами ночными работали. Вот это я понимаю - изучали.

[Vladimir73]

Тогда это нужно делать в пищере без цивилизации, а не на форуме 

Нет, уважаемый, надо просто дружить с головой. Если не умеете, попробуйте в реале сунуться к, например, начинающему скейтеру с рассказами какой вы крутой на своей "копейке", и какой лох тот, к кому вы сунулись. И подробненько, как тут, с глумом и хихиканьем объясните ему почему учиться кататься на скейте - лоховство. Если не сработает сразу, подойдите к нему еще несколько раз, будьте настойчивым. А через пару-другую недель ждем вас тут с темой "Имею право, а мне чуть не проломили череп скейтом. Почему?".

[Vladimir73]

он просто изучает Паскаль.

Да ничего он не изучает, видно же, маниловщина 

Да он на Ыя вроде бы не похож, но кто его знает... Если все-таки маниловщина, то и бог с ним, пусть хоть помечтает, что ли

[LeftUser]

Да он на Ыя вроде бы не похож

Я там выше свой пост дополнил.

[Vladimir73]

Знакомая ситуация, аналогично в общем-то, только сначала мне Б3-21 попался.

[B1tik_ZV]

начинающему скейтеру с рассказами какой вы крутой на своей "копейке"

Говорят, что в споре самый слабый "аргумент" это аналогия. Скейт не позиционируется как средство передвижение, а копейка вполне машина. А тут пытаюсь дай совет, как уже дебЁлый программсит)))) не тратить время на паскаль, а использовать нормальные ЯПы)

[Vladimir73]

Вот именно об этом и речь, вы уже начали "аргументированно" рассказывать про средства передвижения и прочую лабуду, которая никому не нужна и не интересна. Прекращайте уже флуд и оффтоп во всех темах. Если очень хочется все это донести массам - создайте уже собственные темы "Я - крутой прогер на третьем курсе, гребу бабло лопатой", "С - форева, Паскаль - гуано", "Скейт - не средство передвижения, а "копейка" - это машина" и т.п., и т.д. и там отрывайтесь.

[LeftUser]

Знакомая ситуация, аналогично в общем-то, только сначала мне Б3-21 попался.

Ну МК61 у меня с третьего курса был. Освоил почти в совершенстве, зная несколько недокументированных приколов, которые тоже по моему печатали в Науке и Жизни в рубрике "Страна Еггог" 

зы О-о-о! В вики статью нашёл на эту тему: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B3%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

[Vladimir73]

Да, помню, народ кучу времени с ЕГГОГами проводил, обнаружилось, что даже вычисления можно было выполнять. А еще были устойчивые и неустойчивые ЕГГОГи, способы их получения и т.п. Эх... Но это уже лучше в "Ностальгию"

[Ed_Vazhorov]

Комментарий модератора раздела

Давайте писать по существу темы, без оффтопа. Спасибо за понимание!

От себя добавлю в защиту Pascal и Lasarus, что на них написаны такие популярные астропрограммы, как Cartes du Ciel (Sky Charts), CCDCiel, HNSky, ASTAP, ну и активно используемый мною файлменеджер DoubleCommander. Можно писать на всем, главное, чтобы было удобно, бесплатно если результат с открытым кодом, и в доступе были нужные библиотеки, чтобы не изобретать велосипед.

[Павел Васильев]

Он никого и никуда не просил его наставлять, он просто изучает Паскаль. Вот ему просто захотелось, и он просто изучает. Все.

Да нет, он не просто решил изучать, а попросил - присоединяйтесь. Вот ему и сделали наставление, что изучать Паскаль надо на примерах из астрономии. Ну в крайнем случае из астрофизики. Выбор широк, а попутно и функции и обороты языка освоит, в сравнении с другими разными бейсиками, си и жаба скриптами. Это полезно, так как кто не смог осилить Паскаль, те пытаются переползти на Питон, где их ждут всё те же грабли. И удушье от сжимающихся колец массы импортируемых в Питон либ.

[Karagy]

Закончился 1BRC для паскаля https://github.com/gcarreno/1brc-ObjectPascal
Код победителя был очень платформо-зависим

[CyberManiac]

Закончился 1BRC для паскаля https://github.com/gcarreno/1brc-ObjectPascal
Код победителя был очень платформо-зависим

Больше того, этот мизерабль даже не на Паскале.

[Karagy]

Больше того, этот мизерабль даже не на Паскале.

Это фрагмент тамошних паскалевских сорцов.

[Vladimir73]

Ага, паскалевский сорец на ассемблере Народ, вы не устали дно за дном пробивать? Эта вставка на асме и пофиг, что там вокруг - Паскаль, С, Лисп или Форт.

[Karagy]

/оффтоп/ С фортами интересная история. На исходе второго десятилетия 21 века, Человечество догадалось запускать форт на небольшой вм-ке (пара регистров, доступ к памяти). И делают платформо-зависимой уже её, а не форт.

[Павел Васильев]

С фортами интересная история.

Изучающим Паскаль ваш Форт даром не нужОн, он сейчас в рейтинге https://www.tiobe.com/tiobe-index/ на 44 месте среди дремучих языков программирования. Когда-то да, использовался даже в астрономии, но все его фишки в работе со списками давным давно прекрасно реализованы в Object Pascal в классах TString, TStringList и т.п. Форт - в помойку, как и 90% других никому не нужных ЯП из списка 100, молодым одарённым программерам только мозги компостировать, когда им делать больше нечего.  Пусть изучают Паскаль - он будет вечен.

[Karagy]

молодым одарённым программерам только мозги компостировать

У вас странные понятия о одарённости.

На сегодняшний день, только Forth и Lisp привлекательны для создания DSL.  Именно за это их ценят.
На всех остальных классах языков - это существенно дороже.

За все время развития компьютерной индустрии было предложено несколько гибких языков без синтаксиса, но дожили до наших дней и продолжают активно развиваться языки Forth и Lisp. Главная особенность этих языков в том, что они благодаря своей структуре и гомоиконности могут за счет встроенных средств менять поведение интерпретатора и при необходимости разбирать синтаксические конструкции, которые не были заложены изначально.

Хабр: Универсальный DSL

[Павел Васильев]

За все время развития компьютерной индустрии было предложено несколько гибких языков без синтаксиса, но дожили до наших дней и продолжают активно развиваться языки Forth и Lisp. Главная особенность этих языков в том, что они благодаря своей структуре и гомоиконности могут за счет встроенных средств менять поведение интерпретатора и при необходимости разбирать синтаксические конструкции, которые не были заложены изначально.

Что там они продолжают развиваться, куда и зачем? - "гомоиконность" это круто заварено для чайников. Все эти заумные, не синтаксические конструкции отлично реализованы в ООП либах языка Паскаль. Написано человеческим языком и компиляция в бинарник самая быстрая по сравнению с другими ООП.

[Shandrik]

Пошёл смотреть, что за Forth такой и наткнулся на Balancer-а.