Изучаю Паскаль. Присоединяйтесь.

[Павел Васильев]

Я как новичек в небесной механике, нашел быстренько либы на Сях libnova и libsofa и на нах накалякал за одну неделю аналог орбитрона с визуализацией и управлением приводами альт-аз мида для
спутников, комет, звезд и планет СС

Хорошо, вот вы "накалякали" утилиту за неделю для себя, а подумали ли о пользователях, спроектировали ли  сложный, но удобный графический интерфейс, GUI, который будет понятен не только лишь вам? На это обычно уходят годы, причём отладка идёт во взаимодействии с юзерами, с обратной связью. А для создания интерфейса "человек-машина" в SkyChart используется либа LCL для FreePascal in Lazarus, близкий аналог  самой лучшей в мире либы компонентов с управляющими элементами Vcl (для Delphi/C++Builder) тоже написана на Pascal. Не говоря про саму среду RAD Studio, надо упомянуть, что одна из самых распространённых и бесплатных опенсорс сред программирования Dev-C/C++ (более 70 МЛН. скачиваний и установок) продолжает развиваться именно на Delphi, а не на С/C++. Почему бы это? Что, штатовская фирма Эмба не может нанять таких как вы программистов и переписать все исходники на MS Visual C++? Да нет, просто им быстрей, понятней и удобней писать на Pascal большую систему - ошибок и трудоёмкость меньше,  читабельность и надёжность выше, не говоря уже про скорость сборки всей среды на порядок, если не больше, по сравнению с любым сишным компилятором. А при интенсивной разработке это надо делать гораздо чаще, чем один раз в год.           

[ma][im]

а подумали ли о пользователях, спроектировали ли  сложный, но удобный графический интерфейс, GUI, который будет понятен не только лишь вам?

Так разговор был про астрономию, а не ГУИ

а для астрономов язык Паскаль самое то, он ближе всего к строгому математического описанию задач небесной механики, без сишных двусмысленностей и переопределения матсимволов, и ясного алгоритмического решения астрометрических проблем. Можно убедиться на примере  исходников SkyChart

Согласен что GUI очень просто сбильдерить, но насколько это востребовано в современном мире именно LCL с паскалем или VCL с бильдером?
Моя утилитка соберется без переделок кода и в астралинукс и в armbian, не только в винде.

а подумали ли о пользователях

О них точно не думал ибо не планирую делиться моей прогой, да и заточена она под прямое управление сервоприводами Meade, вряд ли это кому-то нужно.

[Павел Васильев]

Пока начал процедуры и функции.

Э, да так вы к созданию программ по астрономии не скоро приедете, если вообще охота не отпадёт, так как поезд уйдёт далеко. У вас же есть школьные базовые понятия о языке или по информатике, поэтому надо сразу установить самую удобную IDE и приступать к изучению готовых примеров (samples, examples, demos, lessons). Клонируйте их с Github и изучайте функции, добавляйте свои.   Вот, например, несколько читабельных полезных типов, записей (struct) и объявлений констант для планет солнечной системы https://github.com/GLScene/GLScene/blob/master/Examples/AdvDemos/Earth/USolarSystem.pas , которые можно использовать для программы навигации по солнечной системе или планетария в сочетании с компонентом TGLSkyBox (отображение звёзд из каталогов на одном из слоёв небосвода). И добавлять прочие опции, изучая функции визуально. 

[CyberManiac]

У вас же есть школьные базовые понятия о языке или по информатике

В школах довльно долго изучали Бейсик, там "функция" задавалась через DEF FN и должна была укладываться в одну строчку, а процедур не было вообще, только подпрограммы с передачей параметров через глобальные переменные.

поэтому надо сразу установить самую удобную IDE

Если ничего не знать о программировании, то "самая удобная" = "самая простая". То есть что-то типа Турбо Паскаля.

в сочетании с компонентом TGLSkyBox

Чтобы понимать, что такое "компонент", нужно сначала понять, что такое "класс", "указатель на экземпляр класса", "свойство", "метод", и ООП вообще. И в этом проблема вообще всех современных языков программирования, что их невозможно последовательно изучать "с нуля", потому что даже напечатать строчку без "магии" не получится.

[Аурипигмент]

Каюсь, я в школе не изучал ни информатики, ни программирования и ничего похожего. У меня приятель (одногодка) учился на 1 класс меньше и он уже учил информатику (по новой учебной программе). Я приходил к нему в гости и смотрел у него учебник, для меня это был тогда тёмный лес. В Институте я учил Фортран, а параллельно в ПТУ учил программирование на калькуляторе (программируемом), т.к. получал специальность оператор токарного станка с ЧПУ.
Самостоятельно пытался писать проги на калькуляторе. Никакого компьютера у меня тогда не было. Компьютер Пентагон-128 я начал в году 94..95, на Бейсике там была написана программа SUN, по книге Меёса, которая вычисляла эфемериды Солнца и могла рапечатывать их в виде таблицы на принтере (я купил принтер МС 6313, а на Пентагоне был сделан порт принтера). Затем был собран Орион-про, году в, примерно, 98, на него авторы дали компилятор Паскаля и несколько библиотек и я пытался там чего-то написать. Первый IBM PC AT совместимый у меня появился только в 2001 году с Виндой 98. Это было отстойное бэушное железо, практически, с помойки. Работало всё плохо, я тогда только и занимался, тем, что пытался сделать так, что бы оно хоть как-то работало.
В общем, тернистый путь пользователя ПК.

[LeftUser]

не может нанять таких как вы программистов и переписать все исходники на MS Visual C++?

Опять...
Да для промышленного программирования как индустрии уже этого добра под MS VS навалом. Самая крутая на сегодня, питерская BCGSoft. На их сайте можно GUI поразглядывать, или скачать эволюшен версию. Всё с исходным кодом. Можно сказать опен-соурс.

https://bcgsoft.com/

ps Сам на ней сижу уже 20 лет.

[Eddy_Em]

Народ, выкидывайте уже эту помойную венду! Переходите на линукс. И не будет у вас проблем ни с программированием, ни с автоматизацией. И GUI дурацкие рисовать не придется (т.к. фактически GUI нужен крайне в редких случаях; вот, у нас, например, 0.5-метровые телескопы вообще на баш-скриптах работают — удобно!).
А что до паскаля, то с одной стороны, конечно, хорошо, что хоть не пытхон убогий, но с другой стороны под паскаль крайне мало разнообразных библиотек. Все-таки, основа — это С. А если будут нужны классы, шаблоны и т.п., то можно и С++ попробовать (лично я органически не воспринимаю современный С++ и пишу исключительно на С: начиная от микроконтроллеров и заканчивая клиент-серверными приложениями).
Или можно, "назло всем", аду или форт изучать. И быть гордым одиночкой, которому даже на SO советом не помогут…

[nolv]

C не всем подходит. От него катастрофически усиливается рост бороды )))

[Eddy_Em]

усиливается рост бороды )))

Ну, не сказал бы: я на С пишу лет 20 как, бороды нет ☺

[LeftUser]

усиливается рост бороды )))

Ну, не сказал бы: я на С пишу лет 20 как, бороды нет ☺

Аналогично, 30 лет будет в августе, как официально работаю и пишу на С/С++, бороду не ношу. Один раз только отросла при ковидле, когда на самоизоляцию всех загнали. Но это исключение 

[ma][im]

пишу на С/С++, бороду не ношу

Аналогично, один раз для фото оставил усы на 10 минут

[CyberManiac]

C не всем подходит. От него катастрофически усиливается рост бороды )))

На ладонях

[LeftUser]

На ладонях

Для лучшего умерщвления микробов, что умирают на ваших руках 

[p.v.]

Самая крутая на сегодня, питерская BCGSoft

Первый раз слышу о "самой" крутой. До них были  Infragistics , DevExpress и еще туева хуча контор, что занимались тем же самым еще с 90-х г.. Писали красивые контролы для экономистов и аналитиков, кому надо делать крутые презентации. Для меня крутой GUI =  простой и очевидный GUI, что идет из коробки от поставщика IDE. Все эти навороченные контролы от third party контор - это синтаксический и графический сахар. Программировать его невозможно, код пухнет и становится нечитабельным. Простую вещь будешь делать в 10 раз дольше. Иногда бывает нужно сделать что-то специфическое и иногда это удобно, согласен.

[LeftUser]

Первый раз слышу о "самой" крутой. До них были  Infragistics , DevExpress и еще туева хуча контор, что занимались тем же самым еще с 90-х г..

Это всё не то. Они под все платформы стараются одновременно. В итоге под Винду на С++ жиденько. А питерцы именно отталкиваются от MFC и только по Вин с исходниками на С++. Удобно и наглядно. Поставляются с примерами. Всё время развиваются. Да и поддержка на чисто русском. Любые гриды на миллионы элементов оптимизированы. Куча современных контролов для диалогов и т.д. 
Я уже не говорю про поддержку отечественных разрабов.

зы В статье в Вики про MFC в конце Примечание, там на них ссылка. Тоже с 90-х начали.

[Павел Васильев]

А питерцы именно отталкиваются от MFC и только по Вин с исходниками на С++. Удобно и наглядно. Поставляются с примерами.

Ну тогда всё ясно, раз отталкиваются от MFC. Эти майкрософтовские формочки в подметки не годятся визуальным компонентам и контролам VCL для Delphi и C++Buildera. Да и FMX ещё лучше кроссплатформенные, а не только для Win. Они всегда  поставлялись с исходниками и горой примеров, что очень удобно, а если что-то надо стороннее - тонны компонентов на Getit всегда под рукой, включая Boost для математических расчётов. 

[Павел Васильев]

Изучать Object Pascal  много легче чем С++ особенно астрономам с ослабленным зрением после долгих наблюдений в телескоп - команды begin-end гораздо легче различаются и читаются в длинном тексте, чем фигурные скобки, которые часто сливаются с круглыми и квадратными скобками. А в Pascal комментарии {...} всегда удобно можно заменить на (*..*) или // для одной строки как в си. Так читабельней.

[LeftUser]

Изучать Object Pascal  много легче чем С++ особенно астрономам с ослабленным зрением после долгих наблюдений в телескоп - команды begin-end гораздо легче различаются и читаются в длинном тексте, чем фигурные скобки, которые часто сливаются с круглыми и квадратными скобками.

Как обычно высосано из пальца. 

Код: [Выделить]

#include <stdio.h>
 
#define BEGIN {
#define END }
#define N 23
 
int main(void)
BEGIN
    int x = N;
    printf("Number: %d", x);   // Number: 23
    return 0;
END

[Павел Васильев]

Зачем изучающим паскаль знать что в си можно делать локально замену скобок? В дельфи тоже встречал замены под си, типа integer на int и т.д, но это не будет работать со сторонними подключаемыми либами. И вообще, ключевые слова теперь принято писать с маленькой буквы, а вместо int main() в паскале надо писать  function main: integer; Вы теперь eщё struct на record и  void на procedure замените и докажите мощь языка си, а заодно ! знак на not и логические операции. Чтобы было по человечески, ближе к математике, а не ==.

[LeftUser]

Зачем изучающим паскаль знать что в си можно делать локально замену скобок? В дельфи тоже встречал замены под си, типа integer на int и т.д, но это не будет работать со сторонними подключаемыми либами.

Это препроцессор языка С. Чего нет во многих языках. А я говорил про могучесть и гибкость. Это не пустые слова. И причём тут либы? ))