Изображение МКС

[hanysiak]

Почёт всем
Я присоединю снимок когда нашёл уже переводчика языка.
На снимке станция ИСС сфотографированный над Фромборкем ночью с 15 на 16 06.2006  Употребленный телескоп МЦТ-180 и камера ТоУцам Про расстановки 30 fps 1/1500 секунды. 

[hanysiak]

МКС

[Novik]

МСТ-180 + вебкамера + превосходная погода = прекрасный результат.
Не то что китайский рефлектор + AVI + посредственная погода (хотя и хорошая по московским меркам).
А так снимок интересен. И опять на Западе

[Никитос]

  ОООчень интересненько!

[Novik]

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!
Завтра в промежутке 20:30 - 20:48 МСК(+ время на подлёт).
ПРОГРЕСС М-57 будет стыковаться с МКС.
Не пропустите столь редкое зрелище!!!! Не упустите шанс заснять этот момент!

[Jupiter]

парни, готовьтесь! не пропустите состыковку с Дискавери!   1 июля!
а почему такие мутные снимки получаются? ведь в телескопы даже планеты можно наблюдать, а МКС всего то 400 километров, а щас и того меньше, 200 с лишним... неужели нельзя навести фокус?

кто-нибудь пользуется прогой Satscape? на сколько там все расчёты точны? к примеру там пишут, что сегодня МКС не видна, а я её вижу... или я могу видеть что то другое? координаты своего местонахождения указал... врядли какой то спутник может быть такой яркости, прямо как Юпитер.

[Net]

парни, готовьтесь! не пропустите состыковку с Дискавери!   1 июля!
а почему такие мутные снимки получаются? ведь в телескопы даже планеты можно наблюдать, а МКС всего то 400 километров, а щас и того меньше, 200 с лишним... неужели нельзя навести фокус?

кто-нибудь пользуется прогой Satscape? на сколько там все расчёты точны? к примеру там пишут, что сегодня МКС не видна, а я её вижу... или я могу видеть что то другое? координаты своего местонахождения указал...

Ну что за??    до нее то 300 км в перигее, но она всего 73 м, а планеты какие??
Вот сидит микроб у тебя на руке, а за километра два дирижабль летит. Что ты будешь лучше видеть?? правильно.

Читай астрономию для детей.

SatScape очень уродливая. Бери уже Орбитрон на stoff.pl. Куда эффективнее. И обновляй TLE-орбиты, они устаревают, спутники все же под законами физики. Обновлять раз в неделю.

врядли какой то спутник может быть такой яркости, прямо как Юпитер.

Ну возьми тот же Иридиум. Самые яркие -8.5, Юпитер при минимальном сближении -2.5. Разница в 250 раз.

[Jupiter]

ну вряд ли микроб можно сравнить с дерижаблем! мыкробы никак не увидеть не вооружённым глазом, а 75 метров - это как никак двадцати этажный дом... да, по сравнению с планетой, и даже Луной,такие размеры ничтожны... НО! Луну то ты будешь видеть на много чётче чем Юпитер, хоть и у Луна так же ничтожна по сравнению с Юпитером как и 75 метров с Луной
да, немного запутано выразил мысль, но думаю поймёшь...
значит дело в расстоянии! 20-этажная жезезка на расстоянии в 200-400 километов в телескопе должна быть круто видна думаю что такие расстояния для телескопов - это не расстояния

[Net]

Уже сказал, что читай азы, иначе я буду на офтопик расходоваться 

Уже знаешь, что такое угловой размер?

Зная расстояние и размер обьекта, легко считаем угловой размер. Имея одну цифру вместо двух, легко сравниваем видимость, распознаваемость и т.п.

Разрешение человеческого глаза около 2' = 120", это в идеале конечно.

вот, у Юпитера в среднем угловой размер 40"

У МКС ......    посмотрел только что, даже больше, 50"  Но это в зените.
И есть еще куча трудностей, связанных с быстрым перемещением станции по горизонту. Снимать с большим увеличением - трудно ее поймать и держать в центре внимания.

[Jupiter]

эх, мне эти цифры конечно ничего не говорят...
но знаешь, иногда интересно поразмышлять
не обижайся

[Novik]

Значит дело в расстоянии! 20-этажная жезезка на расстоянии в 200-400 километов в телескопе должна быть круто видна думаю что такие расстояния для телескопов - это не расстояния

Круто, если у тебя крутой телескоп (вроде MEADE с автонаведением ).
Вот посмотри чем "наши" снимали -  всё сплошь серьёзные агрегаты .
Т.е Yas и И.Мхитаров. Поищи в инете -  на западе снимают крутыми телескопами, не 60 мм рефракторами и даже не 100 мм.
Вот тот же мой последний снимок - качество ниже среднего, а ведь это лучшее что получилось из сьёмок ~ 12-15 пролётов МКС. (Насчёт криворукости не надо ).
Чем снимал видно в профиле.
Jupiter, у тебя какой телескоп ?

[Jupiter]

Novik, у меня к сожалению пока нету телескопа и пока приходится так наблюдать за всем происходящим там, на верху
я вот всё присматривался к телескопу от миады, там есть у них какой то 127 миллиметровый и помоему с наведением... жаль я не позабутился об этом весной... теперь жалею, не успел купить, а тут в деревне его так не хватает

кстати, всё-таки это я МКС и видел каждый раз... посмотрел по СатСкейпу время, вышел на огород, и она как раз полетела к этому времени, ну можт с задержкой на пару минут... говорили же по телеку что её орбиту подняли на сколько то километров для Дискавери... можт из-за этого и запоздала малец
так что СатСкейп тоже работает

[Net]

Не забывай, в сатскейпе тоже есть "Update Keplerian elements". Делай почаще, а то через месяцок врать будет безбожно

А вспышки сатскейп не считает, но берет напрямую с heavens-above, отдавая координаты.

[Jupiter]

кстати, а что это за Киплериан элементс? это траектории полётов объектов?

слушай, а он что, ещё и вспышки показывает чтоли? там просто много всего, и много чего ещё мне не понятно... где это?
или если не трудно напиши в личку, что бы не засорять тут тему

[Tony]

Более месяца назад, наблюдая вечерние прохождения MKC, решил попробовать получить изображение станции.
21 июня была сделана первая попытка, но из-за наличия всего 1 Gb свободного места на винте ноутбука, было снято слишком мало кадров. Да и станция присутствовала далеко не на всех. Однако это позволило подобрать правильную выдержку и понять, что что-то удастся получить даже с фокусом 1800 мм.
22 июня охота за станцией прошла удачно. Как и в случае съемки планет использовались МСТ-180 и Lu075M, но в прямом фокусе и без фильтров. Ведение телескопа за станцией вручную. Экспозиция 0.001 сек, 60 кадров в секунду. На картинке ниже – 18 изображений МКС, под каждым подписано московское время получения, азимут, высота над горизонтом и расстояние станции от наблюдателя рассчитанные в Orbitron 3.71

[Tony]

А вот сопоставление одного из полученных изображений станции и ее модели, созданной в программе Celestia 1.4.1.

[...а с платформы говорят:]

Хороший результат. Примите поздравления.

[ctac]

А вот сопоставление одного из полученных изображений станции и ее модели, созданной в программе Celestia 1.4.1.

 Это первый Российский успех!  Поздравляю, Антон!

 Стас

[Tony]

А вот сопоставление одного из полученных изображений станции и ее модели, созданной в программе Celestia 1.4.1.

 Это первый Российский успех!  Поздравляю, Антон!

 Стас

Стас, спасибо! Замечу, однако, что некоторые российские любители получали снимки МКС до меня. Например, автор темы 

[Дядя Лёша]

   Очень изящная работа, Антон!