Изображение МКС

[Cancer]

Наконец-то сделал .gifовскую анимашку из транзита 22.09.2006 г.
Скорость МКС уменьшена в 6 раз. (цвет: чёрно-белый)
ссылка будет действительна 7 дней. (всё равно топик потом утонет).
http://webfile.ru/1419977

А шо у МКС в клюве?   
 

[Novik.]

Я уже миллион раз говорил что изображение смазалось из-за быстрого пролёта МКС.
Чёртов процесор фотика не обсчитал правильно.

[Cancer]

Я уже миллион раз говорил что изображение смазалось из-за быстрого пролёта МКС.
Чёртов процесор фотика не обсчитал правильно.

На последнем кадре гифки хорошо виден объект 
Да и размер в 1.5 угл минуты 

[Novik.]

Да и размер в 1.5 угл минуты 

Об этом "феномене" аномального размера МКС я думал много. Единственная версия - дело было утром а под солнцем стояла кирпичная девятиэтажка которая неслабо "струила" т.к прогрелась на ура. Потоки тёплого воздуха сыграли роль "линзы"
Может так и произошло.
P.S: зачем мне лохотроном заниматься ?!

Максимально увеличенный кадр с ролика:
Хорошо видны главный панели на блоке "Destiny" - те, что 73.5 м.
Внизу слабо видна панель блока "Звезда"
А вверху еле заметна только что установленная (в то время) панель.

[EO]

При всем уважении к труду и терпению которые проявляет Novik в охоте на спутники, считаю что на этом ролике - точно птица!
Хорошо видно, как сначала она планирует, потом начинает махать крыльями!

[Mefody]

Возможно также, что МКС просто потеряла ориентацию и крутится беспорядочно ... 

[piligrim]

Както она непонятно крыльями машет, или так и должно быть? Уж очень похоже на пролетающую птичку...

[Mutant]

Судя по отношению длины крыльев к телу что то вроде вороны....

[Novik.]

Для тех кто на бронепоезде, поясняю: при пролёте (а я его видел на экране фотика) никакого "махания крыльев" не было. За артефакты "made in USA" я не отвечаю.
И вообще - если такие умные сам снимите транзит.
А только один астрограф снял транзит МКС по Солнцу.[/color][/b]

[Mutant]

Для тех кто на бронепоезде, поясняю: при пролёте (а я его видел на экране фотика) никакого "махания крыльев" не было. За артефакты "made in USA" я не отвечаю.

А сколько в реале длился транзит, что бы на крохотном экране фотыка различить махание крыльев?

[Novik.]

0.3 секунды. Но как птицы машут в экране фотика я видел не раз - при съемках луны.
Кроме того совпадение по времени. +/- 5 сек.

[Diskus]

 Это птица однозначно ... МКС поменьше и не столь юркая  ..

[Алексей Бушанский]

hanysiak, подскажите пожалуйста, а какое увеличение ,примерно, использовалось при получении Вашего  изображения  16-04-2007???

[EO]

Тут ведь все еще зависит на каком расстоянии и какая птица летела. И размер и время транзита и возможность рассмотреть крылья на дисплее!
На первых кадрах ролика видно что птица планирует (изображение "плоское") потом уже машет. Вообще все движение очень похоже на манеру полета некоторых птиц.
Вряд-ли турбулентность даст такое совпадение! Да и размер обьекта....

Для тех кто на бронепоезде, поясняю: при пролёте (а я его видел на экране фотика) никакого "махания крыльев" не было. За артефакты "made in USA" я не отвечаю.
И вообще - если такие умные сам снимите транзит.

Ну зачем так реагировать! Ничего обидного вроде нет!
А сфотать - хочу попробовать, тока вот нет нифига транзитов, давно смотрю по Хэвенсату! Бывает появится вроде, обновишь ТЛЕ файл через неск. дней - уже нету!

[Novik.]

Ладно, буду спокоен. А на вырезанное и увеличенное изображение с ролика все смотрели ?
Что-то мне оно не напоминает птицу - разве что птицу-мутанта с несколькими крыльями.
Даже если хорошо перебрать - ну никак оно не похоже на птицу.
P.S: Помните - я выкладывал изображение транзита 23/9/06 с дистанции ~ 1200 km ?
Так там МКС еле заметна - но всё же видна. Или вы думаете что я мог не заметить ту, что снимал ?
P.S: Извиняюсь за резкость в предыдущем посте.
Советую просмотреть снимки транзита, сделанные Garik'ом. Я посчитал - размер МКС составляет ~ 20" Но! При такой дистанции размер МКС (по панелям блока Destiny) составляет максимум ~ 13"
И то если МКС будет перпендикулярно точке наблюдения - а там она явно немного наклонена, т.о размер будет ещё меньше !
 Что, и Garik'а будете обвинять в подтасовке ? 

[Sleepwalker]

Класс, абалденный смаз кадра   
А чего гадать то, время известно, точка наблюдателя известна, Novik говорит, что все совпало с расчетом, да и сами можете проверить по TLE.
Нет ну конечно можно предположить, что именно в тот момент именно по такой же траектории пролетела птичка и заслонила, зараза такая, собой станцию

[echech]

Да и размер в 1.5 угл минуты 

Почему бы и нет? Какой там у МКС размер? 50-70 метров, дальность километров 200-300? Угловой размер получается 57.3*60*70/200000 = 1.2 угл. минуты (если по максимуму).

Какие конкретно размеры МКС и дальность на момент съемки?

[Cancer]

Да и размер в 1.5 угл минуты 

Почему бы и нет? Какой там у МКС размер? 50-70 метров, дальность километров 200-300? Угловой размер получается 57.3*60*70/200000 = 1.2 угл. минуты (если по максимуму).

Какие конкретно размеры МКС и дальность на момент съемки?

Скока скока километров дальность ? 
Минимум 600 км  Мы ж не на екваторе живем

[Cancer]

Ладно, буду спокоен. А на вырезанное и увеличенное изображение с ролика все смотрели ?
Что-то мне оно не напоминает птицу - разве что птицу-мутанта с несколькими крыльями.
Даже если хорошо перебрать - ну никак оно не похоже на птицу.

На кропе-МКС, на гифе-птица. Кроп не с представленного гифа. Отсюда вывод-птица не есть МКС. 

[echech]

Минимум 600 км  Мы ж не на екваторе живем

Вы полагаете МКС летает строго вдоль "екватора"?

Наклонение орбиты около 52 градусов - это примерно широта Минска. Высота 400 км. С учетом проекции на диск солнца (оно точно не в зените) вероятная дистанция до объекта действительно 500-600 км