Изображение МКС

[ma][im]

Высота Луны в момент транзита, была 62 градуса

Хорошая высота, надо было крупнее калибр расчехлять

[Garik]

Очередной транзит МКС по планете,  на этот раз по Венере. Произошёл он 16ч 05м  7 апреля, высота 55⁰, а у Солнца 26⁰. Приехал , навелся, лёгкие перистые облачка с небольшими кучевыми. Одно из них прошло по планете за 3 минуты до транзита. И вот она, бледная, но вполне заметная, пролетела и задела солнечными батареями планету на одном единственном кадре! Ради него и ехал 30 км. 
В стек пошли 6 кадров со станцией,  из них и вытянул всё,  что можно. И по Венере 350, ловить было нечего, атмосфера дневная струилась сильно.
Во вложении итоговый монтаж и оригинальный, именно так и было видно. Да, день не самое лучшее время для съёмки станции,  но если сильно хочется,  то...
Транзит найден приложением mobile observatory3.3.3. Canon 550D, 50к/сек, 1/4000с,  iso 100,телескоп D 300 F1470.

[Поляков Алексей]

В попытке обогнать по качеству автоматический трекинг МКС Максима проехал 250км на юг, под Барнаул, причины две: 1) В Новосибирской области все в дыму от пожаров и Венера вчера выглядела как звезда ~2-3й величины. 2) Минимальная дистанция на широте Барнаула 470км, против 560 в Нске. Предположил что хорошей идеей будет надеть красный фильтр и... гейн пришлось задрать прям в процессе съемки до неприличных 300(из 400) иначе станция просто не была видна, благодаря коррекции экспозиции "на лету" профакапил половину пролета. Оборудование 200/1000скайвотчер+Паракорр2+3Х барлоу от SVBony.

[Поляков Алексей]

Продолжаем снимать МКС, в этот раз поехали к нашим друзьям из Барнаула, очень здорово общались до утра, жарили мясо, снимали звёзды. Всем спасибо за теплую компанию! В этот раз снимал на 250/1200 ньютон Олега Петрова+ASI174 фокус сильно не разгонял(2,8метра), была достаточно плотная дымка от пожаров, боялся промахнуться по экспозиции. Лучший кадр из серии:

[Владимир.]

В попытке обогнать по качеству автоматический трекинг МКС Максима...

Сделать это Вам будет крайне не просто. Максим снимает входной апертурой 16", а это предопределяет предел разрешения. Но у вас есть шанс по другой причине. Большой диаметр объектива- это конечно хорошо, но он не гарантирует качественного результата, просто потому что крайне большую роль в подобного рода съемках оказывает состояние атмосферы, степень ее загрязненности, активность циклонических фронтов и создаваемая ими турбуленция воздуха. Сам по личному опыту могу сказать, что бывают ситуации, когда картинка кристальная, а бывает наоборот такая, что хочется разбить кувалдой технику! Так что я от себя могу вам пожелать огромного терпения и настойчивости. Ну и будем следить за обновлениями в теме!

[Поляков Алексей]

В попытке обогнать по качеству автоматический трекинг МКС Максима...

Сделать это Вам будет крайне не просто. Максим снимает входной апертурой 16", а это предопределяет предел разрешения. Но у вас есть шанс по другой причине. Большой диаметр объектива- это конечно хорошо, но он не гарантирует качественного результата, просто потому что крайне большую роль в подобного рода съемках оказывает состояние атмосферы, степень ее загрязненности, активность циклонических фронтов и создаваемая ими турбуленция воздуха. Сам по личному опыту могу сказать, что бывают ситуации, когда картинка кристальная, а бывает наоборот такая, что хочется разбить кувалдой технику! Так что я от себя могу вам пожелать огромного терпения и настойчивости. Ну и будем следить за обновлениями в теме!

Да это шутка была.

[mr.zorg]

В попытке обогнать по качеству автоматический трекинг МКС Максима  проехал 250км на юг, под Барнаул

Круто! Как ловите её? Просто пультом ведете трубу?
Пробовал несколько раз, но так себе результат получился .

[Поляков Алексей]

Круто! Как ловите её? Просто пультом ведете трубу?
Пробовал несколько раз, но так себе результат получился .

Спасибо! Я просто ослабляю стопора EQ6 и сопровождаю МКС через искатель.

[Night Sky]

В попытке обогнать по качеству автоматический трекинг МКС Максима  проехал 250км на юг, под Барнаул

Круто! Как ловите её? Просто пультом ведете трубу?
Пробовал несколько раз, но так себе результат получился .

при ручном   ведении МКС   нужна камера  обязательно с глобальным затвором , на остальные ничего внятного  снять не получится

[Ivan V.]

В попытке обогнать по качеству автоматический трекинг МКС Максима проехал 250км на юг, под Барнаул, причины две: 1) В Новосибирской области все в дыму от пожаров и Венера вчера выглядела как звезда ~2-3й величины. 2) Минимальная дистанция на широте Барнаула 470км, против 560 в Нске. Предположил что хорошей идеей будет надеть красный фильтр и... гейн пришлось задрать прям в процессе съемки до неприличных 300(из 400) иначе станция просто не была видна, благодаря коррекции экспозиции "на лету" профакапил половину пролета. Оборудование 200/1000скайвотчер+Паракорр2+3Х барлоу от SVBony.

Алексей, это круто! 

[Поляков Алексей]

Алексей, это круто! 

Спасибо, Иван!!!

[Степан Разин]

Здравствуйте, впервые  попытался снять МКС, телескоп доб 16,камера qhy 178, прямой фокус,вел вручную, пробовал снимать и в raw8 и в raw16, фокусировался по маске Бахтинова, не могу понять причины такой мазни, подскажите пожалуйста на что обратить внимание, это лучшее из всего что получилось ((

[p.v.]

подскажите пожалуйста на что обратить внимание

на корректор атмосферной дисперсии и на баланс белого при съемке

[Степан Разин]

подскажите пожалуйста на что обратить внимание

на корректор атмосферной дисперсии и на баланс белого при съемке

Есть корректор, думал поставить, но не понял по чему компенсировать эту дисперсию, сегодня попробую,а баланс белого как выставлять скажите пожалуйста?

[Владимир.]

фокусировался по маске Бахтинова, не могу понять причины такой мазни...

Причины две. Главная ошибка- это именно применение маски Бахтинова. Выбросьте её- она хороша когда речь идёт о съёмке объектов находящихся на действительной бесконечности, но МКС таковым НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!!! Отсюда и ошибка фокуса. Наводиться на резкость надо по реальному изображению на экране монитора! Вторая причина- у вас дикий пересвет (провал по экспозиции), из-за этого изображение сильно страдает в детализации.

[ma][im]

Главная ошибка- это именно применение маски Бахтинова. Выбросьте её- она хороша когда речь идёт о съёмке объектов находящихся на действительной бесконечности, но МКС таковым НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!!!

Низкоорбитальные спутники нужно снимать с фокусировкой по маске Бахтинова (а как по другому без автоматического ведения? Я тоже использую маску хотя теоретически мог бы дофокусировать в процессе съёмки), вот Дима даже расчёт привёл ошибки:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20528.msg5051087.html#msg5051087

[Дмитрий Маколкин]

Главная ошибка- это именно применение маски Бахтинова. Выбросьте её- она хороша когда речь идёт о съёмке объектов находящихся на действительной бесконечности, но МКС таковым НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!!!

Низкоорбитальные спутники нужно снимать с фокусировкой по маске Бахтинова (а как по другому без автоматического ведения? Я тоже использую маску хотя теоретически мог бы дофокусировать в процессе съёмки), вот Дима даже расчёт привёл ошибки:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20528.msg5051087.html#msg5051087

Максим, вот ведь память!
Я про тот пост забыл и уже изготовился считать по новой

[ma][im]

Максим, вот ведь память!

АФ прошел - память вернулась

подскажите пожалуйста на что обратить внимание

Причины просты, слабое небо обычно главная из них, длинная выдержка (МКС надо снимать в вашем случае не дольше 1мс, а лучше 0.5мс), провисание фокусера/увод юстировки при изменении положения трубы в пространстве. ББ можете попробовать по Луне выставить автоматом в шарпкап, обычно получается что синий канал больше всего надо тянуть аналоговое усиление.

ps корректор нужно настроить на максимальную высоту пролета станции, по соответствующей звезде. Первые пробы лучше без корректора делать, как начнет получаться - добавлять корректор.

[Smirnov Andrey]

Причины две. Главная ошибка- это именно применение маски Бахтинова. Выбросьте её- она хороша когда речь идёт о съёмке объектов находящихся на действительной бесконечности, но МКС таковым НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!!!

Вы бы хоть, прежде чем такое заявлять, прикинули бы перефокусировку с бесконечности на минимальное расстояние для МКС -450 км и сравнили бы его с размером пиксела при заданном относительном отверстии.
Так вот, для фокусного 4000 мм эта перефокусировка составит 35 мкм, что даст при относительном отверстии 1/10 прирост менее 3.5 мкм к пятну рассеяния. Учитывая, что диск Эйри там будет 12 мкм, а атмосферная турбуленция даст не менее 20 мкм (при 1") можно с уверенностью сказать, что никакой разницы заметно не будет!

Не пишите ерунды! Может ещё скажете, что на центр и на край Луны нужно отдельно фокусироваться?
Да, и посмотрите, что такое ГРИП. Я не о болезни, если что.

[p.v.]

Может ещё скажете, что на центр и на край Луны нужно отдельно фокусироваться?
Да, и посмотрите, что такое ГРИП. Я не о болезни, если что.

Тема грип обсуждается постоянно. пример https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,114032.msg2684677.html#msg2684677
К единому мнению не пришли. Я всегда перефокусируюсь с края на край и на терминатор. Наверно это болезнь
Но мне при этом становится легче и спокойнее