Изображение МКС

[mr.zorg]

По спекам Сони она в 5 раз более чувствительна чем 174. (4050mv против 828mv) (несмотря на то что площадь пиксела отличается всего лишь в 2.3 раза)
Кроме того в 432 отсутствует полосатинг который есть почти всегда в 178 и частенько в 174.

Как-то  она шумновата для современных сенсоров, нет? И медленнее 174 по спекам камеры.

[Астролюбитель]

Продолжаю работы по съемке МКС на 16". Интегрировал в SattrackWin фокусировку Meade zero, очень удобно - к монти подключен ноут и все, пульт не нужен. Готовность сетапа к съемке 10 сек после включения.

МКС 24.11.2021 18:16:38мск, высота 60-70 градусов. Не глянул сколько была скорость по азимуту в кульминации, но на слух не меньше 5град/сек
Монти Meade LX200 ACF - мозги родные. сиинг 3/5 (проблески за ролик не более 10%, остальное мыло, но выбрал из материала фрагменты для трех кадров), прозрачность 4/5 (1 - плохо, 5 - отлично). Высокая влажность - открыл телескоп только на пролет станции.
Meade 16" ACF F10 + нпз 2x (~8метров) + фокусер Meade zero 2” + Baader ir685 + asi174mm. 160fps 600x512, mono12, усиление 250 (уже лучше), выдержка 1.5мс. Сложение 40% по 50-100 соседних кадров в AS!3 с вейвлетами, 100%.

Молодец, впечатляет!

[ma][im]

Шикарный снимок!

Молодец, впечатляет!

Спасибо коллеги!

Как-то  она шумновата для современных сенсоров, нет? И медленнее 174 по спекам камеры.

И стоит довольно дорого чтобы брать на пробу, хотя интерес есть..

[GraY25]

Как-то  она шумновата для современных сенсоров, нет? И медленнее 174 по спекам камеры.

То что шумновата это издержки большого пиксела и глобал шутера.
Так что смотря для чего. Для классических планет может выхлопа и не будет, а для ярких объектов Луна-Солнце-МКС, у IMX432 пока конкурентов не вижу.
В сравнении со 174 её DR 12 бит достигается только при нулевом гейне, а у 432 12бит при гейне 30%.
На макс гейне у 174 DR 6 бит а у 432 - 8. Это очень большая разница.

Всё время вспоминаю как сложно бороться по Луне на терминаторе с пересветом валов кратеров, приходится выбирать или детали в тенях, или валы.
Или по Солнцу - или хромосфера, или протуберанцы.
Эта камера позволит решить обе проблемы.

С МКС тоже думаю ДД лишним не будет - на ней частенько что-то отражает свет и выгорает..

[ma][im]

С МКС тоже думаю ДД лишним не будет - на ней частенько что-то отражает свет и выгорает..

Скачал сдк-ху вроде все грамотно и пример даже более понятный чем у zwo..
Думаю труда не составит пересесть с zwo на player, но хотелось бы почитать отзывы по этим камерам в планетной съемке

[Сергей1981]

В сети нашёл только солнце снятое на неё. 

[ma][im]

В сети нашёл только солнце снятое на неё.

Да, на астробине неплохие фото солнца MoonPrince чтоли ник автора

[Дмитрий Маколкин]

Думаю труда не составит пересесть с zwo на player, но хотелось бы почитать отзывы по этим камерам в планетной съемке

Их представитель сидит в Фейсбуке и оперативно отвечает, если спросить.

[ma][im]

Их представитель сидит в Фейсбуке и оперативно отвечает, если спросить.

В ФБ не ответили за 2 дня, написал на почту - там ответили на след день.

Итак, пообщался с службой поддержки плееров, скорострельность хуже чем у 174 от зво:
640x480 and 12bit fps= 268.4fps (asi174mm = 310fps)
Пиксель крупнее, придется дополнительно разгонять фокусное, что уменьшит световой поток и нивелирует преимущество в чувствительности. Да и барлуху придется искать другую.
Решил пока не покупать данную камеру, подожду отзывов наших коллег если кто-то решится затестить

[kazbanov]

Заснял сегодня на камеру мобильного телефона. Макет МКС из музея Урании в Московском планетарии)

[zivert]

Лучшее фото в этой теме! И это на телефон!!

['Юрий]

Главное не показывать это фото плоскоземельщикам - ведь это подтвердит их теорию о том, что космоса нет, а над Землёй находится стальной купол

[Smirnov Andrey]

Заснял сегодня на камеру мобильного телефона. Макет МКС из музея Урании в Московском планетарии)

Вот зачем применил слово "макет" ?! Без него бы интрига сильнее была! 

[p.v.]

Сильно смахивает на парусник, боковая ветвь эволюции. Ядреного реактора на нее нет.. 

[ma][im]

Лучшее фото в этой теме! И это на телефон!!

Ну ниче-ниче, я почти закончил работы с мозгами для lx200 и М16, главное чтоб МКС ещё пол года год продержалась) а то придется тоже ехать фоткать ее в планетарий

[p.v.]

Наткнулся тут на веселые картинки и в связи с высказываниями местных кулибиных (в хорошем смысле), решил поделиться ссылкой.
Получается, с кем соревноваться, все таки есть и соревноваться, видимо, придется, раз уж цель в соревнованиях. Соревноваться мозгами. Дело в том, что техника это только техника, даже самая продвинутая, и в ее развитии всегда наступает момент, когда она становится просто техникой, доступной массовому потребителю. Думаю, что соревноваться надо с равными себе, на то они и соревнования. Тут же у нас получается демонстрация преимущества робота перед трясущимися руками добовода.
Тема не новая https://www.skyatnightmagazine.com/advice/how-to-take-a-photo-of-the-iss/
И в продолжение темы, ключевые слова SatTraker и UFOTraker. 
https://github.com/AstronomyLiveYt/SatTraker
https://github.com/mackenziedg/UFOTracker
https://youtu.be/ETxZ63-R13M

[ma][im]

Наткнулся тут на веселые картинки и в связи с высказываниями местных кулибиных (в хорошем смысле), решил поделиться ссылкой.
Получается, с кем соревноваться, все таки есть и соревноваться, видимо, придется, раз уж цель в соревнованиях. Соревноваться мозгами.

Спасибо, видел - рад что молодежь подрастает. А соревноваться всегда есть с кем на мировой арене (Майкл Цукран из Израиля например, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195977.msg5466710.html#msg5466710 правда там весь институт пыхтит )
я имел ввиду сожаление что не с кем на нашем форуме и поэтому не надо делать отдельную категорию для МКС;)

[p.v.]

я имел ввиду сожаление что не с кем на нашем форуме

Ну так и я про тоже. Выбор аудиории нерелевантный.

[Night Sky]

перед трясущимися руками добовода.

Я весной  займусь   с новыми силами  сьемкой Мкс. Судя по нынешним тестам ,   я значительно могу улучшить свои кадры    На 250  мм можно очень достойно снять , но  монтировку Добсона надо перебрать , мне в любом случае ее перебирать, она уже в плохом состоянии

Вот порылся у себя  ,  тут 2 кадра в сумме ( фрагмент ) ,  с  камеры скайрис  ,  и это   фокус  1,8 метра всего лишь. Весной попробую на 3600 пострелять

[p.v.]

тут 2 кадра в сумме

Вы не видите разницы между 2-мя кадрами и 20 тыс. кадров, как в ютубовском ролике выше. Речь о том, что без автоматики, удерживающей ISS в центре поля соревноваться в этой теме бессмысленно. Ну поймаете вы ее случайно на долю секунды в кадр, камера настреляет 20-50 смазанных кадров. Дальше что? Речь о том, что ловить уже ничего не надо, эти времена ушли. Техника сама все делает. Это примерно то же самое, что соревноваться с компьютером в рисовании. Можно взять мелок и нарисовать планету или галактику, как вы ее видите. А можно взять астрокамеру и снять планету или галактику, сложить и получить результат. Это будут несопоставимые результаты. Никто не утверждает, что вы не умеете рисовать, просто это никому не надо. Если сам процесс рисования не есть цель.