Изображение МКС

[Cancer]

Вопрос Novikу, или шарюшим в этом деле.
 Скажем есть цифровая камера, В системе PAL она выдаёт 25к/сек, в NTSC - 30к/сек. Но видеосигнал записывается на плёнку непрерывно, соответственно 25 и 30 кадров устанавливается стандартами.
Наверно можно какой не то прогой дёрнут и побольше, скажем кадров 100?
Возможно? Или как?

А чем 25 к/с не устраивают  . Транзит как раз за 1.5 сек (30 кадров) и произойдет. Больше и не вытянуть.

[piligrim]

Так скорость то какая ок 1гр/сек! Даже в течении 1/30 и то смазка будет. Если только как видео смотреть!

[Cancer]

Так сними видео, а потом в Дубе и т.п. надергай кадров в отдельные изображения. Как раз покадрово и получится транзит. Триллер в 1,5 сек ни кого не заводит 

[Sleepwalker]

Посчитал, вроде не должны до конца года орбиту менять.

Element evolution for object 98067A 
Predicted decay after  402.4523 days on date = 07319.7643 (2007 November 15)

Готовимся....

По сводке heavens-above
http://www.heavens-above.com/issheight.asp?Session=kebgccdklkhnehmghaeaakcb
они ее за прошлый год чуть ли не каждый месяц пинали

[Cancer]

Так то после каждого туриста приходилось.
ЗЫ Туристка с возу-лететь полегче 

[piligrim]

Так сними видео, а потом в Дубе и т.п. надергай кадров в отдельные изображения...

Но чем выше скорость кадров, тем соответственно лучше...
Вопрос был-...Наверно можно какой не то прогой дёрнут и побольше, скажем кадров 100...
А редакция изображения это уже другое!

[Serj]

Вопрос Novikу, или шарюшим в этом деле.
 Скажем есть цифровая камера, В системе PAL она выдаёт 25к/сек, в NTSC - 30к/сек. Но видеосигнал записывается на плёнку непрерывно, соответственно 25 и 30 кадров устанавливается стандартами.
Наверно можно какой не то прогой дёрнут и побольше, скажем кадров 100?
Возможно? Или как?

Мои познания в этой области далеки от совершенства, поэтому скажу только то что знаю. В настройках цифровых видеокамер обычно присутствует такой параметр как режим сканирования (scan mode, или чтото в этом роде). Он бывает прогрессивный (progressive, когда каждый кадр представляет собой остановленный на плёнке ОДИН момент времени), или чередующийся (interlacing, когда каждый кадр включает ДВА момента времени [поля] запечатлённых в ЧЁТНЫХ и НЕЧЁТНЫХ строках, при резком движении в кадре вызывает эффект "гребёнки"). Так вот, временнОе разрешение чередующегося сканирования в 2 раза выше чем прогрессивного, т.е. 1 секунда = 25 кадров = 50 полей.
Как из 1-секундного ролика с чередующимся сканированием "надёргать" 50 картинок? Очень просто! Запускаем Виртуальный Дуб, открываем ролик и применяем к нему фильтр деинтерлейсинга (Video -> Filters... -> Add... -> deinterlace -> Diskard field 1). После этого изображение станет в 2 раза меньше в высоту. Чтобы этого избежать добавляем ещё один фильтр - изменение размеров (Video -> Filters... -> Add... -> resize) где указываем необходимые размеры и метод интерполяции. Теперь сохраняем полученный ролик в виде серии картинок (File -> Save image sequence...). Далее, меняем настройки фильтра deinterlace на Diskard field 2, и снова сохраняем серию картинок. Теперь останется только переименовать половину полученных картинок, и слайд-шоу из 50 слайдов готово. Обратная сторона этого метода в том, что выигрывая во временнОм разрешении мы теряем в линейном (по вертикали).
А менять частоту кадров при записи позволяют только очень дорогие, "киношные" видеокамеры. ИМХО.

[Novik]

1.5 секунды? Транзит ?!
Мой длился 0.3 секунды [20 кадров]. Хотя тут вопрос в поле зрения телескопа.
Большое поле - получаем медленную блоху.
Малое поле - очч-ень быстрого шмеля!
Прикидывайте.

[piligrim]

... менять частоту кадров при записи позволяют только очень дорогие, "киношные" видеокамеры...

Так я и думал, но попробуем с тем что есть! Первый транзит у нас 31.10, h=1950km? h/s=1,5 гр. На компе выглядит красиво - лишь бы погода не подвела!

[Cancer]

Нервно дергается веко....
Судя по последним tleшкам, с транзитами мы пролетаем. 

[piligrim]

Сёдня тоже обновился, оказывается что и 31.10 транзит "слетел", но появились другие. Но все ок 1000км - долековато!

[Novik]

О как! Охота!  Кстати можно проверить транзиты:
Envisat 26 m [~840 km]   6.2" в зените
UARS 10 m [360 km]  5.6" в зените
Ну и Лакроссы [~700 km] от 30 до 50 (?) метров по СБ. [Т.е ]
Т.е до 10" или даже  14"

[piligrim]

Посмотрел на досуге. Лакросы то в дневное время летают, а чтоб было и в сумерки, да и растояние 700-1000км, достаточно редко!
 Но главный наш враг это погода!!

[Novik]

Погода - это да, враг ещё тот. И апертурой его не побороть
Кстати, Piligrim откуда  тлешки по Лакроссам и пр. обновляете ? (я знаю где, просто интересно откуда вы берете).
P.S: Сегодня в 1.47 мкс наблюдал пролёт у одной яркой звезды МКС В ТЕНИ!!!!!
Выглядело как будто пролетел метеор ~9 m оранжевого оттенка. дальность ~1400 km
Мир по данным одного сеесатовца был в тени ~ 12 m

[piligrim]

Я беру прям из Орбитрона, или может там чёто не то?

[Novik]

Штофф сделал в Орбитроне обновление для военных ИСЗ ?!
Какая же у вас версия ?
В ранних до 3.хх включительно их не было.

[Sleepwalker]

В Орбитроне то же, что и McCants'a

[Serj]

Штофф сделал в Орбитроне обновление для военных ИСЗ ?!

Большой брат (спэйс-трэк) смотрит на тебя. Пароль вводишь, и качай хоть полный каталог.

[Sleepwalker]

На спейс-треке "полный каталог" стал действительно полным ?
ПС. Че с темой та?

[Novik]

Да спейстрек у меня раз в неделю обновляется 540 кб в зипе.
А вот Classfd.tle  я качаю отсюда.
http://www.wpusa.dynip.com/files/SPACE/
Преимущество по сравнению с тлешками маккентса - указано время обновления.
Сейчас от 10.10.06 а тлешки а там  - неудобно.
В моей версии орбитрона нет ссылки на маккентсовские тлешки (может вручную прописано ?