AZ-EQ5 VS HEQ5 pro - что лучше для астрофото

[Mitr]

Добрый день! Встал нелегкий выбор между приобретением HEQ5 и AZ-EQ5.  Планирую использовать исключительно для астрофото, для визуала есть обычная азимуталка. Интересует опыт коллег по хобби. В хек5 смущает только ужасный узел выставления широты. В азеку5 такой проблемы нет, узел решен как надо, но нет и однозначно положительных отзывов относительно всего остального. Так что прошу помочь советом и поделиться опытом использования

[Sharkу]

Добрый день! Встал нелегкий выбор между приобретением HEQ5 и AZ-EQ5.  Планирую использовать исключительно для астрофото, для визуала есть обычная азимуталка. Интересует опыт коллег по хобби. В хек5 смущает только ужасный узел выставления широты. В азеку5 такой проблемы нет, узел решен как надо, но нет и однозначно положительных отзывов относительно всего остального. Так что прошу помочь советом и поделиться опытом использования

Там шестерни разные, в хеке долговечнее. А по качеству ведения пока новые больше разницы от экземпляра к экземпляру, чем между двумя моделями. Если исключительно для фото, лучше хек как по мне.

[SAV99]

Встал нелегкий выбор

Можно усложнить задачу выбора Посмотрите GEM28. HEQ - это вобщем-то морально устаревшее оборудование. Типа девятки вазовской.

[Mitr]

Встал нелегкий выбор

Можно усложнить задачу выбора Посмотрите GEM28. HEQ - это вобщем-то морально устаревшее оборудование. Типа девятки вазовской.

Не усложняет Ioptron оставляет о себе противоречивые отзывы, к тому же я сомневаюсь, что в режиме астрофото он потянет 12 с лишним заявленных килограмм. Лопату придумали тысячелетия назад, но морально она от этого не устарела, и собственно я отношусь к монтировке как к средству которое должно долго и надежно работать при минимуме финансовых и иных затрат, независимо от ее внешнего вида.. Обе перечисленные монтировки SW, к слову управляются как пультом, так и с wi-fi модулем через приложение, в АЗЕКу ремни как и в Ioptron, так что отличия тут скорее в форме, нежели в глубоком содержании

[SAV99]

к тому же я сомневаюсь, что в режиме астрофото он потянет 12 с лишним заявленных килограмм

10,5 спокойно тянет, с ошибкой 0.5". И вайфай есть. Оптрон изначально сделан под ремни, а не потом они были добавлены. Но я не настаиваю

[Михаил Fly-w]

глянул цены чет как то heq5 дорогой, да еще и на шестеренках без ремней, за его цену тогда уж лучше ёптрон 45 взять

[Robert Nik]

выбор между приобретением HEQ5 и AZ-EQ5.

Владею Хек5 про. Узел выставления широты ужасный. Снимаю с него неплохо. В моих стальных руках монти не виновата.

глянул цены чет как то heq5 дорогой, да еще и на шестеренках без ремней, за его цену тогда уж лучше ёптрон 45 взять

А где такие цены, что лучше йоптрон 45 взять? И по чем там gem45?

[Михаил Fly-w]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,204796.0.html
тут 30 продают
а новые тут https://astronom.ru/catalog/montirovki.html

[SAV99]

уж лучше ёптрон 45 взять

GEM45 - это уже 20кг полезной нагрузки. По сравнению с GEM28 - большой шаг вперед, можно сказать, произведение механического искусства . Периодическая ошибка меньше 7". Плюс куча приятных мелочей: USB-порты на крепежной площадке, автопоиск начальной позиции, пульт на 8 строк с подогревом экрана и светодиодным фонариком...
45 голова + колонна стоят как хек.
И когда компания 20 с лишним лет ничего не меняя гонит ширпотреб среднего качества, тут надо задуматься.