Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Идиотская гипотеза о том, что в телескопы видим мы не прошлое, а настоящее.  (Прочитано 3704 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 931
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
накроется вся доступная нам вселенная

Вам же говорят, Вселенная вечная, ей ничего не угрожает, не пугайте себя, а идиотов, которые Вам запудрили мозги взрывом не слушайте.

проблему не решить даже если переселяться со скоростью света.

Развитые цивилизации путешествуют со сверхсветовой скоростью.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 931
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Звучит примерно, как Земля круглая потому что на ней есть параллели и меридианы.

Хорошо, можете успокоить себя привычной мантрой, что самогравитация эфира свернула его в бублик, но это неверно, он всегда был 3D бубликом

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 257
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik
Вам же говорят, Вселенная вечная, ей ничего не угрожает, не пугайте себя, а идиотов, которые Вам запудрили мозги взрывом не слушайте.
Идиоты это все реально работающие космологи? как-то нескромно с вашей стороны. настораживает.
Развитые цивилизации путешествуют со сверхсветовой скоростью.
с этим не поспоришь: вы разработчик этой вселенной и законы устанавливаете сами. Ко мне на сверхсветовой скорости никто пока не прилетал, вот я и сомневаюсь.
Хорошо, можете успокоить себя привычной мантрой, что самогравитация эфира свернула его в бублик, но это неверно, он всегда был 3D бубликом
Нет в целом мне модель нравится, но кое-что по мелочам несерьезно.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 257
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 931
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Идиоты это все реально работающие космологи? как-то нескромно с вашей стороны. настораживает.

Если человек не хочет вылазить за пределы 3D, то он будет цепляться за Большой Взрыв до гробовой доски, потому что это проще и понятней.
Но это реально вредная концепция, она сдерживает развитие.

Ко мне на сверхсветовой скорости никто пока не прилетал, вот я и сомневаюсь.

Ну а как, по-Вашему, к нам прилетают из других галактик?

Нет в целом мне модель нравится

Только от взрыва никак не можете отчистить свой ум. Но это нужно сделать, чтобы выйти из матрицы

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 257
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik
Ну а как, по-Вашему, к нам прилетают из других галактик?
не к нам, а к Вам.
Цитата: kryptonik от Сегодня в 22:43:26

    Нет в целом мне модель нравится


Только от взрыва никак не можете отчистить свой ум. Но это нужно сделать, чтобы выйти из матрицы
Это не аргумент, а призыв. Вы произвольно назначили соотношение диаметров D и d, визуально 1 к трем. Между тем наблюдательный материал говорит, что это соотношение равно бесконечности. А по этой причине разница между вашей моделью и БВ для наблюдателя внутри сегодняшней вселенной отсутствует. Но идея все закольцевать правильная, хотя и не новая.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 931
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
три D, или 4-5-6D?

3D-тор - это следствие замкнутости, мы решаем обратную задачу с конца


Цитата
    предположим другой вариант: окружающий нас мир замкнут, т. е. имеет конечные размеры и не имеет края. Другими словами, зададимся вопросом, как устроены замкнутые трехмерные евклидовы многообразия, или, другими словами, евклидовы формы. Полный ответ на этот вопрос дает теорема, доказанная Дж. Вольфом (1982):
....
    Первой и наиболее известной евклидовой формой является своеобразный аналог знакомого всем двухмерного тора — трехмерный тор. Обозначим это множество (куб с попарно отождествленными гранями) через Т3.
    https://scfh.ru/papers/trekhmernyy-mir-v-kotorom-my-ne-zhivem/

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 931
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Вы произвольно назначили соотношение диаметров D и d, визуально 1 к трем. Между тем наблюдательный материал говорит, что это соотношение равно бесконечности.

Нет, мы не видим всего тора, мы видим лишь его синий участочек



Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 257
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik
Но по поверхности тора эта зона перемещается? Как это можно сделать без расширения или сжатия?

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 931
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Но по поверхности тора эта зона перемещается?

С чего ей перемещаться?
Красная точка постепенно уходит вниз (на это нужны миллионы лет), желтые линии меняют конфигурацию, вот и все изменения.

Оффлайн garryon

  • *****
  • Сообщений: 1 191
  • Благодарностей: 13
  • Такой же, но не настолько
    • Сообщения от garryon
Красная точка постепенно уходит вниз
Вниз -это старее и старее?Т. е. есть выделенное направление прямых лучей, где молодых галактик нет? Соответственно, в противоположную нет старых?
Люди преимущественно разговаривают сами с собой. Собеседник -  катализатор.Или ключ.

Все естественное, вероятно, когда-то было искусственное.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 931
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Вниз -это старее и старее?Т. е. есть выделенное направление прямых лучей, где молодых галактик нет? Соответственно, в противоположную нет старых?

В данном случае мы предполагаем, что наша галактика движется сверху вниз, молодые движутся и снизу вверх, относительно сформированные начинаются от z=20 внизу и вверху, нижние движутся вверх, а верхние вниз. Выделенного направления нет

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 257
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik
Вы говорите парадоксами. С одной стороны, «с чего ей перемещаться», а с другой «красная точка движется вниз». Вы уж как-то определитесь.
Нужны не миллионы лет, а миллиарды. Может быть даже сотни.
Приоритетного направления возможно и нет, или наблюдатель не может его выделить. А если сможет, это подтвердит гипотезу непрерывного БВ который отличается от БВ единовременного. Но это если формирование идет с одной стороны. А если с двух, то галактики могут встречаться? Что-то такого не видно. Галактики то ладно, они проскочат и не заметят, но газовые облака должны столкнуться и разогреться. На экваторе бублика должна быть зона свечения.

Оффлайн loky1109

  • *****
  • Сообщений: 2 614
  • Благодарностей: 149
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от loky1109
Развитые цивилизации путешествуют со сверхсветовой скоростью.
На этом тему можно закрывать.

Ну а как, по-Вашему, к нам прилетают из других галактик?
А к нам прилетают? "Какие ваши доказательства?"

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 257
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik
Закрывать рано. Все же в идее постоянного генерирования, как альтернативе единовременного БВ, что-то есть. Можно ли это опровергнуть какими-то имеющимися фактами? Профану это сделать трудно, но все же интересно. БВ пока какой-то беспричинный, а тут хоть какая-то логика круговорота.
Утверждения, что нет расширения и прочее декларируются, но не обосновываются, во всяком случае, таким образом, чтобы дошло. Так что свойства пространства в этой модели вполне могут быть аналогичными свойствам модели с БВ. Но развитие процесса более определенное, без вариантов. Расширение должно смениться сжатием. Но не все Вселенной, а отдельных поясов или зон. Для наблюдателя все будет выглядеть навскидку точно так же, как и для модели с БВ но с в переходом в сжатие под влиянием гравитации, если вещества окажется для этого достаточно.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 931
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Расширение должно смениться сжатием. Но не все Вселенной, а отдельных поясов или зон.

Да откуда же Вам все время мерещится то сжатие, то растяжение, если всё нарисовано стационарно?




Вечное тепловое равновесие предполагает максимум температуры в центре (на внутреннем кольце тора) и минимум на максимальном радиусе тора (красное смещение будет понижать частоту излучения от центрального кольца, а синее будет повышать возвращающееся к кольцу излучение). Это не что иное, как тепловое равновесие Вселенной, однако температура неоднородна из-за космологической кривизны пространства.

Tz =  2.725(1 + z)

Может быть вас z на рисунке вводит в заблуждение?
Z не имеет никакого отношения ко времени, это пространственная характеристика, на указанной параллели пространства двумерной Вселенной кривизна выражена через z.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 257
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik
Вы на вопрос в отв. 92 ответьте. Галактики у вас определенно перемещаются. А движение это процесс в пространстве и во времени, как же без него. Изменение радиуса, свидетельствует об изменении плотности, каждой эволюционирующей области.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 931
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Вы говорите парадоксами. С одной стороны, «с чего ей перемещаться», а с другой «красная точка движется вниз».

Красная точка движется вниз, а синяя область неподвижна, на смену улетевшим, пришли вновь возникшие галактики

Нужны не миллионы лет, а миллиарды. Может быть даже сотни.

Чтобы установит свое движение относительно экватора достаточно миллионов лет

галактики могут встречаться?

Могут.

На экваторе бублика должна быть зона свечения.

С чего ей быть?

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 931
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Галактики у вас определенно перемещаются. А движение это процесс в пространстве и во времени, как же без него. Изменение радиуса, свидетельствует об изменении плотности, каждой эволюционирующей области.

Всё, что вне синей области  - это мертвые галактики, их практически не видно в телескопы. Поэтому, когда мы опустимся вниз, то возникнет асимметрия на небе, половина неба опустеет.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 257
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik
Цитата: kryptonik от Сегодня в 09:29:57

    На экваторе бублика должна быть зона свечения.


С чего ей быть?
Так вы декларировали, что галактики могут двигаться и сверху, и снизу, и подтвердили, что они могут встречаться. Но звезды в галактиках чрезвычайно разрежены и галактики могут пролетать сквозь друг друга. А газ не может, он заведомо столкнется. Столкновение будет на световых скоростях. Тут без свечения точно не обойдется. Это должно происходить где-то на экваторе, иначе структура будет несимметричной.