Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Некоторые соображения об ускоренном расширении вселенной  (Прочитано 4852 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 090
  • Благодарностей: 134
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Эта энергия статического поля отрицательна. А нам нужна положительная для отталкивания.
А нужно ли нам вообще отталкивание?
Если надуваешь шарик (увеличивается обьём пространства вселенной) - то имеет ли значение отталкиваются/притягиваются сидящие на этом шарике мухи (вещество любого вида)?

Оффлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 11 339
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
С темной материей подождите. Может там все проще. Уже появились публикации, что МОНД лучше объясняет наблюдения.
Версия МОНД, изложенная в вики, это какая то ахинея. Там все неправильно?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Оффлайн ulitkanaskloneАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 645
  • Благодарностей: 280
  • тихо,тихо ползи улитка по склону Фудзи..
    • Сообщения от ulitkanasklone
    • СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ОТО, СТАТЬИ И НЕКОТОРЫЕ ЗАДАЧИ
А нужно ли нам вообще отталкивание?
Если надуваешь шарик (увеличивается обьём пространства вселенной) - то имеет ли значение отталкиваются/притягиваются сидящие на этом шарике мухи (вещество любого вида)?
Это к богам. Надо понять механизм расширения вашего шарика.
Сидит и не излучается наружу?
Наружа и есть межзвездное пространство, которое надо учитывать.
Мне нравится этот форум
моя страница:
http://антониум.рф/ОТО/GT.html

Оффлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 11 339
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Наружа и есть межзвездное пространство, которое надо учитывать.
Так Вы про массу после столкновения плюс все излученное при столкновении? Тогда масса после столкновения равна сумме масс до столкновения.

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 090
  • Благодарностей: 134
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Это к богам. Надо понять механизм расширения вашего шарика.
А зачем? Мы и так знаем что расширяется само пространство, а не вещество разбегается от точки БВ

Оффлайн ulitkanaskloneАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 645
  • Благодарностей: 280
  • тихо,тихо ползи улитка по склону Фудзи..
    • Сообщения от ulitkanasklone
    • СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ОТО, СТАТЬИ И НЕКОТОРЫЕ ЗАДАЧИ
Это к богам. Надо понять механизм расширения вашего шарика.
А зачем? Мы и так знаем что расширяется само пространство, а не вещество разбегается от точки БВ
Почему оно расширяется? Ускоренно.
Наружа и есть межзвездное пространство, которое надо учитывать.
Так Вы про массу после столкновения плюс все излученное при столкновении? Тогда масса после столкновения равна сумме масс до столкновения.
Банальщина. Я про корректное решение с помощью ТЭИ. С учетом излучения.
Мне нравится этот форум
моя страница:
http://антониум.рф/ОТО/GT.html

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 090
  • Благодарностей: 134
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Почему оно расширяется?
Потому что
Ускоренно.
А это только теория.

Оффлайн ulitkanaskloneАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 645
  • Благодарностей: 280
  • тихо,тихо ползи улитка по склону Фудзи..
    • Сообщения от ulitkanasklone
    • СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ОТО, СТАТЬИ И НЕКОТОРЫЕ ЗАДАЧИ
Мне нравится этот форум
моя страница:
http://антониум.рф/ОТО/GT.html

Оффлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 11 339
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
А зачем? Мы и так знаем что расширяется само пространство, а не вещество разбегается от точки БВ
Галактики, нарисованные на шарике расширяются вместе с расстояниями между ними а в натуре
галактики не расширяются, расширяется только расстояние между ними.
А вот если вещество разбегается от точки БВ, то там так и должно быть. Так как вещество внутри
галактики тормознулось в кучу ее гравитацией а между галактиками нет.

Оффлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 11 339
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Банальщина. Я про корректное решение с помощью ТЭИ. С учетом излучения.
А я про массу у столкнувшихся черных дыр, оставшуюся после столкновения. Когда часть массы
улетела в виде гравиволн, ЭМ излучения и других частиц. И вопрос - а сколько ее улетело помимо
гравиволн.

Оффлайн dr_magneto

  • *****
  • Сообщений: 1 606
  • Благодарностей: 100
  • Где мой "Дезинто"?
    • Сообщения от dr_magneto
    • https://www.last.fm/user/jyxx

Оффлайн ulitkanaskloneАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 645
  • Благодарностей: 280
  • тихо,тихо ползи улитка по склону Фудзи..
    • Сообщения от ulitkanasklone
    • СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ОТО, СТАТЬИ И НЕКОТОРЫЕ ЗАДАЧИ
А я про массу у столкнувшихся черных дыр, оставшуюся после столкновения. Когда часть массы
улетела в виде гравиволн, ЭМ излучения и других частиц. И вопрос - а сколько ее улетело помимо
гравиволн.
При столкновении сверхкомпактных объектов ничего из вещества (излучения) не улетело.
При формировании модели необходимо в уравнениях Гильберта-Эйнштейна учитывать все - и излучение и гравитоны и прочее.
В том числе и темные составляющие и энергию гравитационных волн.
Мне нравится этот форум
моя страница:
http://антониум.рф/ОТО/GT.html

Оффлайн wandarer

  • *****
  • Сообщений: 1 901
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от wandarer
Наверное, нужно учитывать и общую эволюцию Вселенной:  http://arxiv.org/pdf/hep-th/0111098v2.pdf  или  http://arxiv.org/pdf/hep-th/0103239v3.pdf .
"Удивительное рядом, но оно запрещено!"В.Высоцкий©

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 234
  • Благодарностей: 183
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
Как только было обнаружено ускоренное расширение, то в уравнения Гильберта-Эйнштейна снова стали вводить
Лямбда член. Его сначала связывали с квантомеханическими эффектами в вакууме.
Понял, но вообще-то изначально лямбда-член вводился для того, чтобы Вселенная была стационарной, и не расширялась. Потом Эйнштейн считал это своей самой большой ошибкой (от которой на долгие времена удалось избавиться). Ну а после его смерти понеслось... Не уверен что он был бы рад, равно как и огорчён. Запасёмся условным попкорном.
« Последнее редактирование: 18 Ноя 2022 [20:59:33] от Klapaucius »
Carthago restituenda est

Оффлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 11 339
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
При столкновении сверхкомпактных объектов ничего из вещества (излучения) не улетело.
Есть натурные наблюдения такого столкновения и там кроме гравиволн больше ничего не вылетает?
Или уже научились детально считать столкновения коллапсаров? Вы о чем?

Оффлайн dr_magneto

  • *****
  • Сообщений: 1 606
  • Благодарностей: 100
  • Где мой "Дезинто"?
    • Сообщения от dr_magneto
    • https://www.last.fm/user/jyxx
см. ответ #6
еще можно посмотреть, за что дали Нобелевку по физике в 2017 году
« Последнее редактирование: 19 Ноя 2022 [01:36:12] от dr_magneto »

Оффлайн NukeOsom

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 67
  • we need u have what u need
    • Сообщения от NukeOsom
см. ответ #6
еще можно посмотреть, за что дали Нобелевку по физике в 2017 году

Посмотрел за что дали Нобелевку по физике в 2017 году.
Её дали за тогда казавшуюся успешной попытку US National Science Foundation 11 февраля 2016 года развести Индию на строительство-перенос (Hanford detector) детектора ( имеется ввиду предварительное согласие Индийского правительства 17 февраля 2016 года ). Но не получилось пока, хотя для Индии 150 миллионов долларов США совсем не запредел. И KAGRA тоже что-то не торопится


Эпилог. Недавно вышел спор на тему "что грязнее: наука или политика?". Поставил на политику и проиграл сорокалетний чивас.
 :(
Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело. То же самое, когда ты тупой.

Оффлайн dr_magneto

  • *****
  • Сообщений: 1 606
  • Благодарностей: 100
  • Где мой "Дезинто"?
    • Сообщения от dr_magneto
    • https://www.last.fm/user/jyxx
проиграл сорокалетний чивас
забавно, ведь таких не существует
за тогда казавшуюся успешной попытку
https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2017/press-release/

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 090
  • Благодарностей: 134
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Галактики, нарисованные на шарике расширяются вместе с расстояниями между ними а в натуре галактики не расширяются, расширяется только расстояние между ними.
Расширение на диаметре галактики настолько мелкое, что хрен обнаружишь.
Хотя тут надо вспомнить про аномальное ускорение "пионеров", которое совпало с произведением постоянной Хаббла на скорость света. Ему конечно нашли и альтернативные обьяснения, но кто знает что там на самом деле...
А я про массу у столкнувшихся черных дыр, оставшуюся после столкновения. Когда часть массы улетела в виде гравиволн, ЭМ излучения и других частиц. И вопрос - а сколько ее улетело помимо гравиволн.
Гравитационный радиус ЧД - это чисто расчётная величина, а не физическая поверхность. Просто расстояние на котором вторая космическая равна скорости света и соотвественно мы не можем даже увидеть того что ниже.
И при сближении коллапсаров - они продолжают сближаться и после того как накроются общим радиусом и если что-то там летит - оно уже тоже вылететь не может

Оффлайн Ый

  • *****
  • Сообщений: 4 633
  • Благодарностей: 142
  • Я не могу смотреть видео!
    • Сообщения от Ый
вообще-то изначально лямбда-член вводился для того, чтобы Вселенная была стационарной, и не расширялась. Потом Эйнштейн считал это своей самой большой ошибкой (от которой на долгие времена удалось избавиться). Ну а после его смерти понеслось...
Ну, мне смешно на этих придурковатых учёных, как будто от каких-что "членов" в их придуманных формулах, Вселенная будет менять своё поведение. Она плевать хотела на всех, и развивается по своим правилам, а не по придуманным какими-то чудаками.
Собака лает, караван идёт.