Выбор АПО

[tomato]

Ну не знаю, Володь, не знаю... Выигрыш в масштабе не стоит проигрыша в светосиле IMHO.  Опять же габариты...

[Timur]

Володь, а на складе было и то и то? Кстати, параметры, указанные в паспорте не хочешь выложить?

[tomato]

Кстати о габаритах... Получается, что пецваль длиннее "непецваля" с тем же относительным отверстием?

[Суворов Владимир]

Ребята, ну не могу я подводить наших друзей, которые только что к нам пришли.
Они готовы нам продать, у них же контракт.
Удалю потом посты. L/5 по паспорту с цветрой картинкой поверхности.

[Олег Чекалин]

Ну, Володя ты и зашифровался! Я даже и не понял сперва что за коробчонка!

[tomato]

Даешь АПО в каждый дом! Астрокоммунизм - есть апохроматизация всей страны!

[SergeiS]

Даешь АПО в каждый дом! Астрокоммунизм - есть апохроматизация всей страны!

Если бы только в апохроматизации дело было. Мне кажется ввиду развивающихся экономических перемен в стране назрел вопрос о предоставлении российским клиентам элитных АПО отечественного производства с высококлассной механикой, отделкой и т.д. помимо оптики. А по сему - даешь СУПЕР АПО!

[tomato]

С механикой и дизайном у нас традиционные проблемы. Один очень известный наш оптик сказал мне, что наиболее рентабельно делать только стекляхи (не покрытые, не просветленные, без оправ и прочей механики)...

[SergeiS]

С механикой и дизайном у нас традиционные проблемы.

А как тогда ракеты делали и делаем? Я просто к тому, что в английском языке есть такая фраза "rocket science", то бишь ракетная наука. А используется эта фраза когда речь идет о каком-то очень сложном процессе, деле и т.п. Получается, что мы супер сложные вещи делать можем, а разработать и реализовать вещи в принципе бытового характера, но в качественном исполнении, не можем?..

[tomato]

Точно так!! Мой отец, проработавший на ВПК 35 лет инженером , рассказывал про так называемую конверсию, которую хотели реализовать в их КБ. Правительство Москвы заказало им..... мусорку. То есть тот агрегат, который  ставится на КАМАЗы, которые по утрам гремят мусорными баками и нас будят))) А отдел отца как раз приводами занимался и гидравликой. Сделали. Все круто, надежно, с инновациями. Сравнили с МЕРСЕДЕСом и.... прослезились. В 2 раза дороже... Не привыкли они экономику считать по рыночному. Бюджет на ракеты практически был резиновым. И с дизайном с эргономикой та же история. Ну зачем в танкне дизайн??
Хотя верю одному высказыванию:"Технически грамотная вещь не может быть не красивой!"

[Суворов Владимир]

Ну не знаю, Володь, не знаю... Выигрыш в масштабе не стоит проигрыша в светосиле IMHO.  Опять же габариты...

Все равно копить свет мне примерно в два раза больше, чем тебе. Но масштаб будет больше.
Вот и весь мой выигрыш.

[SergeiS]

А я все тонко пытаюсь обратиться к тем, кто сейчас может осуществить желания изысканных ЛА, но считает, что эти ЛА вряд ли позволит себе качественные, но дорогие вещи. А я вот, после обсуждения в недавней ветке, для себя прикинул: что лучше 3 недорогих ОКШ-24 или один качественный Наглер 22 и понял, что однозначно Наглер. Как вам такая экономика?

[Суворов Владимир]

А я все тонко пытаюсь обратиться к тем, кто сейчас может осуществить желания изысканных ЛА, но считает, что эти ЛА вряд ли позволит себе качественные, но дорогие вещи. А я вот, после обсуждения в недавней ветке, для себя прикинул: что лучше 3 недорогих ОКШ-24 или один качественный Наглер 22 и понял, что однозначно Наглер. Как вам такая экономика?

Это под хорошие рефракторы, как у нас с Сергеем?

[VD]

А я все тонко пытаюсь обратиться к тем, кто сейчас может осуществить желания изысканных ЛА, но считает, что эти ЛА вряд ли позволит себе качественные, но дорогие вещи. А я вот, после обсуждения в недавней ветке, для себя прикинул: что лучше 3 недорогих ОКШ-24 или один качественный Наглер 22 и понял, что однозначно Наглер. Как вам такая экономика?

Очень правильная экономика.  См.  подпись в моем посте.  Мужик дело говорит.  Он его,  это самое дело,  знает и даже продвигает.

А мы щас как раз разрабатываем (правда без ударных темпов) конкурента FSQ-106.  Он и поболее будет и аберрации в нем скомпенсированы получше, да и несколько дешевле будет на НАШЕМ рынке. 
С фокусером либо сами проблему решим,  либо покупать будем. Благо щас есть у кого свободно фокусер купить. 

Кстати, вполне возможно, что будет и чисто фото-версия для использования с дипскайными и узкополосными  фильтрами и оптимизированная именно для  такого применения. Стекляхи в ней будут попроще и по цене и по обработке их самих.  А, значит, такая версия будет дешевле.  А может даже и более популярная, чем универсальная. 

[Суворов Владимир]

А мы щас как раз разрабатываем (правда без ударных темпов) конкурента FSQ-106.  Он и поболее будет и аберрации в нем скомпенсированы получше, да и несколько дешевле будет на НАШЕМ рынке. 
С фокусером либо сами проблему решим,  либо покупать будем. Благо щас есть у кого свободно фокусер купить. 

Валерий, конкурента делать зачем? Делайте более длиннофокусный инструмент.

[VD]

А мы щас как раз разрабатываем (правда без ударных темпов) конкурента FSQ-106.  Он и поболее будет и аберрации в нем скомпенсированы получше, да и несколько дешевле будет на НАШЕМ рынке. 
С фокусером либо сами проблему решим,  либо покупать будем. Благо щас есть у кого свободно фокусер купить. 

Валерий, конкурента делать зачем? Делайте более длиннофокусный инструмент.

Такие тоже будут и даже чуть раньше. Я же предлагал Сереже-Томату такой прототип приобрести.  Но.. ему все не терпелось.  А звезд то все равно нет.  Правда прототип был бы более светосильным - F/5.8, да еще и флюоритовый триплет.  А в сочетании с простейшим 0.8х редуктором давал бы F/4.75 ! 
Планируемая светосила наших малых АПО будет что-то около 7.2 - 7.5  - это для масштаба и визуалки, т.е. для универсальности прибора. А опционально к ним будет идти редуктор высокого качества.  Для покупателя такого АПО редуктор по хорошему дисконту будет - почти по символической цене.
Кстати, сравнивал графики продольных аберраций в FSQ-106 и в наших версиях АПО+редуктор.  У наших и коррекция лучше и светосила выше получаются. 

 Но...  раньше нашего революционного АПО ждать малых АПО не стОит.  Думаю, что революционный АПО претряхнет АПО рынок с его ценами.  Тогда можно будет точнее просчитать что и по чем делать.  А линзы для R-APO (R - revolutional ) уже делаются и оснастка готовится, как и четятся варианты трубы.  203мм F/6.5 - это его внешние параметры.  По идее даже EQ-6 Pro будет способна его нести в визуальном режиме, а при безветрии -  в режиме коротких экспозиций фотографически.  Весить он будет чуть более Мак-Ньютона 200мм F6.  А может и не более - от фокусера зависит.

[kis]

Интересная конструкция должна быть 

[Aleks71]

[ Но...  раньше нашего революционного АПО ждать малых АПО не стОит. 

А планируется  ли  телескоп, который   по массе и фокусному расстоянию потянет EQ-5 ? Для астрофото.

[FTH]

VD: "Я же предлагал Сереже-Томату такой прототип приобрести.  Но.. ему все не терпелось."
И правильно сделал, все же лучше проверенная в действии модель телескопа не за один год и не одним любителем, чем эксклюзивый триплет но с "сюрпризом". И опять же в таких телескопах только половина стоимости это объектив, еще половина вылизанная годами механика.
VD: "А мы щас как раз разрабатываем (правда без ударных темпов) конкурента FSQ-106.  Он и поболее будет и аберрации в нем скомпенсированы получше, да и несколько дешевле будет на НАШЕМ рынке."
Сомневаюсь что он вооще конкурен и что у нас его кто-то будет покупать, даже при лучшем качестве и немного низкой цене относительно брэндов. В основном будут покупать китайские дудки до 1000$-1500$, те кто сможет позволить себе что-то покруче купят проверенный брэнд.
VD: "Но...  раньше нашего революционного АПО ждать малых АПО не стОит.  Думаю, что революционный АПО претряхнет АПО рынок с его ценами.  Тогда можно будет точнее просчитать что и по чем делать.  А линзы для R-APO (R - revolutional ) уже делаются и оснастка готовится, как и четятся варианты трубы."
Громко сказанно, с пафосом (здесь идет распальцовка). Опять же если речь идет о АПО на обчных стеклах, то каким приймуществом (в визуальном и фотографическом плане) этот дублет будет обладать перед стандартным флюоритовым дублетом или из какого-нибудь FPL помимо цены?

[VD]

Громко сказанно, с пафосом (здесь идет распальцовка).

Мне на ваше мнение откровенно наплевать что там у вас распальцовка, а что просто информация. 

Опять же если речь идет о АПО на обчных стеклах, то каким приймуществом (в визуальном и фотографическом плане) этот дублет будет обладать перед стандартным флюоритовым дублетом или из какого-нибудь FPL помимо цены?

Не вашего ума дело какие там преимущества. Покупайте проверенные брэнды.  Только помните пару истин:

1. Ариес в 93-98ггделал флюоритовые триплеты размеров до 12", которые и не снились ни TV,  ни TAK.  И с коррекцией аберраций, которая им тоже не снилась, за исключением раритетнейшего TAK  FC-150 (тоже флюоритового триплета по цене в 3 раза более высокой, который был на уровне, но не более).

2.  ТМВ (ЛЗОС) объективы все-же уступают в коррекции тем ариесовским, но при этом превосходят и TAK и TV.  Причем, заметно превосходят по всем параметрам - от коррекции до размеров.

3. Сходите на сайт RCOS - там про нащу оптику для Р-К.  Найдите где-нить сравнимое по качеству. 

4.  Сейчас ТЕС (в штатах) также делает разные АПО, причем,  получше и штатовских и почти, если не всех, других на данный момент.

И все эти АПО были плодом работ наших соотечественников, а не Наглера.  Вы, конечно,  вольны оставаться со своим TV рефрактором и петь песни о его качестве.  Только не мне.  А вообще, как я уже заметил,  лично на ваше мнение по этим вопросам мне плевать.