Выбор АПО

[tomato]

Сергей, а какие конкретно негативные отзывы?

[Суворов Владимир]

Сергей, а какие конкретно негативные отзывы?

Сереж, не волнуйся. В своей весовой категории до него дотянуться сложно.
Разве что длиннофокусный объектив с правильным корректором поля(особые стекла итд).
Но, свет копить придется долго. Все хооршо. Ты купил правильно.

[SergeiS]

Сергей, а какие конкретно негативные отзывы?

Не сказать чтобы прям негативные отзывы, но писали (сейчас уже не помню где, но по-моему на cloudynights.com) что то типа того, что не дотягивает он до самой-самой верхушки - перфектционизм это все конечно... Тем не менее выбор мне кажется оптимальный.

[Георгий С.]

Как говорится, - чужое не обхаять - грех....

не обращайте внимания на все, прекрасный же аппарат

[tomato]

Начитавшись всего этого, метнулся к окну, и давай опять фонари разглядывать. Мне кажется, что таки увидел маааленькие фиолетовые каемки .. Может и сомовнушение. Короче погоды жду с нетерпением..

[Владимир Николаевич]

Мне кажется нужно установить какой либо определенный тест для проверки АПО. Как то предлагалось например сьемка Веги с приличной выдержкой в районе нескольких секунд. Но в этом случае желательно привести к единому знаменателю ISO относительное и выдержку. Тогда может созреть тема где любой страждуий обьективно выберет для себя нужный ему вариант.
А вот критерии вижу не вижу сугубо индивидуальные и связаны с индивидуальными особенностями зрения.

[tomato]

Володь,  согласен. Только документальные результаты!))

[Суворов Владимир]

Начитавшись всего этого, метнулся к окну, и давай опять фонари разглядывать. Мне кажется, что таки увидел маааленькие фиолетовые каемки .. Может и сомовнушение. Короче погоды жду с нетерпением..

Почти как супер-апо!

[VD]

Сергей,

Тут специально никто не желает хаять твой скоп.  Просто встречались и не раз замечания насчет комы (это общее слабое место ВСЕХ систем с удаленными компонентами) и заметного хроматизма. Если при 60х вы с Андреем его таки углядели, то при длительных выдержках он должен проявиться заметнее. 

Главное, чтобы комы не было. Легкие ореолы вокруг звезд иногда даже оживляют картинку. 

И ореолы ореолам рознь. Пока не увидим твоих снимков с яркими и средними звездами, ничего сказать нельзя. Однако,  не дожидаясь звезд, можно, как упоминал другой Сергей,  посмотреть на ветки деревьев на фоне белесого неба.  Если фиолет и красный есть, то контуры веток будут окрашены в соответствующий оттенок.  Увеличение должно быть 1-1.5D.  У колор-фри астрографа не должно быть и следов окраски при таком тесте.

Но... даже у самых лучших АПО - рефлекторов и маков, яркие  голубые звезды ДОЛЖНЫ давать слабый голубоватый ореол (не фиолетовый или синий!) - на тех внешних пикселах изображения звезды, которые не переполнены и избыток голубого будет проявляться в сравнении с менее горячими звездами (Солнце и т.д.). 

В общем,  публика ждет!

[Дядя Вова]

Tomato, видимо придется тебе на Канары метнутся  . 

[tomato]

Ну Какнары- не Канары, а фонари ща поснимаю и выложу, наконец адаптер взял..

[tomato]

Ну наснимал фонарей))) Вроде как таки есть этот страшный и лютый хроматизм((. Прошу заценить и прокомментировать.

[tomato]

а здесь вроде нету..

[tomato]

тут вроде не видно..

[tomato]

Вот "до фокуса", "фокус" и "после фокуса". Цвет не меняется, это о чем говорит?

[kis]

Серег так трудно заценить фонарикислишком большие на спиральку лампочки наведись и посмотри тем более на фото с маленькой экспозицией сложно

[VD]

Серег так трудно заценить фонарикислишком большие на спиральку лампочки наведись и посмотри тем более на фото с маленькой экспозицией сложно

Я свое заключение отослал Сергею.  Но лучше дождаться неба и на цветной фотик снять разные объекты с разными экспозициями и на ИСО 100. 

[Андрей Остапенко]

Эти газовые фонари имеют не непрерывный спектр, а "рваный" и судить по таким изображениям, в целом, трудно. Нужно, конечно, по звездам. Но то, что в зафокале и предфокале практически не меняется вид цветных каемок, внушает сдержанный оптимизм
Впрочем, а что ждать от дорогого, вылизанного апо?! Было бы странно, если бы было наоборот.
Но все же ждем-с, Серега, более показательного теста. Ну, хотя бы по удаленной спирали лампочки накаливания, если звезд не будет в ближайшее время.

[Germ]

Аплодисменты! Надо вообще завязывать с анонимками! Человек без адреса это человек которому есть что скрывать! Но лично против Germa я ничего не имею!

Володя! Ты ведь человек не "без адреса"? А что - теперь и тебе надо адрес скрывать? В свете новомодераторских веяний. Но это я так, к слову

Moe oбращение этого дня направлено к VD. Валерий. Вот прочитал я Ваш текст:

Я свое заключение отослал Сергею.  Но лучше дождаться неба и на цветной фотик снять разные объекты с разными экспозициями и на ИСО 100.

И огорчился. Обычно я относился к Вашим словам-заключениям как к текстам содержательным. А что сейчас? Какое-такое заключение (не подлежащее общественному знанию!) можно было сделать по тем фоткам?

[VD]

И огорчился. Обычно я относился к Вашим словам-заключениям как к текстам содержательным. А что сейчас? Какое-такое заключение (не подлежащее общественному знанию!) можно было сделать по тем фоткам?

э

Не надо печалиться.  Просьба ко мне была личная.  В личку же и ответил.  Так что всё чики-пики.