Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Самодельный ньютон или готовый?  (Прочитано 3406 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Андрей-ко

  • ****
  • Сообщений: 344
  • Благодарностей: 14
  • Пусть повезёт другому!
    • Сообщения от Андрей-ко
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #20 : 03 Ноя 2022 [17:38:22] »
   "Монтировка с ведением нужна и точная установка по горизонту и полярной оси."
- Совершенно верно. Такая монтировка у меня есть, она от телескопа  Celestron Nexstar 5 se, которая стоит на самодельном экваториальном клине.  По горизонту и полярной оси буду наводиться методом дрейфа.
   "Снимать через открытое окно, не лучший вариант."
- Понимаю, но это единственно возможный вариант  для меня, инвалида в коляске.
   "Либо квартиру часов 5-6 выстужать, либо ЕЖиками любоваться. Это даже хуже чем через стеклопакет."
Что значит "ЕЖиками"?
Я Вас не понял.
Ребята, давайте жить дружно!  :-)

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 731
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #21 : 03 Ноя 2022 [17:50:52] »
Что значит "ЕЖиками"?

https://nosh-i.livejournal.com/79076.html
Тепловые потоки ближние размоют картинку сразу, ничего не увидите. На границе сред с разной температурой они видны невооружённым глазом, а уж в оптику и подавно. Пока не увидите в свой телескоп хотя бы намёк на концентрические окружности (5) смотреть бессмысленно
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Андрей-ко

  • ****
  • Сообщений: 344
  • Благодарностей: 14
  • Пусть повезёт другому!
    • Сообщения от Андрей-ко
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #22 : 03 Ноя 2022 [17:54:12] »
Теперь понял. Спасибо.
Ребята, давайте жить дружно!  :-)

Оффлайн Dmitry777

  • *****
  • Сообщений: 1 907
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от Dmitry777
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #23 : 05 Ноя 2022 [15:42:38] »
Понимаю, но это единственно возможный вариант  для меня, инвалида в коляске.
Ну остаётся только посочувствовать и пожелать удачи.
Самодельный ручной телескопчик 50/200 16Х,  28Х
Из того что в шкафу с всяким хламом нашёл. )))

Оффлайн Андрей-ко

  • ****
  • Сообщений: 344
  • Благодарностей: 14
  • Пусть повезёт другому!
    • Сообщения от Андрей-ко
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #24 : 05 Ноя 2022 [16:45:54] »
Хпахиба!   :)
Ребята, давайте жить дружно!  :-)

Оффлайн VigwiАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 64
  • Благодарностей: 2
  • Geodesy
    • Сообщения от Vigwi
    • VK
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #25 : 12 Ноя 2022 [16:11:26] »
Сейчас задумался, а что лучше?

150/750 парабола, или 200/1600 сфера? (Без корректора)

По светосиле конечно лучше 150/750, но покажет ли больше 200/1600?
« Последнее редактирование: 12 Ноя 2022 [16:34:09] от Vigwi »
SW BK809 + CG-4 mount + OnStep V4+ RGK S6-N
QHY5III290MM, QHY 30mm guiding scope + QHY5L-II-M
SW SKP2001 + самодоб
SW BK909EQ2
Celestron 70EQ1

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 731
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #26 : 12 Ноя 2022 [16:18:44] »
Светосила важна только в фотографии, и то решаемо редьюсером. Берите параболу 150, сфера 200мм это макеты, там не факт что будет юстировка вообще, красная цена такому телескопу 3к.
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Онлайн Феанор

  • *****
  • Сообщений: 6 075
  • Благодарностей: 385
  • Гусак-птичка певчая
    • Сообщения от Феанор
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #27 : 12 Ноя 2022 [16:27:54] »
Лучше парабола, а с корректором гораздо лучше. Сфера 200мм 1:8 малопригодна для астрономии, она в принципе не обеспечивает дифракционное качество. Для 200мм допустимо относительное 1:9.   Получится тот же катадиоптрик по осмысленности применения. только "прозрачнее" но и габаритнее.
Афина 8" 1:8 добсонианка, пока в непланетной версии.
22" в проекте.

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 215
  • Благодарностей: 783
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #28 : 12 Ноя 2022 [16:33:12] »
Сейчас задумался, а что лучше?

150/750 парабола, или 200/1600 сфера? (Без корректора)

По светосиле конечно лучше 160/750, но покажет ли больше 200/1600?
  Если прямо настоящая сфера  идеальная,  то лучше  200х 1600,  хотя она немного не дотягивает до дифракционно ограниченной.  Чтоб дотягивала , нужно, если не обшибаюсь не 1600, а 1800!      Тем не менее,   идеальная сфера 200х1600 пожалуй  лучше,  чем неидеальная парабола 150х750.
 Из перфектных соображений  можно  сферу 200  слегка диафрагмировать,   180мм  по любому лучше, чем 150!
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 731
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #29 : 12 Ноя 2022 [16:36:34] »
Дело в том, что 200мм телескопы сферу уже никто из серьёзных производителей не делает, а делают их как выставочные экземпляры в торговые залы. Такую трубу недавно за 3к продавали на форуме
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 9 330
  • Благодарностей: 759
    • Сообщения от библиограф
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #30 : 12 Ноя 2022 [16:37:47] »
Обеспечит, если немного уменьшить светосилу.
Клайд Томбо, у своего самодельного телескопа; на нём всё написано, понятно что при 1/10
главное зеркало сферическое. Томбо видел в него каналы на Марсе, послал зарисовки директору
Ловелловской обсерватории. Зарисовки произвели такое впечатление, что ему тут же предложили
 место наблюдателя. Потом он открыл Плутон.
А с этим телескопом Клайд Томбо не расставался всю свою долгую жизнь.   

Онлайн Феанор

  • *****
  • Сообщений: 6 075
  • Благодарностей: 385
  • Гусак-птичка певчая
    • Сообщения от Феанор
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #31 : 12 Ноя 2022 [16:40:09] »
Телескопы China всегда лотерея, зеркала на Али тем более (там скорее диф. качество это джекпот), а самому сделать дело благородное, начать можно с параболы 200мм 1:7,  ее легко натереть и не проблема контролировать обычным теневиком (прочтения книги Сикорука Л. Л. хватит) и вторичка под нее не нужна высокого качества - алишной скорее всего будет достаточно. По цене недорого, уделает любой 8" шк, которые некоторые хвалят, и корректор комы вообще не нужен.
Афина 8" 1:8 добсонианка, пока в непланетной версии.
22" в проекте.

Оффлайн VigwiАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 64
  • Благодарностей: 2
  • Geodesy
    • Сообщения от Vigwi
    • VK
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #32 : 20 Ноя 2022 [10:03:54] »
Искренне благодарю за ответы! В мотивации даже начал читать  Л.Л.Сикорук. Телескопы для любителей астрономии :)

Вопросик. Из готовых труб, есть ли координальная разница между bkp 2001 и dob8? Ясное дело, что немного разная светосила и фокусное расстояние.

Просто bkp 2001 можно взять дешевле чем готовый доб8 и бахнуть под него самодельную табуретку

В теории для визуала лучше dob8, но как на практике?
« Последнее редактирование: 20 Ноя 2022 [10:16:43] от Vigwi »
SW BK809 + CG-4 mount + OnStep V4+ RGK S6-N
QHY5III290MM, QHY 30mm guiding scope + QHY5L-II-M
SW SKP2001 + самодоб
SW BK909EQ2
Celestron 70EQ1

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 731
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #33 : 20 Ноя 2022 [10:19:05] »
Есть и очень серьёзная: dob8 идут с f:6, bkp2001 f:5. Для визуала это плохо из-за комы, в дешёвых окулярах звезды будут растягиваться в галочки, чем дальше от центра поля, тем сильнее. Тут либо привыкнуть, либо покупать окуляры дорогие, либо взять корректор комы (7-20к в зависимости от производителя)
Это разумеется будет проявляться в любом ньютоне, но в 2001 определенно более заметно, чем в доб8 с f:6
Если надумаете на dob10, а у нас такой за полтос продают на барахолке, там всё равно не бывают трубы длиннее f:5. Но для доб8 кома чуть менее заметная, а для доб6 вообще незначительная)
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн VigwiАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 64
  • Благодарностей: 2
  • Geodesy
    • Сообщения от Vigwi
    • VK
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #34 : 20 Ноя 2022 [10:40:26] »
Есть и очень серьёзная: dob8 идут с f:6, bkp2001 f:5. Для визуала это плохо из-за комы, в дешёвых окулярах звезды будут растягиваться в галочки, чем дальше от центра поля, тем сильнее. Тут либо привыкнуть, либо покупать окуляры дорогие, либо взять корректор комы (7-20к в зависимости от производителя)
Это разумеется будет проявляться в любом ньютоне, но в 2001 определенно более заметно, чем в доб8 с f:6
Если надумаете на dob10, а у нас такой за полтос продают на барахолке, там всё равно не бывают трубы длиннее f:5. Но для доб8 кома чуть менее заметная, а для доб6 вообще незначительная)

Понял, значит буду склоняться к добам

10й доб видел и даже удивился такой цене   :o
Но к сожалению бюджет не позволяет... Хочется что-то +/- до 30-35 тысяч выловить. Искренне надеюсь найти dob8 (или хоть трубу от него :D), ну или на крайняк dob6 брать
SW BK809 + CG-4 mount + OnStep V4+ RGK S6-N
QHY5III290MM, QHY 30mm guiding scope + QHY5L-II-M
SW SKP2001 + самодоб
SW BK909EQ2
Celestron 70EQ1

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #35 : 20 Ноя 2022 [11:16:09] »
Есть и очень серьёзная: dob8 идут с f:6, bkp2001 f:5. Для визуала это плохо из-за комы, в дешёвых окулярах звезды будут растягиваться в галочки, чем дальше от центра поля, тем сильнее. Тут либо привыкнуть, либо покупать окуляры дорогие, либо взять корректор комы (7-20к в зависимости от производителя)
Причем тут дешевые или дорогие окуляры? Кома это полевая абберация Ньютона. Ее может исправить только корректор комы, про окуляры с корректором комы я не слышал, поэтому любой окуляр покажет на удалении от центра поля зрения кому в Ньютоне. И чем дальше от центра тем кома больше. В окулярах подороже она просто более "благообразная" галочками, а в подешевле на "благообразие" накладываются еще и краевые абберации окуляра.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Онлайн Феанор

  • *****
  • Сообщений: 6 075
  • Благодарностей: 385
  • Гусак-птичка певчая
    • Сообщения от Феанор
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #36 : 20 Ноя 2022 [11:17:52] »
Есть и очень серьёзная: dob8 идут с f:6, bkp2001 f:5. Для визуала это плохо из-за комы, в дешёвых окулярах звезды будут растягиваться в галочки, чем дальше от центра поля, тем сильнее. Тут либо привыкнуть, либо покупать окуляры дорогие, либо взять корректор комы (7-20к в зависимости от производителя)
Это разумеется будет проявляться в любом ньютоне, но в 2001 определенно более заметно, чем в доб8 с f:6
Если надумаете на dob10, а у нас такой за полтос продают на барахолке, там всё равно не бывают трубы длиннее f:5. Но для доб8 кома чуть менее заметная, а для доб6 вообще незначительная)

Все верно. Только корректор тут ни при чем, а дешевые окуляры на елку повесить. Надо юзать нормальные окуляры, 1:5 уже будет норм, но 1:6 лучше, для мелких ньютонов и при 1:6 поле уже достаточное для Плеяд и иже с ними.
Афина 8" 1:8 добсонианка, пока в непланетной версии.
22" в проекте.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #37 : 20 Ноя 2022 [12:34:14] »
Если цель наблюдения объектов - купите готовый, это самый быстрый и верный путь.

Все бы новички, желающие наблюдать так думали...
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #38 : 20 Ноя 2022 [12:37:30] »
Хочется что-то +/- до 30-35 тысяч выловить.

Да многим этого хочется, но сейчас времена другие. Надо брать то, что ещё осталось. А то потом или цены заоблачно взлетят или вообще качественный товар исчезнет из продажи.
Если нет денег- рекомендую занять, потом спасибо скажете.
Ты не один

Оффлайн VigwiАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 64
  • Благодарностей: 2
  • Geodesy
    • Сообщения от Vigwi
    • VK
Re: Самодельный ньютон или готовый?
« Ответ #39 : 20 Ноя 2022 [12:46:55] »
Хочется что-то +/- до 30-35 тысяч выловить.

Да многим этого хочется, но сейчас времена другие. Надо брать то, что ещё осталось. А то потом или цены заоблачно взлетят или вообще качественный товар исчезнет из продажи.
Если нет денег- рекомендую занять, потом спасибо скажете.

Жизнь студента тяжела и сложна :D
Была бы возможность - с радостью взял бы. Прекрасно понимаю, куда могут улететь цены в связи с экономической обстановкой. Но все же, на последние деньги тоже не особо хочется брать

Мониторю рынок каждый день. Народ уже dob8 выставляет за 50 тысяч :o
Снова-же, на крайняк и dob6 возьму. Явно лучше, чем оставаться на 70мм дудке
SW BK809 + CG-4 mount + OnStep V4+ RGK S6-N
QHY5III290MM, QHY 30mm guiding scope + QHY5L-II-M
SW SKP2001 + самодоб
SW BK909EQ2
Celestron 70EQ1