ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Как по снимку понять что потери нет ?По сравнению с фе5 в два с половиной раза быстрее накопление, что нивелирует разницу до определенной степени.
Как то непонятно что за сдвиг полосы на флете - или он узкополосный ?
А как оно тогда на задний фокус влияет?
А из фильтров L-eNhance и L-Pro. В моём сетапе эти фильтры должны и после корректоров работать. Перед ним - это слишком много заморочек для замены, держатель фильтров ведь для этих целей не приспособить, а колесо тем более.
И их надо прямо на вход корректора накручивать.А как оно тогда на задний фокус влияет?
Да флеты сняты через узкополосный фильтр. Там же всё описано. В одном случае фильтр стоит перед редуктором и лучи на фильтр падают от зеркала F4 под одним углом. В другом случае фильтр стоит после редуктора и лучи на фильтр падают от корректора под углом как у F2.9. В этом разница.
Ну тогда при чем тут сдвиг полосы - он не на что влиять не должен.
Полоса 3 нм, посередине например проходит спектр 656 нм хорошего фильтра с пропусканием 95% . Если полоса сдвинулась то она подрезает пик пропускания 656 нм с 95% например до 60%. Это существенно.
Снял только 1 одиночник.
Ну так флетница выдает широкий спектр - ну сдвинулась полоса - ну и хрен с ним пропустит соседний диапазон, откуда потери ?
а что за беда со звездами?на заклон матрицы не похоже вроде.
ПС sky-man "померзнете" еще разик немного снимите сессию хотя бы с пол часика, уже ерзаю на стуле в предвкушении результата.
Если после - то рабочий отрезок увеличивается на ~ 0.3 * толщина фильтра. Для фильтра толщиной 2мм надо прокладку 0,6мм.
морозы -20..-23С на этом тесте ещё от холода сдохла плата автофокусера