Телескоп Celestron Omni XLT 102 или sw 150-750

[hanaaga]

150-750 тый  по планетам

у меня в этим летом так получилось, барлоу 2х и разгонная втулка. камера zwo120 на хороший синг так и не попал.

эт шикарно) а рефрактору 102рому такое явно не светит))

[hanaaga]

если камут не сложно и погода не сильно убитая может ктот  дом в городе фоткнуть? крат под 200-250  у каво есть  sw 150-750 , с балкона итд безразницы ) прост дом не очень близкий)метров 200 минимум желательно)  глянуть как по искажениям

[Cicero]

Так Вам планеты или дом напротив наблюдать?

[Дим-Димыч]

slt 102/660, там хром вообще всю картину убьёт по планетам

есть такое, но фильтрами всё лечится, хотя, я не визуал спорить не буду, а по дипам он не плох.

[hanaaga]

Так Вам планеты или дом напротив наблюдать?

я город часто смотрю с моста) там до самого горизонта деревни итд видно) и всяких уток летом смотрел на речке)   ну а планеты еси небо позволяет) если небо не позволяет то смотрю город и природу)

[Cicero]

Так Вам планеты или дом напротив наблюдать?

я город часто смотрю с моста) там до самого горизонта деревни итд видно) и всяких уток летом смотрел на речке)   ну а планеты еси небо позволяет) если небо не позволяет то смотрю город и природу)

Скажу откровенно, Вы самый мутный тип, с которым мне приходилось общаться на форуме. Ни одного внятного ответа, всё вокруг да около. Не посчитайте за труд, отпишитесь в теме о своём выборе, когда и если определитесь. Будет некий шаблон для последующих общений.

[Дим-Димыч]

монти думаю  az 3  чтоб вес полегче был

и кстати, моя eq5 на пике возможностей тащит 150\750 с зеркалкой и гидом. прям на пределе, чувствую скоро умрёт от таких издевательств

[hanaaga]

Так Вам планеты или дом напротив наблюдать?

я город часто смотрю с моста) там до самого горизонта деревни итд видно) и всяких уток летом смотрел на речке)   ну а планеты еси небо позволяет) если небо не позволяет то смотрю город и природу)

Скажу откровенно, Вы самый мутный тип, с которым мне приходилось общаться на форуме. Ни одного внятного ответа, всё вокруг да около. Не посчитайте за труд, отпишитесь в теме о своём выборе, когда и если определитесь. Будет некий шаблон для последующих общений.

яж сказал будит труба 150-750 , смотреть планеты и город ,  маки сразу отпадают

[Cicero]

яж сказал будит труба 150-750 , смотреть планеты и город ,  маки сразу отпадают

Какой город в Ньютон?

[cubear]

если камут не сложно и погода не сильно убитая может ктот  дом в городе фоткнуть?

Город турбулит так, что дальнейшее увеличение апертуры ничего не даст. Вы не сможете кратность выставить такую, чтобы понадобилась апертура больше, картинку будет мылить) По наземке вообще всё грустно из-за турбулентности.

[cubear]

и кстати, моя eq5 на пике возможностей тащит 150\750 с зеркалкой и гидом. прям на пределе, чувствую скоро умрёт от таких издевательств

Моя eq5 (CG5 GT) на пике возможностей тащит ШК 14кг) И ничего, тащит, когда ветра нет)
У CG5 в характеристиках до 13кг визуал, до 10 фото. А это та же самая монтировка, только на стальных 2" ногах

есть такое, но фильтрами всё лечится

Ещё раз, фильтры скрывают последствия. Хром размывает картинку, снижая штрель, 102/660 уже покажет как 80мм чистой апертуры, 102/1000 как 90 и только 102ED sky watcher F:9 близок к дифракционному качеству. Другое дело, дипскай смотреть и просто звёзды, там можно и 102/500 обойтись)

[Дим-Димыч]

и кстати, моя eq5 на пике возможностей тащит 150\750 с зеркалкой и гидом. прям на пределе, чувствую скоро умрёт от таких издевательств

Моя eq5 (CG5 GT) на пике возможностей тащит ШК 14кг) И ничего, тащит, когда ветра нет)
У CG5 в характеристиках до 13кг визуал, до 10 фото. А это та же самая монтировка, только на стальных 2" ногах

я не спорю, тащит, но каков процент брака? вот для визуала с лихвой.

[hanaaga]

если камут не сложно и погода не сильно убитая может ктот  дом в городе фоткнуть?

Город турбулит так, что дальнейшее увеличение апертуры ничего не даст. Вы не сможете кратность выставить такую, чтобы понадобилась апертура больше, картинку будет мылить) По наземке вообще всё грустно из-за турбулентности.

ну оптикой 285к крат набирал на 90-1000 и ничего терпимо, не каждый день канешно погода позволяет но обычно терпимо

[hanaaga]

яж сказал будит труба 150-750 , смотреть планеты и город ,  маки сразу отпадают

Какой город в Ньютон?

ну с доб 6 мне ничего не мешало это делать) а с 150-750тым будит еще легче ) как говорится дело практики ну и на любителя)

[cubear]

Какой-то у вас фантастический город) Челябинск с 11 этажа - вообще ловить нечего, выше 100 крат только на тепловые потоки любоваться

[Cicero]

а с 150-750тым будит еще легче )

Будет только хуже. Сразу отвечу на предполагаемые вопросы: потому что, и по кочану.

[SAY]

102/660 уже покажет как 80мм чистой апертуры, 102/1000 как 90 и только 102ED sky watcher F:9 близок к дифракционному качеству.

Бред.

[cubear]

Бред.

Всё будет ещё хуже?) Слабо верится, что 102/660 может больше показать по Юпитеру, чем ED80... Я может неточно выразился, просто для наглядности чтобы понятно было. 102/1000 наверняка деталей прибавит изрядно по сравнению с ED80, а уж ED100 и подавно. Разумеется не дифракционное, но относительно двух предыдущих вариантов то просто на голову лучше.

[Botinok_]

К сожалению, все короткие дудки ахроматы 804, 905, 100500, 1206 им подобные ничего не показывают, в них видно только радугу во всем богатстве красок. Чтобы что-то увидеть, нужно покупать Апошечки за штуку или 2 баксов, а лучше триплеты, вот они показывают так показывают! Так покажут как никто не покажет, эффект 3D обеспечен 

[hanaaga]

Какой-то у вас фантастический город) Челябинск с 11 этажа - вообще ловить нечего, выше 100 крат только на тепловые потоки любоваться

дак я не с балкона смотрю