Телескоп Celestron Omni XLT 102 или sw 150-750

[hanaaga]

народ подскажите есть смысл брать рефрактор  Телескоп Celestron Omni XLT 102  или получше будит sw 150-750 прост не особо с юстировкой и чисткой возится потом охото ,   ато раньше этого не делал
 сильноли этот рефлектор обгонит рефрактор ,  смотрю восновном юпитер ,  сатурн и луну ну и сам город или особого смысла нет

[vitgeo]

Ну, Вы, когда тему называли, прямо с козырей зашли

[ВП]

 

[SAY]

Поменяйте название темы (конкретно к моделям), иначе тут по второму кругу может мыльная опера начаться в тысячи страниц. Предыдущую с трудом ликвидировали.

[hanaaga]

Ну, Вы, когда тему называли, прямо с козырей зашли

зато явно много мнений будит) просто думаю если рефрактор особо сильно несольет то и смысла зеркальник брать и мучатся с ним потом нет , просто были рефракторы 50-600 ,  70-900 ,  90-600 , 90-1000
 и  мак  65 ,  90 ,  105   но маки не зашли так как часто город смотрю а они темные итд не зашли короч ) а рефлектором я очень довно не пользывался так что просто не помню был лет 20 назат 6 доб но даже не помню какую картинку давал) помню ток что рефрактор картинку более резкую итд дает но есть хроматизм но у длифокусных его особо не видно так что можно считать что его нет )

[DarkSpace]

Ничего в этом мире не меняется.

Если кратко:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,34956.0.html

Если побольше, то можно почитать здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4712.0.html

Если совсем много, то здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.0.html

[cubear]

Сильно обгонит. В два раза площадь больше у 150/750 и нет хроматизма. Никакого смысла брать рефрактор, рефлектор даже немытый через пару лет лучше покажет) если бы вы хотя бы 120 написали, но 102 без шансов вообще

[hanaaga]

Сильно обгонит. В два раза площадь больше у 150/750 и нет хроматизма. Никакого смысла брать рефрактор, рефлектор даже немытый через пару лет лучше покажет) если бы вы хотя бы 120 написали, но 102 без шансов вообще

напряги сч юстировкой вот основной минус )

[cubear]

Нет никаких напряг с ней) Чешир и несколько минут настройки. Ну если фоткать надо или максимальный результат получить, можно по звезде в идеал вывести) но по чеширу настройки достаточно, чтобы ахромат 102  нервно курил в сторонке 

[ВП]

напряги сч юстировкой вот основной минус )

При наличии лазерного коллиматора никаких напрягов. Для вторички делается простейший чешир из киндер-сюрприза.

[cubear]

Зачем столько сложностей, обычный Чешир с зеркалом за 900р с Али

[hanaaga]

плохо лиш одно у всех мнения разные) жаль я скок не искал не нашел фото в сравнении) не по дипам а именно по планетам , находил ток 120 рефрактор и 200мм ньютон но там разница в апертуре уже более разная )

[cubear]

100 рефрактор скорее сравнивают с Ньютоном 120-130мм это раз, второй момент - начиная как раз со 100мм хром вылезает слишком сильно у рефрактора, так что сравнивать начинают не обычные ахроматы, а хотя бы ED, лучше апохромат. Так вот, 150 Ньютону по планетам соответствует никак не 100 ахро, а как минимум 115-130 апо(!)хромат. Стоимостью, соответственно, в несколько раз больше 150 Ньютона. Дальше разница растёт в геометрической прогрессии.
Если бы вы написали хотя бы что выбор между 120/1200 ахроматом и таким ньютоном, были бы споры, но у 102 ни единого шанса вообще

[hanaaga]

,

100 рефрактор скорее сравнивают с Ньютоном 120-130мм это раз, второй момент - начиная как раз со 100мм хром вылезает слишком сильно у рефрактора, так что сравнивать начинают не обычные ахроматы, а хотя бы ED, лучше апохромат. Так вот, 150 Ньютону по планетам соответствует никак не 100 ахро, а как минимум 115-130 апо(!)хромат. Стоимостью, соответственно, в несколько раз больше 150 Ньютона. Дальше разница растёт в геометрической прогрессии.
Если бы вы написали хотя бы что выбор между 120/1200 ахроматом и таким ньютоном, были бы споры, но у 102 ни единого шанса вообще

если сравнивать в % тах наскок  примерно больше получу если брать по планетам ? на дипы пока не умею)  кратность у рефлектора явно больше выжать можно но что по картинке? рефлектор даст ток больше деталей изза апертуры ? а по резкости итд у них как ?  прост чемтож он проигрывает рефрактору) если не учитывать термостабилизацитю  юстировки а именно оптические свойства если смотреть именно глазами )

[cubear]

Во-первых там апертура просто по площади больше более чем в два раза. Во-вторых отсутствует хроматизм. Сравнивать нечего
В 150750 трубу вы часто уже будете упираться в состояние атмосферы, иногда дальнейшее увеличение апертуры вообще на детализацию не влияет. На 100 ахромате по планетам идёт приличный хроматозм, а значит он не соответствует своей апертуре по качеству, он конечно покажет планеты и довольно неплохо, но из плюсов только то, что покажет он их на полчаса раньше, чем Ньютон

[hanaaga]

Во-первых там апертура просто по площади больше более чем в два раза. Во-вторых отсутствует хроматизм. Сравнивать нечего
В 150750 трубу вы часто уже будете упираться в состояние атмосферы, иногда дальнейшее увеличение апертуры вообще на детализацию не влияет. На 100 ахромате по планетам идёт приличный хроматозм, а значит он не соответствует своей апертуре по качеству, он конечно покажет планеты и довольно неплохо, но из плюсов только то, что покажет он их на полчаса раньше, чем Ньютон

ну такто вы правы) ладненько решено 150 рефлектор брать буду) главное потом юстирыать научится и думаю все будит норм )  такто у меня довно был 6 доб и я както не жаловался на картинку думаю этот явно не хуже будит так как динофокусность рефлекторам вроде ничего не меняет кроме разных окуляров эт ток у рефракторов хроматизм меняется

[cubear]

Кома вылазит на дешёвых окулярах жёсткая, от 10мм и длиннее. Звёзды прям к галки вытягиваются. Говорят, в хорошие окуляры такого нет. В остальном да, то же самое будет

[hanaaga]

Кома вылазит на дешёвых окулярах жёсткая, от 10мм и длиннее. Звёзды прям к галки вытягиваются. Говорят, в хорошие окуляры такого нет. В остальном да, то же самое будет

ну окуляр планирую  svbony 68  градусов 6мм ,и TMB 3.2MM , и зум окуляр 7-21  svbony ,  барлуху Celestron omni 2x  .   думаю они не плохие для  sw 150-750

[cubear]

У меня примерно такой же набор. Зум у свбони есть получше, 7.2-21.6, у нас видел в продаже и на Авито за 4, за 7 с Али нет смысла брать. А еще на форуме видел за 8к зум лзос, вот это прям крутой должен быть)

[Дим-Димыч]

если уж ньютон, то по планетам, я думаю, лучше что нибудь длиннофокуснее, 150\1200 к примеру.