Какая важная вещь - фотопленка...

[Astromaks]

Да, в натуре, на какую?
Опрос проведен с целью определения наиболее популярной фотопленки

[Павел Бахтинов]

Хм, вопрос поставлен весьма некорректно. Каждая из перечисленных фирм выпускает много разных сортов пленок, любительских и профессиональных, которые совершенно в разной степени подходят для астрофотографии. Да и разные виды астрофото предъявляют к пленкам различные требования (например, съемка планет и туманностей - совсем не одно и то же). А в приведенном виде такая статистика могла бы быть интересна разве что самим фирмам-производителям (если бы их вообще интересовало мнение столь малочисленной группы потребителей, как любители астрономии).

[Astromaks]

Павел, а уж не Вы ли снимаете на Fuji?

[Павел Бахтинов]

Да, наряду с кодаковской Супрой-400, для съемки дип-скай объектов использую и Фуджи. Только не Суперию, а профессиональную Fuji NPH 400.

Но голосовал за Фуджи не я

[oxyd]

Для астрофотографии - цветная: Konika или Agfa,
ч/б: Kodak, конечно. Для профессиональной фотографии: Kodak или Agfa. А для себя: только Fuji (наиболее естественная цветопередача при печати в дешевых минилабах).

[Ernest]

Кто нибудь использовал Tmax или Monochrom?

[Nazar]

Павел, а где Вы приобретаете Fuji NPH 400?
Благодарен за ответ.

[Павел Бахтинов]

Павел, а где Вы приобретаете Fuji NPH 400?

Последний раз брал в Москве, в "Новом Колизее" (см. http://www.photoweb.ru/shops.htm ).

[UraPunk]

       Я фотографирую на фуджи NPH 400. А так сказать "Художественные" (пример см. ниже) фотки делаю на супру 400, но в скором времени, наверно перейду на 200. Мало понимаю тех, кто снимает подобные фотки на Kodak или тем более Konika. Konika подходит только для красных туманностей, а в остальном мне кажется она просто отвратной! Хочу как- нибудь протестировать AGFAу, но есть предчуствие, что она тоже отстой!  >:(Ещё мне крайне не нравиться Кодак супра.
       NPH я покупаю (пишу для Nazarа) около ст. метро Парк культуры (как выйдете, перейдёте дорогу, и идя в левую сторону увидете такое большое, непреглядного цвета, что похожее на хозблок. Это и есть магазин,  8)кстати там проявляют и печатают средний формат, кому если нужно, обращайтесь туда!
       Пользуясь случаем,  ;)хочу спросиль у ЛА их оценки моей фотографии, заранее благодарен.

[Павел Бахтинов]

...А так сказать "Художественные" (пример см. ниже) фотки делаю на супру 400...

Наверное, все-таки на Суперию?

Пользуясь случаем,  ;)хочу спросиль у ЛА их оценки моей фотографии, заранее благодарен.

Очень красивый "художественный" снимок. А то, что Туманность Ориона получилась вся синяя, можно рассматривать даже как преимущество - это ближе к тому, как ее видно невооруженным глазом .

[UraPunk]

       Да, знаете поко печатал свою заметку так перепечатался, что вместо "суперии" написал "супру". Конечно "супра" отстой и я не мог этого написать! Большое спасибо Павлу Бахтинову за то, что меня он поправил
       Вижу моя фотография понравилась, а вот на Астрофесте в номинации приз зрительских симпатий она немного недотянута поэтому астрофест я предлагаю назвать "Астрохрестом" ищё и потому, что в этом году там было очень и очень большое количестно ламерков, которым, как я думаю там не место! Выпрем их оттуда, товарищи единомышленники!

[Nazar]

Спасибо за ответы про пленку NPH 400. Жаль, только до Москвы мне не добраться.

[Павел Бахтинов]

Большое спасибо Павлу Бахтинову за то, что меня он поправил

Да всегда пожалуйста...

Однако, как модератор, прошу Вас быть более сдержанным в оценках (это по поводу участников Астрофеста). Обращаю Ваше внимание, что традиционным для данного форума является общение в более уважительном стиле, чем выбранный лично Вами.

[Baklan]

        А для меня Астрофест 2003 уже ко второй ночи плавно перешел скорее в астрохмел.
        Я тоже за NPH-400, но я только начинаю заниматься астрофотографией и многие пленки еще не заценивал.

[OBI-VAN KENOBY]

А чувствительность 800- не многовато?

[Rez]

Методом проб и ошибок возможно достичь желаемых результатов.Обьективность реализуется не субъективными мнениями,а на практике.Рекомендовал бы просто выбрать ту плёнку,которая угодна  человеку ведущему съёмки звёздного неба и астрономических объектов.Объективность приходит с опытом.

[Андрей Остапенко]

Ну и ну. Интересные заявления. Особо интересно читать такое: "...Я тоже за NPH-400, но я только начинаю заниматься астрофотографией и многие пленки еще не заценивал"...

А это  мне тоже нравится: "Конечно "супра" отстой"...
Это, по-вашему - отстой?

[Андрей Остапенко]

А это - тоже?

[Андрей Остапенко]

И это - отстой?  

[Андрей Остапенко]

А это и подавно, так???!!!