Санкт-Петербург (Где наблюдают любители из Петербурга)

[Demoniac]

Кажется, небо есть со вторника на среду. Едем со своими мини-фотопримочками в Лужки-крэпфилд пробовать очередные М31-М45.
Часов в 20 выдвигаемся, кто-нибудь в теме?

[Metall]

Больше похоже что неба не будет. Так бы можно было б.

[Demoniac]

Больше похоже что неба не будет. Так бы можно было б.

Ну я по спейсбиверу ориентируюсь, он, вроде, не давал повода сомневаться в прошлых прогнозах. Этот утверждает, что облачность почти нулевая ночью сегодня:

[Demoniac]

Итог: все-таки поехали. Приехали на место около 2230. Всю дорогу небо было затянуто, из чистого упрямства решили докатиться. Приехали, разместились, в облаках был небольшой просвет примерно вокруг Лебедя. Решили попробовать для практики поснимать хотя бы его. Пока расчехляли фотик и наводились, небо расчистилось. Млечный путь был отлично виден невооруженным глазом. Боковым зрением просматривалась М31. Невооруженным глазом заметил Каскад Кембла. И до 0030 все так и оставалось, только иногда набегали небольшие полупрозрачные отдельные облачка. В 0030 собрались и уехали. Совершенно не зря скатались, как мне кажется.

[Demoniac]

А, ну да, объективности ради, замечу, что, конечно, видел бы намного больше, но глаз к темноте особо не привыкал, ибо постоянно экран фотика светился, планшет, с которого автоспуск осуществлялся, плюс пара товарищей-алкоголиков, которые с фонарями высматривали лис, пили жидкости всяческие et cetera.

[Metall]

Пара товарищей-алкоголиков 
Фотки-то будут? Или ничо не получилось? 

[Demoniac]

Фотки, возможно, будут, если получится сшить вместе всю эту кухню. У меня мак, а под него, как оказывается, очень непросто найти софт типа DSS. Да и просто - первый раз, только разбираюсь. По сотне-полторы кадров 1.6" ISO 3200 на Гелиос 37а 135 мм Плеяд, Андромеды и куска Млечного Пути рядом с Лебедем имеются. Даже поймал маленький тусклый метеор на одном кадре
В общем, если получится из этого хоть что-то сложить, - обязательно покажу)

[Вooblick]

Чтож вы МАКом по дипам стрелляете? Вчера по Марсу надо было.

[Metall]

Я ждал Марс до 1:30. Тучи стояли мёртво. Расчистилось небо после двух часов. Сил уже не было, лег спать.

[Demoniac]

Чтож вы МАКом по дипам стрелляете? Вчера по Марсу надо было.

Имелся в виду Apple MacBook
Под Win есть DeepSkyStacker, а под MacOs - сложнее с выбором...
Поэтому сейчас пробую варианты, тренируюсь, ну а там видно будет)

[Вooblick]

А, понял

[Demoniac]

Уффф... А кто-то из здесь присутствующих сможет на пальцах объяснить невыспавшемуся дилетанту, как работать со стэкером siriL?)
Полдня грохнул на это, получил тонну файлов с расширениями .fit, но так толком и не разобрался, что со всем этим хозяйством делать

[ilch63]

Судя по его описанию также как Iris. Кучу *.fit файлов надо смотреть, например самим SirIL, и радоваться результатам.
Для указанной цели я рекомендую воспользоваться более отработанными программами. Я чаще всего пользуюсь DeepSkyStacker и Fitswork. DSS работает полностью автоматически, не всегда адекватно, Fitswork447 может работать в ручном режиме. Ими тоже можно смотреть фит формат.
Хорошо бы уточнить что именно вызывает вопросы.

[Fatalik]

Это вам в раздел надо по астрофото там подскажут ) думаю 4D знает )

Для указанной цели я рекомендую воспользоваться более отработанными программами. Я чаще всего пользуюсь DeepSkyStacker и Fitswork.

А он и написал что у него макбук и поэтому ДСС нету, была бы выньДос юзал бы ДСС )

[ilch63]

siril  SIR Iris for Linux.
Они пишут в описании команды "The result is stored in a file..." . Возможно почти все команды сохраняют результат в промежуточном файле. Этот результат надо обрабатывать дальше. Конечный результат обработки сохраняется, промежуточные файлы стираются когда надобность в них пропадет.
Вопросы действительно в раздел астрофотографии, подраздел "Работа с ИРИС". Им пользуются очень многие, программа хорошая, но я в ней не копенгаген.

[Fatalik]

https://vazhorov.wordpress.com/2019/10/22/siril/

тут нет ответа ?

[ilch63]

По сотне-полторы кадров 1.6" ISO 3200 на Гелиос 37а 135 мм

Когда я на какой то программе смотрел оптимальную выдержку при диафрагме 6,3, то получалось около трех минут  на Кэнон1100. Я снимал 0,5 - 1 мин - 100 с. Оптимальный ИСО  800 - 1600. Я снимал 1600.
Критерий здесь такой: Вы снимаете небо с увеличивающейся выдержкой и измеряете при этом уровень шумов.  Когда уровень шумов увеличится в два раза - вот это где-то около того что надо. Поясняю: даже при идеальной нешумящей матрице и т.п. свет дает шум - это шум квантования. Больше света - больше шума. шум=const*sqrt(свет). Когда уровень шумов неба вылезет выше уровня шумов матрицы, качество суммы стэка зависит от суммарной экспозиции. Если наоборот шум фона неба в десять раз меньше шума матрицы, мы ведь слабый сигнал ловим - несколько процентов от фона неба, суммарная экспозиция должна быть в 100 раз больше для получения того же соотношения сигнал/шум. Это если снимать слабые туманности. Для ярких звезд есть еще понятие "динамический диапазон". Шум хорошо бы поменьше, динамический диапазон - побольше. Увеличение уровня фона уменьшает динамический диапазон, низ динамического диапазона сидит на уровне шумов матрицы. Верх диапазона на уровне емкости пиксела матрицы, ее выражают в количестве электронов в пикселе, или порога ограничения усилителя - что ниже. Full well capacity для ФуллФрейм около 100 000, кроп 25 000.
Теория там богатая, хотя когда привыкнешь то несложная. Если что непонятно - спрашивайте.

[Demoniac]

Джентльмены, mille grazie за ответы! Обязательно попробую разобраться. Ссылка, кажется, полезная, сейчас сяду пробовать.
Буду держать в курсе

[Demoniac]

Когда я на какой то программе смотрел оптимальную выдержку при диафрагме 6,3, то получалось около трех минут  на Кэнон1100. Я снимал 0,5 - 1 мин - 100 с. Оптимальный ИСО  800 - 1600. Я снимал 1600.

У меня пока неподвижный штатив, монти с ведением планирую обзавестись в декабре-январе. Пока выдержки, согласно всем расчётам, не должны превышать 1,9-4 секунды. ИСО выбирал исходя из интернет-ресурса с таблицами соотношения шумов для разных матриц. Сейчас вот как раз siriL активно процессит мой первый фото-дипскай (М31), самому интересно, что получится)

[ilch63]

for MAC:
https://markus-enzweiler.de/software/starstax/
http://astronomyonline.org/AstronomySoftware.asp#Apple
https://www.dpreview.com/forums/thread/4357045
https://yandex.ru/search/?text=Image%20Stacker%20%20for%20mac&lr=2&clid=1725446
http://www.cs.unm.edu/~kwiley/software/keithsImageStacker.html 
https://keithwiley.com/software/keithsImageStacker.shtml
https://alternativeto.net/software/deepskystacker/?platform=mac

добавил:
For MacOS 64 bit.     
ASTAP pkg installer  (at link) version 0.9.425 dated 2020-10-3. https://www.hnsky.org/astap.htm
как стекер на вин работает, тоже плодит кучу файлов. Как стекер выбрать или нет - не знаю, а вот как плате сольвер весьма рекомендую. В AstroPhotographyTool / APT / заменяет StarryRidge Platesolve2.exe  копированием astap.exe в Platesolve2.exe и указанием в настройках каталога астап путем к платесолве2.ехе.