Санкт-Петербург (Где наблюдают любители из Петербурга)

[Александр (AnDom)]

Кропнутая камера,  вполне себе.  Пыль на матрице убирается флетами. По ним же и состояние оценить.
По объективам есть спецтема.

[caddam]

Кропнутая камера,  вполне себе.  Пыль на матрице убирается флетами. По ним же и состояние оценить.
По объективам есть спецтема.

а в повседневной жизни пыль же не уберешь флетами? Может знает кто хорошие мастерские по этим фотикам в городе?

[baredjj1]

    Понравился самый южный телескоп - рефрактор . Хотел бы узнать марку и ссылку на ТТД . И его хозяин компанейский . Знал бы заранее - привез бы горькую .

Сергей, если вы про мой рефрактор, то это тал 125R. Брал у нас в представительстве на Ладожской. Производитель новосибирский нпз.
 Ирина, а как с Эрнестом связаться, чтоб ему окуляры дать на тесты? Можно в личку.

[AuldNick]

Кропнутая камера,  вполне себе.  Пыль на матрице убирается флетами. По ним же и состояние оценить.
По объективам есть спецтема.

а в повседневной жизни пыль же не уберешь флетами? Может знает кто хорошие мастерские по этим фотикам в городе?

Если заляпано именно зеркало, как Вы пишете, то на качестве снимков это не отразится.
Что касается пыли на фильтре перед сенсором, то, коода у меня её накапливалось много, носил в FotoOne,   в противном случае обходился подручными средствами. Но у меня Никон, берут ли они кэноны, не знаю.

[caddam]

Кропнутая камера,  вполне себе.  Пыль на матрице убирается флетами. По ним же и состояние оценить.
По объективам есть спецтема.

а в повседневной жизни пыль же не уберешь флетами? Может знает кто хорошие мастерские по этим фотикам в городе?

Если заляпано именно зеркало, как Вы пишете, то на качестве снимков это не отразится.
Что касается пыли на фильтре перед сенсором, то, коода у меня её накапливалось много, носил в FotoOne,   в противном случае обходился подручными средствами. Но у меня Никон, берут ли они кэноны, не знаю.

Благодарю!

[Econ (Ирина)]

...
   В пятницу загодя на разведку  слетаю в Кавголово . Если место не устроит - значит , Васкелово .

Сергей, можно рассмотреть площадку от друзей- авиаторов Лемболово-2 от TormoZ
Координаты здесь
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=1386&start=100

[serega2007]

    Для белоночья далековато .

[Econ (Ирина)]

    Для белоночья далековато .

Соглашусь.

[Dolph1n]

Друзья, достался фотоаппарат от брата.

Оценить на скорую руку состояние фотоаппарата можно посмотрев кол-во срабатываний затвора (качайте программку EOS info или аналогичную).
Чтобы сориентироваться с тем насколько много пыли на матрице нужно сделать тестовый кадр потолка или листка бумаги с максимально зажатым значением диафрагмы (на колесе выбираете режим -AV и ставите значение F макс.большое), тогда пыль и грязь будет отчетливо просматриваться на тестовом кадре. Если пыль именно на зеркале или в видоискателе, то на кадрах ее видно не будет и можно забить. Если же тестовый кадр покажет что она на матрице, то лучше отдать в сервис почистить.
Как и выше советовали я пользовался только услугами http://service.foto-one.com  . У них ни разу не дешево, зато качественно. Они сертифицированы и по никону и по кенону.

По целесообразности покупки объектива и замены тушки нужно понимать для каких целей он будет использоваться, опишите поподробнее задачи и бюджетные ограничения !

[caddam]

Друзья, достался фотоаппарат от брата.

Оценить на скорую руку состояние фотоаппарата можно посмотрев кол-во срабатываний затвора (качайте программку EOS info или аналогичную).
Чтобы сориентироваться с тем насколько много пыли на матрице нужно сделать тестовый кадр потолка или листка бумаги с максимально зажатым значением диафрагмы (на колесе выбираете режим -AV и ставите значение F макс.большое), тогда пыль и грязь будет отчетливо просматриваться на тестовом кадре. Если пыль именно на зеркале или в видоискателе, то на кадрах ее видно не будет и можно забить. Если же тестовый кадр покажет что она на матрице, то лучше отдать в сервис почистить.
Как и выше советовали я пользовался только услугами http://service.foto-one.com  . У них ни разу не дешево, зато качественно. Они сертифицированы и по никону и по кенону.

По целесообразности покупки объектива и замены тушки нужно понимать для каких целей он будет использоваться, опишите поподробнее задачи и бюджетные ограничения !

Бюджет в пределах 30 000 руб., можно и б/у. Использоваться будет при повседневных задачах. Дальше - начинающее астрофото.

[Metall]

Вот и ты дошел до астрофото 

[caddam]

Вот и ты дошел до астрофото 

Пока только до бытового фото... Астрофото еще далеко

[Dolph1n]

Бюджет в пределах 30 000 руб., можно и б/у. Использоваться будет при повседневных задачах.

Для повседневных задач я бы прикупил к нему в порядке удорожания
Или canon 17-85 ( ~ 9 т.р.) или canon 28-135 ( ~ 9 т.р.) или canon 18-200 ( ~ 11 т.р.) или canon 24-105 f4 ( ~ 26 т.р.)
Эти объективы достаточно универсальны для обычной бытовой съемки, тут надо решить для себя, что полезней - угол пошире или увеличение побольше.
Последний вариант дает конечно картинку получше и в случае апгрейда может использоваться на полном кадре.

Если есть интерес снимать ночные пейзажи, то нужны объективы с большей светосилой. (F 2,8 хотя бы)
Например широкоугольный с автофокусом Tokina 116 ( ~ 20 т.р.)
или неавтофокусные корейские Samyang 14 2,8 (~ 15 т.р.) или Samyang 24 1,4 - (24 т.р. )
Для съемки звезд самьянги конечно будут лучше всего, но использовать эти неавтофокусные объективы в быту станет приличным гемором....

Цены на все исходя из реалий вторичного рынка, новое брать не советую, переплата будет очень значительная.

Логичнее всего купить портретник canon ef 50мм 1,8 и зум из первой строки. Попользовавшись ими пол годика, поймете какие есть минусы и плюсы, если захочется, то продадите чуть дешевле чем покупали и возьмете то, что нужно будет, НО уже с пониманием что/как/почему.

[caddam]

Например широкоугольный с автофокусом Tokina 116 ( ~ 20 т.р.)

это получается не зум ?

[p.v.]

Сам я в зеркалках полный ноль. Подскажите, пожалуйста, какой объектив к нему купить (пока 1 универсальный, но хороший)..

Человек ставит вопрос вполне конкретно - нужен универсальный объектив в к-ве один штук. А вы ему список из набора "professional must have"..

Для повседневных задач я бы прикупил к нему в порядке удорожания..

Не буду ничего конкретного советовать, но. Лучший выбор начинающего - это хороший зум + стандартный кит. Например, мне, как не профессионалу, вполне хватает связки kit 18-55 и зум 70-300. И для быта, и для старта про небу. При ближайшем рассмотрении - найти за вменяемые деньги стекло, рисующие звезды, сопоставимые по качеству с телескопом - нереально. А и зачем, собственно? Все эти "быстрые" стекла банально не способны нарисовать нормальную точку на коротком конце с открытой дыркой. А на длинном конце с зажатой диафрагмой относительно дешевые зумы рисуют ничуть не хуже.
https://img-fotki.yandex.ru/get/4518/7035564.17/0_18e1a1_6f0c7c9a_orig
Если уходить в астрофото с головой, то зеркалку лучше сразу отложить на полку и купить спец. камеру. Вот это я советую обдумать сразу и всерьез.

[caddam]

в данный момент у меня вообще нет объектива. Есть один китовый - сломан.

[Перигелий Петрович]

купил когда-то давно 50/1.8 и с тех пор больше ничего и не нужно. отличное стекло за смешные деньги.
такое стекло на зумах бывает только на "белых объективах с красной полоской", у которых ценник как у коронадо.
а "зум" почти всегда можно сделать ножками 

З.Ы. для специфических задач потом прикупил фикс 28/2.8 и какашечный кенон 70-300, но пользую редко совсем.

[Dolph1n]

А вы ему список из набора "professional must have"..

Там написано ИЛИ, а не И.

Лучший выбор начинающего - это хороший зум + стандартный кит.

Практически об этом написано в последнем предложении.... только вместо кита 50мм.

Про быстрые стекла написано в контексте ночных пейзажей, не понял причем тут зумы с поджатыми диафрагмами ..

купил когда-то давно 50/1.8 и с тех пор больше ничего и не нужно. отличное стекло за смешные деньги.

Покупал за 2 500р. когда-то, картинка лучше кита на голову.

это получается не зум ?

Это зум 11-16мм фокусного. Наиболее широкий угол при неплохой светосиле и наличии автофокуса.

[artym]

Да, палтос лучший объектив на все случаи. Не зря он долгие годы был китом на пленочных зеркалках.

[Александр (AnDom)]

Да, палтос лучший объектив на все случаи. Не зря он долгие годы был китом на пленочных зеркалках.

А кроп 1.6 не забыли?