Санкт-Петербург (Где наблюдают любители из Петербурга)

[AuldNick]

про черные дыры совсем забыл

Чёрные дыры лучше смотреть с помощью радиобинокля.

[AuldNick]

за ЛАмоносова пора бить

носы ЛАмать

[AuldNick]

Или при помощи реддота

А не опасно?

[grnzucc]

Ну народ... Вы спокойно общаться не можете?! Будете продолжать ругаться/спорить - прикрою на несколько дней тему!

Судя по погоде, до 2 декабря можно безболезненно прикрывать.

[Александр (AnDom)]

Или при помощи реддота. Его купить гораздо полезнее чем бинокль. А потом уже решите, что удобнее-  реддот, искатель или оба вместе.

Честно говоря оптический искатель мне понравился больше чем реддот.
Не в ту сторону тема пошла. Вы пытаетесь съэкономить мои деньги, а не помочь выбрать бинокль. Если вы считаете для себя бинокль бесполезным для ЛА, ваше право, но зачем меня-то склонять в свою "веру". Многие ЛА бинокли используют в своих наблюдениях. Мой небольшой опыт тоже подсказывает что мне нравится наблюдать небо в бинокль.

[Александр (AnDom)]

про черные дыры совсем забыл

Чёрные дыры лучше смотреть с помощью радиобинокля.

Радиобинокль уже спаял, но в обычный в черных дырах лучше видна структура.

[grnzucc]

Или при помощи реддота. Его купить гораздо полезнее чем бинокль. А потом уже решите, что удобнее-  реддот, искатель или оба вместе.

Честно говоря оптический искатель мне понравился больше чем реддот.
Не в ту сторону тема пошла. Вы пытаетесь съэкономить мои деньги, а не помочь выбрать бинокль. Если вы считаете для себя бинокль бесполезным для ЛА, ваше право, но зачем меня-то склонять в свою "веру". Многие ЛА бинокли используют в своих наблюдениях. Мой небольшой опыт тоже подсказывает что мне нравится наблюдать небо в бинокль.

Вы пишете, что хотите помогать биноклем искать объекты в телескоп. Но он плохо в этом поможет. Приезжайте наблюдать и сами поймете, что Вам нужно. А если есть желание обязательно купить бинокль, то наверное есть смысл пойти в раздел про оборудование и там почитать поспрашивать. Тут все таки помимо помойки  еще немного  обсужданий вопросов относящихся  к поездкам и специфике наших болотнооблачных наблюдений. Про оборудование наверное лучше не сюда.

[grnzucc]

Честно говоря оптический искатель мне понравился больше чем реддот.

Дело вкуса. Но это только в том случае если уже сами опробовали и тот и другой.
Читать чужие рассуждения и споры бесполезно.
У меня установлены оба. По большей части использую реддот.

[Александр (AnDom)]

Про оборудование наверное лучше не сюда.

Я в курсе про профильные разделы, да и форум весь перерыл. Просто пытался пикировку немного разбавить. Увы, не получилось.

[AuldNick]

Я в курсе про профильные разделы, да и форум весь перерыл

А что это у Вас в подписи?

[Александр (AnDom)]

Честно говоря оптический искатель мне понравился больше чем реддот.

Дело вкуса. Но это только в том случае если уже сами опробовали и тот и другой.
Читать чужие рассуждения и споры бесполезно.
У меня установлены оба. По большей части использую реддот.

Использовал и тот и другой. Первый был на Астромастере, возможно не лучший вариант, но сравнить не с чем. Штатный оптический на добе показался более удобным.
Но мы зациклились на поиске и ориентировании. А вам не нравится просто созерцать звездное небо в бинокль?

[grnzucc]

Я в курсе про профильные разделы, да и форум весь перерыл

А что это у Вас в подписи?

Странные вопросы задаете человеку...  не у всех же стада и мухи..

[Александр (AnDom)]

Я в курсе про профильные разделы, да и форум весь перерыл

А что это у Вас в подписи?

В смысле? Доб, рефрактор и бинокль.

[AuldNick]

и бинокль.

оперативно.

[Александр (AnDom)]

и бинокль.

оперативно.

Он там давно, если вы об этом.

[ilya]

То есть "доехали до Гришкина" - неправильно, а "доехали до села Гришкина" - правильно?

Вроде до этого в разговоре не проскальзывали категории "правильно/неправильно". В самом начале я привел цитату, говорящую что оба написания правомочны. Вы объявили это "узаконенной безграмотностью". Я не согласился, отметив что на мой вкус несклоняемое написание  благозвучнее, а точнее просто более широкоупотребимо, поэтому и кажется таковым. Так что и "доехали до Гришкина"- правильно, но как то не того...

[grnzucc]

....
Но мы зациклились на поиске и ориентировании. А вам не нравится просто созерцать звездное небо в бинокль?

Чистое созерцание это слишком пассивный процесс. И он быстро надоедает. Все таки интереснее постановка задачи найти объект и процесс поиска. А в случае успеха уже и начинается созерцание найденного.

[Александр (AnDom)]

....
Но мы зациклились на поиске и ориентировании. А вам не нравится просто созерцать звездное небо в бинокль?

Чистое созерцание это слишком пассивный процесс. И он быстро надоедает. Все таки интереснее постановка задачи найти объект и процесс поиска. А в случае успеха уже и начинается созерцание найденного.

Наверное вы правы, но считаю интересным для себя и его. Видимо ваш подход для меня слишком прагматичен из-за разницы в опыте.
Будем считать что бинокль будет моим мобильным астросетапом Просто не хочется чтобы вновьприобретаемое астробарахло было полным барахлом в плане качества. Но, также, я прекрасно понимаю что бинокль далеко не основной инструмент и выкладывать за него большие деньги не вижу смысла.

[grnzucc]

...Просто не хочется чтобы вновьприобретаемое астробарахло было полным барахлом в плане качества...

Не пытаюсь навязать никакого решения, но вновьприобретаемое даже  высококачественное астробарахло без проблем может в итоге отстаться хоть и высокачественным, но все равно бесполезным барахлом.

[Александр (AnDom)]

...Просто не хочется чтобы вновьприобретаемое астробарахло было полным барахлом в плане качества...

Не пытаюсь навязать никакого решения, но вновьприобретаемое даже  высококачественное астробарахло без проблем может в итоге отстаться хоть и высокачественным, но все равно бесполезным барахлом.

Это, зачастую, неизбежно. Т.к. Идет время, меняются приоритеты, интересы... Но с качественной вещью можно получить удовольствие и когда-то передать эстафету, а с барахлом и сам расстроишся и другому не пожелаешь.