Феномен остроты зрения

[crimchik]

Всех приветствую !

уже несколько раз на форуме встречал упоминание о людях, чье зрение по своей остроте и чёткости явно превышает пределы среднестатистических обывателей. кто-то якобы с расстояния в 5 км видит название баржи, кто-то видит спутники Юпитера. насколько это вообще реально ? сужу по себе:

Пытался сегодня определите собственный предел зрения ) если брать действительно контрастный вариант - черная точка на белом фоне при комнатном освещении
- вижу точку размером миллиметр с полутора метров (0°2'18")
- вижу точку 2 мм с 3 м
- вижу точку 3 мм с 5 м (0°2'4")
нашел дом, который находится в 440 м от меня . получается, что я должен четко идентифицировать предметы размером больше 25 см . очень хорошо видны все белые оконные рамы на фоне черных окон . термометры уже не видны. то есть получается 15 - 20 см (0°1'57"). так что для обычного освещения и не солнечного дня можно принять 2 угловых минуты .

то есть средний предел зрения составляет где-то 1-2 угловые минуты . вообще существуют исследование или статистика по остроте зрения ? есть ли какие-нибудь документально подтверждённые факты такого супер зрения ? или это всё не более, чем городские байки ?

[AlexanderF]

1 минута и 2 минуты - это две _большие_ разницы. Слышал байку, что иногда люди, которым дают посмотреть в телескоп Венеру, спрашивают, а почему в телескоп серп в одну сторону, а глазами - в другую сторону. Там как раз угловой размер порядка 1 минуты

[onwlad]

Визуальные наблюдения априори  всегда недостоверны.
И беда не в том, что  человек способен врать окружающим, а в то что он внушаем.
Ему может казаться, что он это видит, особо если знает что он именно должен увидеть... 

Поэтому относитесь соответственно.

[Змей Петров]

1' это предел возможностей .
2' - более соответствует среднему человеческому глазу .

[crimchik]

Визуальные наблюдения априори  всегда недостоверны.
И беда не в том, что  человек способен врать окружающим, а в то что он внушаем.
Ему может казаться, что он это видит, особо если знает что он именно должен увидеть... 

согласен, это в продолжение вечной темы, нужно ли смотреть на реальную фазу планеты перед наблюдениями. когда знаешь, что можно увидеть, то это легче "увидеть" в реальности. всё же видят глаза, а распознаёт мозг.

сейчас ещё раз проверил: если максимально напрячься, то увижу битые пиксели на 2К мониторе с расстояния метр. при размере одного пикселя 1/3 mm получается, что предел - 1 минута 2 секунды.

если взять Венеру, то фаза с явно выраженным серпом будет примерно 35-40 секунд. всего в 2 раза меньше моего предела, то есть теоретически возможно... но опять же огромная разница, просто увидеть точечный источник света на тёмном небе и разглядеть его детали .

[ВП]

Такие темы периодически всплывают на форуме: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35340.msg626848.html#msg626848 
и не стоит плодить...

[sergey_g]

то есть средний предел зрения составляет где-то 1-2 угловые минуты

Зазор в кольцах 12 ряда таблицы Головина диаметр кольца 2,5мм, составляет 0,5мм.
Для дистанции проверки остроты зрения в 5 метров, зазор в 0,5мм (12 ряд таблицы) составляет ~ 20,6" дуги.
Если существует такой зазор в таблице, то вероятно не редкость и подобная острота зрения..
В молодости видел зазоры в кольцах 12 ряда и различал две линии с зазором в 1мм на 10 метрах..
Не думаю что это уникально.

В теории по размерам палочек сетчатки в пределе глаз различает 120 пикселей на 1град. дуги

[ROVIAN]

Всех приветствую !

уже несколько раз на форуме встречал упоминание о людях, чье зрение по своей остроте и чёткости явно превышает пределы среднестатистических обывателей.

Да вроде у нас один феномен, его забанили и он теперь под другим ником воскрес.
Хотя сейчас он не визуалит, зато видит на своих фото то, что никто не видит. 
Смотрите в лунной и планетой фотографии. 

[Ый]

вижу точку

Одна точка это вообще не показатель. Нужно различать расстояние между точками. Вот когда вместо двух точек вы будете видеть только одну, это и есть предел остроты зрения. Давно всё определено и отмечено в медицинской таблице остроты зрения. Две нижние строчки не учитывают, это высший предел, который доступен некоторым детям и может ещё молодым людям, но это временно, потом зрение становится в лучшем случае на третьей строчке. В школе, когда у нас проверяли зрение, всегда доходили до третьей строчки, а я видел и первую, и всегда интересовало, почему по ней не проверяют. А ещё дети видят в темноте гораздо лучше взрослых. Проверено мной неоднократно на своих детях. Там, где для нас сплошная темень, дети видят как-будто днём.

[slava03]

вообще существуют исследование или статистика по остроте зрения ?

Сначала поясните, для каких целей хотите использовать и нет ли проблем с заболеваниями глаз?

[slava03]

Хотя сейчас он не визуалит

Кто это вам сказал? Зайдите в наблюдения планет, почитайте его посты про спицы в кольцах Сатурна и т.д. и т.п.
Если кто не знает этого "героя"- Костя Новиков, он же Night Sky, он же Арагорн

[MURENA]

О Венере : Со скепсисом отношусь к таким заявлениям .  Как при такой яркости увидеть "что-куда" повёрнуто ?   Сам несколько раз видел н.г.  Солнечные пятна . \ Те , которые больше Земли , видны у горизонта , но один раз видел днём . Был "удачный" туман и оно отлично просматривалось . \Люберцы\ 

[a.pozharov]

В чем вопрос темы? Бывают ли люди, сильно выдающиеся из популяции? Да, бывают. 
Я встречал на астроэкскурсиях детей, которые видели зеленый и красный цвет в М57 через 16" ньютон , и это сто тыщь пятьсот процентов так - им неоткуда было взять описание этой туманности, они врервые у телескопа были.
На Арагорна гнать волну не стоит - сначала нужно убедиться в том, что он фантазер, а потом уж в игнор - ничего такого -этакого он не описывал, что не описано в источниках по свойствам зрения. Если вы все слеповаты, то это не значит что все вообще вокруг слеповаты.

[Klapaucius]

Раньше различал Мицар и Алькор хорошо. Последние года 2-3 Алькор вижу редко (есть надежда что это погода каждый раз такая, но надежда слабая). Но вот такое дело, тоже 2-3 года назад заметил. Если смотреть прямо на звезду, она исчезает. Надо чуть отклонить глаза в сторону, чтобы увидеть. Вроде не всегда, но всё чаще. У глаукомы пишут обратные симптомы, хотя мне недавно офтальмолог к катаракте (катаракте года 4, сначала в обоих глазах, потом в одном к счастью "потеряли", да и в другом не развивается) добавила глаукому. Глазное давление 20-22 чего-то там, два вида довольно дорогих капель прописали (дорзопт и пролатан), капаю. Насчёт видимости, иногда вдалеке (метров от 10и и дальше, но в окошко в дальние дали чаще всего всё хорошо) бывает всё как в тумане. Но не постоянно. С другой стороны, для чтения очки прописали (говорят после 45и это у всех случается у кого глаза были нормальные), помогают на расстоянии меньше примерно сантиметров 30-40. Но подозреваю, что и после них побочка есть.

[AlAn 3/4+]

Раньше различал Мицар и Алькор хорошо. Последние года 2-3 Алькор вижу редко (есть надежда что это погода каждый раз такая, но надежда слабая). Но вот такое дело, тоже 2-3 года назад заметил. Если смотреть прямо на звезду, она исчезает. Надо чуть отклонить глаза в сторону, чтобы увидеть. Вроде не всегда, но всё чаще. ... для чтения очки прописали (говорят после 45и это у всех случается у кого глаза были нормальные), помогают на расстоянии меньше примерно сантиметров 30-40. Но подозреваю, что и после них побочка есть.

Со временем обычно развивается дальнозоркость, я например, после полтинника стал очки с плюсом носить, поскольку близкие предметы видел не резко. А вот года два, три назад заметил, что дальние объекты становятся всё более не резки, а в + очках нужда пропала. Попробовал очки внучки, у неё -0,75 Д. Стал видеть резко более менее далёкие предметы. Купил такие очки, чтобы номера общественного транспорта издалека различать.

На небе вообще отстой, ещё и астигматизм появился. И узал тут случайно, что стариковская дальнозоркость сменяется близорукостью не только у меня. Полагаю, виноват ноутбук и другие гаджеты, поскольку довольно длительное время приходится пользоваться дисплеем...

Такова плата за интернет, полагаю.

[Змей Петров]

Купил такие очки, чтобы номера общественного транспорта издалека различать.

А это - зачем ?

[AlAn 3/4+]

Купил такие очки, чтобы номера общественного транспорта издалека различать.

А это - зачем ?

Чтобы внучку вовремя из школы забирать, наша остановка у дома не совсем официальна, приходится голосовать. А маршруток мимо идёт где-то пять номеров.

[sky-man]

Всех приветствую !

уже несколько раз на форуме встречал упоминание о людях, чье зрение по своей остроте и чёткости явно превышает пределы среднестатистических обывателей. кто-то якобы с расстояния в 5 км видит название баржи, кто-то видит спутники Юпитера. насколько это вообще реально ? сужу по себе:

Пытался сегодня определите собственный предел зрения ) если брать действительно контрастный вариант - черная точка на белом фоне при комнатном освещении
- вижу точку размером миллиметр с полутора метров (0°2'18")
- вижу точку 2 мм с 3 м
- вижу точку 3 мм с 5 м (0°2'4")
нашел дом, который находится в 440 м от меня . получается, что я должен четко идентифицировать предметы размером больше 25 см . очень хорошо видны все белые оконные рамы на фоне черных окон . термометры уже не видны. то есть получается 15 - 20 см (0°1'57"). так что для обычного освещения и не солнечного дня можно принять 2 угловых минуты .

то есть средний предел зрения составляет где-то 1-2 угловые минуты . вообще существуют исследование или статистика по остроте зрения ? есть ли какие-нибудь документально подтверждённые факты такого супер зрения ? или это всё не более, чем городские байки ?

Это как спорт. Очевидно есть более развитые люди физически.

[Klapaucius]

я например, после полтинника стал очки с плюсом носить, поскольку близкие предметы видел не резко. А вот года два, три назад заметил, что дальние объекты становятся всё более не резки, а в + очках нужда пропала.

Ну мне до полтинника ещё далеко, года полтора. И очки для чтения прописали 2-4 года назад. Без них можно, легко, но временами голова жутко болит (особенно когда долго в монитор или книжку не пялишься, и начинаешь, или мелкие буквы на продуктах в магазине рассматриваешь). У Вас уже какой-то другой процесс... У меня тоже явно начинаются.

[Ый]

Раньше различал Мицар и Алькор хорошо.

Небо не индикатор для глаз. Небо может просто засвечиваться всё больше со временем, да и мгла всякая тоже увеличивается. Надо проверять зрение медицинскими способами.