Глюки CG-5 GT

[Vitaliy]

У моей бывает крайне редко заскок с наводкой, но это из-за моих кривых рук, звезды спутаю (в Москве ж с балкона). Обяз, если заглючит, выключаю питание. А так проблем нет. Привязываюсь по трем звездям без проблем. Освоил автогидирование и слегка фотаю на ней, см. http://www.shvedun.ru/fotodeepsky.htm

Еще у меня стоит GPS модуль, лафа необыкновенная.

[anovikov]

Т.е. че, она так автогидирует на фокусе 9.25'' f/10=2350мм???
Пусть и всего 30 секунд, все равно круто.
Кадры там уменьшены в 4 с небольшим раза, т.е. эквивалентный фокус в пересчете на кроп 1:1 где-то 600мм. Впечатляет. Не думал что такая простая монтировка способна на такое.

[Vitaliy]

Т.е. че, она так автогидирует на фокусе 9.25'' f/10=2350мм???
Пусть и всего 30 секунд, все равно круто.
Кадры там уменьшены в 4 с небольшим раза, т.е. эквивалентный фокус в пересчете на кроп 1:1 где-то 600мм. Впечатляет. Не думал что такая простая монтировка способна на такое.

Немного не так. Снимки на 9.25 я делал без гидирования, т.е. как ведет, так и есть. С автогидированием делал на Таир-3 и 80ED.
Вот жду трубу свою, очень руки чешутся поснимать через нее с автогидированием.

[anovikov]

А что, монтировка способа хоть какое-то время нормально вести на фокусе 2350мм??
Можно кинуть пример исходного кадра на 9.25'' без гидирования с указанием длительности экспозиции... А то как-то круто получается.

[Vitaliy]

А что, монтировка способа хоть какое-то время нормально вести на фокусе 2350мм??
Можно кинуть пример исходного кадра на 9.25'' без гидирования с указанием длительности экспозиции... А то как-то круто получается.

Если найду (думаю, что да) сырье, то кину обязательно. В прошлом году фотал. Там есть несколько фото туманностей с минутной выдержкой.

[serzg]

Серега, а зачем два часа плясать? Я просто выключаю питание на 10-15 минут и курю. Включаю снова питание - глюков нет.

Попробую, иногда помогал сброс на заводские установки, но потом приходится заново вводить координаты.
Все-равно, что-то недоработано. За три года эксплуатации Мида такое если и случалось, (не более нескольких раз) то вторым заходом наводился однозначно. Кстати там есть функции тренировки приводов и калибровки го-то, а здесь нет.
Надо попробовать обновить прошивку, но это тоже не просто, перешивается отдельно пульт и потроха монтировки. Плюс, если не ошибаюсь нужна коробка  http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=48&ProdID=321
У Мида куда как проще, качнул программу для перепрошивки, саму версию и вперед.

[anovikov]

Засланное сырье дико поражает, 60-сек снимок в масштабе 0.58'' на пиксел демонстрирует лишь весьма незначительную размазанность, может пиксела 3-4, то есть ведение "уехало" за 60 секунд всего на пару угловых секунд. Даже как-то не сразу верится, обязательно попрбую на своем экземпляре сам - если удавалось получать внятные (хотя и далеко не идеальные) снимки на фокусе 2350-мм, то на 600-мм и при более легкой и менее "парусной" трубе результаты должны быть вообще близкими к идеальным.

[Дядя Вова]

Как я понял, в представительстве Celestron можно купит новый современный перепрошиваемый пульт. Стоит 100 долларов.

"Как я понял" из чего?
И что такое представительство Celestron?

[anovikov]

А из чего сделан вывод что проблема в пульте? Для меня это совсем не очевидно.

[ethnicolor]

Тимур, а сейчас эти монитровки с каким пультом поставляются? новым или старым?

[Vitaliy]

Засланное сырье дико поражает, 60-сек снимок в масштабе 0.58'' на пиксел демонстрирует лишь весьма незначительную размазанность, может пиксела 3-4, то есть ведение "уехало" за 60 секунд всего на пару угловых секунд. Даже как-то не сразу верится, обязательно попрбую на своем экземпляре сам - если удавалось получать внятные (хотя и далеко не идеальные) снимки на фокусе 2350-мм, то на 600-мм и при более легкой и менее "парусной" трубе результаты должны быть вообще близкими к идеальным.

Для астрофото нужна тщательная настройка полярной оси, иначе без гидирования ничего не получится.

[anovikov]

Почему? Если выставление по 3 звездам выполнено правильно?

[Vitaliy]

Почему? Если выставление по 3 звездам выполнено правильно?

Не пойдет категорически. Звезды будут уходить или вверх или вниз. Я на балконе добивался на 300мм 5 мин выдержки почти без сдвига делать, но до этого куча контрольных с поворотом высоты и азимута монтировки.

[anovikov]

А почему? Объяснение этому есть?
По идее небольшая ошибка в выставлении полярной оси даже полезна - тогда ведение по склонению будет осуществляться все время в одну сторону (при съемке по одну сторону от меридиана), и не будут сказыватсья люфты.

[Vitaliy]

А почему? Объяснение этому есть?
По идее небольшая ошибка в выставлении полярной оси даже полезна - тогда ведение по склонению будет осуществляться все время в одну сторону (при съемке по одну сторону от меридиана), и не будут сказыватсья люфты.

Так это полезно при автогидировании, а тут монтировка ведет и все (работает только часовой привод).

[anovikov]

То есть когда монтировка "ведет и все" - она привод по склонению не использует принципиально?

Это же бред, явная ошибка конструкторов. На кой тогда настройка по 3 звездам? Вполне достаточно в таком случае было одной - чтобы точно выставить соответствие между часовым углом и прямым восхождением, т.е. местное звездное время. Ведь выходит что монтировка предполагает точность выставления по полярной оси идеальной и ведет исходя из этого... Что-то я видимо не понимаю в этой жизни.

[Vitaliy]

То есть когда монтировка "ведет и все" - она привод по склонению не использует принципиально?

Это же бред, явная ошибка конструкторов. На кой тогда настройка по 3 звездам? Вполне достаточно в таком случае было одной - чтобы точно выставить соответствие между часовым углом и прямым восхождением, т.е. местное звездное время. Ведь выходит что монтировка предполагает точность выставления по полярной оси идеальной и ведет исходя из этого... Что-то я видимо не понимаю в этой жизни.

Я тоже так думал, но потом по трекам звезд, пришел к другому выводу. Может и использует, непонятно, нужно кожухи снять и посмотреть. Визуально все зашибись, достаточно завести полярную звезду в искатель полюса.

[anovikov]

Ну в общем главную рекомендацию я понял - максимально точно выставлять маунт на полюс.
Кстати, есть мнение что искатель полюса который поставляется опционально к CG-5 GT изготовлен с ошибкой и принципиально не может быть использован для наведения на полюс , т.е. то ли там какая-то из шкал нанесена в противоположную сторону то ли что-то вроде этого. Это так?
Если нет, можно ли купить искатель, скока он стоит и какова процедура?

[Vitaliy]

Ну в общем главную рекомендацию я понял - максимально точно выставлять маунт на полюс.
Кстати, есть мнение что искатель полюса который поставляется опционально к CG-5 GT изготовлен с ошибкой и принципиально не может быть использован для наведения на полюс , т.е. то ли там какая-то из шкал нанесена в противоположную сторону то ли что-то вроде этого. Это так?
Если нет, можно ли купить искатель, скока он стоит и какова процедура?

Там в мануале есть, как использовать сам телескоп вместо искателя полюса.
Суть, если коротко: настраиваем монтировку примерно на полюс, далее настраиваем по трем звездам. Потом в меню есть опция (именно в меню, а не из списка звезд) навестись на полярную звезду. После того как телескоп навелся, не трогая пульт загоняем полярную звезду в центр поля зрения телескопа винтами настройки полярной оси и азимута. Потом выключаем телескоп и снова включаем и настраиваемся по трем звездам. Вот так я и фотал. Вся процедура довольно быстрая.

[anovikov]

Да, логично. Это должно работать.

Немного туплю в области сферической тригонометрии , точность выравнивания телескопа по горизонту при этом имеет значение? То есть эта процедура сработает если тренога стоит слегка негоризонтально?