Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Парадокс хронометра  (Прочитано 8130 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр45Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 617
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр45
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #60 : 13 Окт 2022 [18:10:35] »
. А измерение в движущихся в эфире ИСО, без учета абсолютной скорости, приводит к ошибкам при описании и расчетах.

Она и учтена, глаза разуйте

Нам придется вспомнить преобразования СЭТ для времени

\(t'= \Large \frac{t\sqrt{(1-V'^2/c^2)}}{\sqrt{(1-V^2/c^2)}} \) (1)


t' - это время в ИСО' хронометра
t - это время в ИСО неподвижных осей
V и V' - абсолютные скорости ИСО и ИСО'

Далее выразим V' через V


Выразим V' через V по закону сложения скоростей СЭТ

\( V'_{x}=V+U_{сэт}cos(a)(1-V^2/c^2) \)

\( V'_{y}=U_{сэт}sin(a)\sqrt{(1-V^2/c^2)} \)

Отсюда
\( (1-V'^2/c^2)=(1-V^2/c^2)(1-U_{сэт}^2/c^2+U_{сэт}^2V^2cos(a)^2/c^4-2VU_{сэт}cos(a)/c^2) \) (3)

Выразив Uсэт через относительную скорость со световой синхронизацией U по известной формуле

\( U_{сэт}=U/(1+Ucos(a)V/c^2) \) (4)
 и подставив в (3) получим

\( (1-V'^2/c^2)=(1-V^2/c^2)(1-U^2/c^2)/(1+VUcos(a)/c^2)^2 \) (5)


Формула (5)  примет вид

\( \Large \frac{(1-V'^2/c^2)}{(1-V^2/c^2)}=\frac{(1-U^2/c^2)}{(1+VUcos(a)/c^2)^2} \) (2)

Поэтому из (1) и (2) получим

 \( \Delta t'_{AB} = \Delta t_{AB} \Large\frac{\sqrt{(1-U^2/c^2)}}{1+VUcos(a)/c^2}\) (3)

\( \Delta t'_{BA} = \Delta t_{BA} \Large\frac{\sqrt{(1-U^2/c^2)}}{1+VUcos(a+180)/c^2}\) (3а)

Учтем, что

 \( \Delta t_{AB} = l_0/ U_{сэтAB}\)

 \( \Delta t_{BA} = l_0/ U_{сэтBA}\)

Учитывая формулу (4) из цитаты, приведенной выше, получим

 \( \Delta t_{AB} = l_0(1+Ucos(a)V/c^2)/ U\)
 
 \( \Delta t_{BA} = l_0(1+Ucos(a+180)V/c^2)/ U\)

Подставляем эти выражения в (3) и (3а)


 \( \Delta t'_{AB} =  \Large\frac{ l_0(1+Ucos(a)V/c^2)\sqrt{(1-U^2/c^2)}}{U(1+VUcos(a)/c^2)} = \frac{ l_0 \sqrt{(1-U^2/c^2)}}{U}\)

\( \Delta t'_{BA} =  \Large\frac{ l_0(1+Ucos(a+180)V/c^2)\sqrt{(1-U^2/c^2)}}{U(1+VUcos(a+180)/c^2)} = \frac{ l_0 \sqrt{(1-U^2/c^2)}}{U}\)

Откуда и находим, что хронометр покажет совершенно одинаковые промежутки времени \( \Delta t'_{BA}=\Delta t'_{AB} \)
Не усложняйте себе жизнь. Рассматривайте одномерную схему исходного поста, в которой нет никакого угла альфа.
Как только Вы поймете, что в  СЭТ нет и не нужна световая синхронизация, Вы поймете смысл ПТ. Ну нет в СЭТ световой синхронизации, как и в КФ (физике Ньютона). Поэтому исходите из ПТ.
А в данной теме, где измерения отрезков времени осуществляется по одном хронометру, говорить о разноместных часах значит выходить за рамки эксперимента.

Для измерения отрезков собственного времени необходимо и достаточно одного хронометра!
А показания его зависят от скорости относительно эфира и это справедливо для любых ИСО.

Оффлайн Александр45Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 617
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр45
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #61 : 13 Окт 2022 [18:18:33] »
Значит Вы неправильно посчитали

Значит Вы до сих пор не выучили закон сложения скоростей СЭТ, если совершаете детские ошибки,  не понимая,  что v2 не равно v1
Прочитайте исправленный пост 34 и обозначайте правильно. В ИСО транспортера  \( v_2 = v_1= R\omega \), а в АСО скорости хронометра обозначаются \( V'_{AB}  \) или \( V'_{BA} \).

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 7 377
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от аФон+
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #62 : 13 Окт 2022 [18:21:11] »
С чего Вы взяли, что v2 не равно v1? В ИСО К транспортера \( v_2=v_1=R\omega \)..

В СЭТ они не равны

\( U_{сэт}=U/(1+Ucos(a)V/c^2) = R\omega/(1+R\omega cos(a)V/c^2)  \)


\( v_1 = R\omega/(1+R\omega cos(a)V/c^2)  \)

\( v_2 = R\omega/(1+R\omega cos(a+180)V/c^2)  \)
Вы что то путаете. По Вашему в СЭТ вращательное движение описывается не правильно?
И в ИСО, где ось вращения неподвижна, окружная скорость не равна \( v_{окр}=R\omega \)?



У Вас память, как у рыбки, до сих пор не поняли, что скорость меняется от угла и радиуса?

\( U_{сэт}=\Large \frac{U_{cc}}{1 + U_{cc}cos(\alpha)V/c^2} \) (1)

Запишем ее для спицы через угловую скорость:

\( U_{сэт} = \omega_{сэт} R = \Large \frac{ \omega _{cc} R}{1 + \omega _{cc} R cos(\alpha)V/c^2} \) (2)

\( \omega_{сэт}  = \Large \frac{\omega _{cc} }{1 + \omega _{cc} R cos(\alpha)V/c^2} \) (3)

Заменим угол \( \alpha\) на \( \phi \)

Cм. рисунок



\(cos(\alpha) = cos(\pi/2 - \phi) =  cos(\phi - \pi/2) = sin(\phi) \)

Формула (3) примет вид

\(  \omega_{сэт}  = \Large \frac{\omega _{cc} }{1+\omega _{cc} R sin(\phi) V/c^2}  \) (4)

Посмотрите, какое чудо мы получили, омега зависит не только от угла, но и от радиуса.

Это означает, что спицы искривляются


Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 7 377
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от аФон+
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #63 : 13 Окт 2022 [18:24:02] »
Прочитайте исправленный пост 34 и обозначайте правильно. В ИСО транспортера  \( v_2 = v_1= R\omega \),


Нет такого в ИСО, изучите закон сложения скоростей СЭТ

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 7 377
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от аФон+
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #64 : 13 Окт 2022 [18:26:34] »
Не усложняйте себе жизнь. Рассматривайте одномерную схему исходного поста, в которой нет никакого угла альфа.

Ну подставьте туда а=0 и будет Вам счастье, что это изменит?
a - угол между абсолютной скоростью ИСО и скоростью ленты установки

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 7 377
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от аФон+
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #65 : 13 Окт 2022 [18:31:15] »
Как только Вы поймете, что в  СЭТ нет и не нужна световая синхронизация, Вы поймете смысл ПТ. Ну нет в СЭТ световой синхронизации, как и в КФ (физике Ньютона). Поэтому исходите из ПТ.

В этих формулах нет световой синхронизации, U - это средняя скорость ленты по одним часам.


\( U =  \Large \frac{ 2D+2\pi R}{ \Delta t} \)

\(D  \) - расстояние между осями

\(  2D+2\pi R \) - путь, который проходит произвольная точка ленты за полный оборот

\(  \Delta t \)  - время, которое нужно  точке ленты  С для полного оборота, измеренное по одним часам в ИСО, в которой неподвижны оси дисков.
« Последнее редактирование: 14 Окт 2022 [03:09:06] от аФон+ »

Оффлайн Александр45Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 617
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр45
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #66 : 14 Окт 2022 [06:29:19] »
С чего Вы взяли, что v2 не равно v1? В ИСО К транспортера \( v_2=v_1=R\omega \)..

В СЭТ они не равны

\( U_{сэт}=U/(1+Ucos(a)V/c^2) = R\omega/(1+R\omega cos(a)V/c^2)  \)


\( v_1 = R\omega/(1+R\omega cos(a)V/c^2)  \)

\( v_2 = R\omega/(1+R\omega cos(a+180)V/c^2)  \)
Вы что то путаете. По Вашему в СЭТ вращательное движение описывается не правильно?
И в ИСО, где ось вращения неподвижна, окружная скорость не равна \( v_{окр}=R\omega \)?



У Вас память, как у рыбки, до сих пор не поняли, что скорость меняется от угла и радиуса?
Не сочиняйте, а лучше посмотрите на расчетную схему исходного поста.



Укажите на ней угол \(\alpha\) и объясните как этот угол влияет на линейную скорость ленты транспортера.
Поясняю. Если в ИСО транспортера в СЭТ меняется вид описания вращательного движения ( \( v_2=v_1=R\omega \)), то эти изменения и позволят отличать АСО от ИСО, т.е. плакал ПО, который по Вашим заявлениям вытекает из СЭТ и переходит в СТО.

\( U_{сэт}=\Large \frac{U_{cc}}{1 + U_{cc}cos(\alpha)V/c^2} \) (1)

Запишем ее для спицы через угловую скорость:

\( U_{сэт} = \omega_{сэт} R = \Large \frac{ \omega _{cc} R}{1 + \omega _{cc} R cos(\alpha)V/c^2} \) (2)

\( \omega_{сэт}  = \Large \frac{\omega _{cc} }{1 + \omega _{cc} R cos(\alpha)V/c^2} \) (3)

Заменим угол \( \alpha\) на \( \phi \)

Cм. рисунок



\(cos(\alpha) = cos(\pi/2 - \phi) =  cos(\phi - \pi/2) = sin(\phi) \)

Формула (3) примет вид

\(  \omega_{сэт}  = \Large \frac{\omega _{cc} }{1+\omega _{cc} R sin(\phi) V/c^2}  \) (4)

Посмотрите, какое чудо мы получили, омега зависит не только от угла, но и от радиуса.

Это означает, что спицы искривляются

В ИСО транспортера спицы остаются прямолинейными даже в СТО, иначе по их изгибу можно было бы отличать ИСО от АСО.
В ИСО транспортера радиус шкивов остается постоянным и равен R, а скорость вращения постоянная.

А в СЭТ, согласно ПТ, спицы прямолинейные во всех ИСО при любых скоростях V и любом положении транспортера относительно направления скорости V.

В СЭТ в АСО угловая скорость шкивов, согласно ПТ, \( \omega\neq const \), т.е. должны появиться угловые и линейные ускорения вращательного движения, по которым можно отличить ИСО от АСО. А это является признаком, позволяющим отличать движущийся в эфире транспортер от неподвижного. Ведь ускорения не могут возникнуть или исчезнуть при переходе от одной ИСО к другой, как в СЭТ, так и любой другой теории, так как теоретически ускорения легко измеряются акселерометром в любой точке вращающегося объекта.
Вот Вам еще одно нарушение в СЭТ ПО.

Оффлайн Александр45Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 617
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр45
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #67 : 14 Окт 2022 [06:32:11] »
Прочитайте исправленный пост 34 и обозначайте правильно. В ИСО транспортера  \( v_2 = v_1= R\omega \),


Нет такого в ИСО, изучите закон сложения скоростей СЭТ
При чем здесь сложение скоростей? Это законы физики, согласно которым описывается в механике вращательное движение. Изучите кинематику и динамику вращательного движения.

Оффлайн Александр45Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 617
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр45
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #68 : 14 Окт 2022 [06:33:26] »
Не усложняйте себе жизнь. Рассматривайте одномерную схему исходного поста, в которой нет никакого угла альфа.

Ну подставьте туда а=0 и будет Вам счастье, что это изменит?
a - угол между абсолютной скоростью ИСО и скоростью ленты установки
Именно так и принято в исходной схеме.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 7 377
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от аФон+
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #69 : 14 Окт 2022 [07:47:55] »
Это законы физики, согласно которым описывается в механике вращательное движение.

В СЭТ омега зависит от угла между вектором абсолютной скорости ИСО и радиус вектором. Вывод дан выше.





\(cos(\alpha) = cos(\pi/2 - \phi) =  cos(\phi - \pi/2) = sin(\phi) \)

Формула (3) примет вид

\(  \omega_{сэт}  = \Large \frac{\omega _{cc} }{1+\omega _{cc} R sin(\phi) V/c^2}  \) (4)

Посмотрите, какое чудо мы получили, омега зависит не только от угла, но и от радиуса.

Это означает, что спицы искривляются

Онлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 7 530
  • Благодарностей: 38
    • Сообщения от Vallav
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #70 : 14 Окт 2022 [11:21:54] »
Более того расчет по измеренным в ИСО транспортера параметрам не соответствует экспериментальным данным, т.е. является ошибочным.
Откуда у Вас экспериментальные данные, противоречащие расчету в СЭТ? А то, что Ваш расчет сощурясь - ошибочен, я сразу написал.

Онлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 7 530
  • Благодарностей: 38
    • Сообщения от Vallav
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #71 : 14 Окт 2022 [11:26:51] »
Вы обещали показать как это просто делается в СТО. Так покажите! Где Ваш расчет?
Так показал. Вы не заметили? В СТО задача решается в той ИСО, в которой она решается проще, а затем в нужную пересчитывается решение.
Я именно так и сделал. И расчет в данном случае оказался не нужен. Потому как в ИСО, в которой транспортер покоится, разность времен одинакова.
Значит одинакова и во всех остальных ИСО.

Оффлайн Александр45Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 617
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр45
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #72 : 14 Окт 2022 [11:42:36] »
Как только Вы поймете, что в  СЭТ нет и не нужна световая синхронизация, Вы поймете смысл ПТ. Ну нет в СЭТ световой синхронизации, как и в КФ (физике Ньютона). Поэтому исходите из ПТ.

В этих формулах нет световой синхронизации, U - это средняя скорость ленты по одним часам.


\( U =  \Large \frac{ 2D+2\pi R}{ \Delta t} \)

\(D  \) - расстояние между осями

\(  2D+2\pi R \) - путь, который проходит произвольная точка ленты за полный оборот

\(  \Delta t \)  - время, которое нужно  точке ленты  С для полного оборота, измеренное по одним часам в ИСО, в которой неподвижны оси дисков.
Как я понял, Вы просто не понимаете работу транспортера в ИСО, где он неподвижен и его работа и ее описание ничем не отличается от КФ. А в ИСО транспортера верхняя и нижняя ветвь ленты на прямолинейном участке движется с постоянными линейными скоростями равными по величине , т.е. на участке АВ хронометр движется с постоянной  скоростью во всех ИСО и АСО в том числе.
Именно это у меня и показано в расчетах, в которых не рассматривается, как ненужная,  скорость ленты на криволинейных участках.

Оффлайн Александр45Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 617
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр45
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #73 : 14 Окт 2022 [12:01:30] »
Это законы физики, согласно которым описывается в механике вращательное движение.

В СЭТ омега зависит от угла между вектором абсолютной скорости ИСО и радиус вектором. Вывод дан выше.





\(cos(\alpha) = cos(\pi/2 - \phi) =  cos(\phi - \pi/2) = sin(\phi) \)

Формула (3) примет вид

\(  \omega_{сэт}  = \Large \frac{\omega _{cc} }{1+\omega _{cc} R sin(\phi) V/c^2}  \) (4)

Посмотрите, какое чудо мы получили, омега зависит не только от угла, но и от радиуса.

Это означает, что спицы искривляются
На прямолинейных участках скорости   \(v_1\) и \(v_2\) не зависят от углов поворота шкивов, а величина радиуса в направлении перпендикулярном направлению скорости V не искажается и остается всегда равной R.



А спицы искривляются только в СТО при ОО-синхронизации, а в СЭТ, согласно ПТ, спицы сохраняют свою прямолинейность при любом повороте шкивов.

Впрочем никакая кривизна спиц не может повлиять на скорость ленты на прямолинейном участке - см. рисунок на принципиальной схеме исходного поста.

Оффлайн Александр45Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 617
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр45
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #74 : 14 Окт 2022 [12:07:25] »
Более того расчет по измеренным в ИСО транспортера параметрам не соответствует экспериментальным данным, т.е. является ошибочным.
Откуда у Вас экспериментальные данные, противоречащие расчету в СЭТ? А то, что Ваш расчет сощурясь - ошибочен, я сразу написал.
Экспериментальные данные мысленного эксперимента. Если Вы увидели ошибку в расчете (см. пост 34), то укажите конкретное место расчета, где Вы увидели ошибку. В противном случае Ваше заявление просто голословное заявление.
Желательно, чтобы Вы привели цитату этого ошибочного места с Вашими пояснениями и предложением правильного решения.

Оффлайн Александр45Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 617
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр45
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #75 : 14 Окт 2022 [12:21:14] »
Вы обещали показать как это просто делается в СТО. Так покажите! Где Ваш расчет?
Так показал. Вы не заметили? В СТО задача решается в той ИСО, в которой она решается проще, а затем в нужную пересчитывается решение.
Я именно так и сделал. И расчет в данном случае оказался не нужен. Потому как в ИСО, в которой транспортер покоится, разность времен одинакова.
Значит одинакова и во всех остальных ИСО.
Извините, что-то не заметил Вашего простого решения. Назовите номер поста!

Я именно так и сделал. И расчет в данном случае оказался не нужен. Потому как в ИСО, в которой транспортер покоится, разность времен одинакова.
Значит одинакова и во всех остальных ИСО.
А я посчитал как это выглядит в АСО, в которой в СЭТ происходят истинные физические процессы, и у меня получились разные отрезки времени. А раз в ИСО транспортера расчет показывает одинаковые отрезки времени, которые противоречат истинным, то, как минимум, ПО в СЭТ нарушается.

Но даже, если принять, что равенство отрезков в ИСО транспортера истинное, то полученное нарушение этого равенства в АСО, говорит, опять же, о нарушении ПО и о том, что один из полученных вариантов расчета ошибочный, т.е. в СЭТ нет однозначного описания результатов данного физического процесса.

Онлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 7 530
  • Благодарностей: 38
    • Сообщения от Vallav
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #76 : 14 Окт 2022 [12:58:14] »
Экспериментальные данные мысленного эксперимента.
Это надо же. У Вас разные расчеты дают разный результат? Или расчет отличается от определенного методом
сощурясь?
Если Вы увидели ошибку в расчете (см. пост 34), то укажите конкретное место расчета, где Вы увидели ошибку.
А зачем? Я указал на то, что неверен Ваш вывод, проделав другой расчет - в СТО. Там расчет проще.
Так что свою ошибку ищите самостоятельно. Или найдите ошибку в моем, более простом расчете.
Желательно, чтобы Вы привели цитату этого ошибочного места с Вашими пояснениями и предложением правильного решения.
А почему бы Вам не поискать ошибку в моем вычислении? Оно намного проще Вашего.
Извините, что-то не заметил Вашего простого решения. Назовите номер поста!
Вы не заметили того, что процитировали? Повторю -
Я именно так и сделал. И расчет в данном случае оказался не нужен. Потому как в ИСО, в которой транспортер покоится, разность времен одинакова.
Значит одинакова и во всех остальных ИСО.
А я посчитал как это выглядит в АСО, в которой в СЭТ происходят истинные физические процессы, и у меня получились разные отрезки времени.
Вы где то ошиблись. Потому как в АСО СЭТ СТОшная синхронизация часов и все процессы совпадают со СТОшными. Отличие есть только в ИСО СЭТ из за другой синхронизации часов.
Ищите ошибку в своих расчетах.
то, как минимум, ПО в СЭТ нарушается.
И что? Это следует из постулатов СЭТ, что в ней ПО нарушается из за кривой синхронизации часов.
и о том, что один из полученных вариантов расчета ошибочный, т.е. в СЭТ нет однозначного описания результатов данного физического процесса.
Вы уж определитесь, один из вариантов расчета ошибочен или в СЭТ существует внутреннее противоречие.
То есть, рассчеты одного и того же разными способами ( естественно без ошибок ) дают разный результат.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 7 377
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от аФон+
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #77 : 15 Окт 2022 [04:13:12] »
Более того расчет по измеренным в ИСО транспортера параметрам не соответствует экспериментальным данным, т.е. является ошибочным.
Откуда у Вас экспериментальные данные, противоречащие расчету в СЭТ? А то, что Ваш расчет сощурясь - ошибочен, я сразу написал.
Экспериментальные данные мысленного эксперимента. Если Вы увидели ошибку в расчете (см. пост 34), то укажите конкретное место расчета, где Вы увидели ошибку.


Вам еще несколько месяцев назад объясняли, что скорость ленты внизу и вверху разная для СЭТ, что не доходит?

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 7 377
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от аФон+
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #78 : 15 Окт 2022 [04:22:02] »
На прямолинейных участках скорости   \(v_1\) и \(v_2\) не зависят от углов поворота шкивов, а величина радиуса в направлении перпендикулярном направлению скорости V не искажается и остается всегда равной R.


На прямолинейных участках скорость равна омеге, зависящая от фи умноженной на R

\(  \omega_{сэт}  = \Large \frac{\omega _{cc} }{1+\omega _{cc} R sin(\phi) V/c^2}  \)

\(  v_2 = \omega_{сэт2}R = \Large \frac{\omega _{cc} }{1+\omega _{cc} R sin(-90°) V/c^2} =  \frac{\omega _{cc} }{1- \omega _{cc} R V/c^2} \)

\(  v_1 = \omega_{сэт1}R  = \Large \frac{\omega _{cc} }{1+\omega _{cc} R sin(90°) V/c^2}  =  \frac{\omega _{cc} }{1 + \omega _{cc} R V/c^2}\)

Оффлайн Александр45Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 617
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр45
Re: Парадокс хронометра
« Ответ #79 : 15 Окт 2022 [09:23:49] »
Это законы физики, согласно которым описывается в механике вращательное движение.

В СЭТ омега зависит от угла между вектором абсолютной скорости ИСО и радиус вектором. Вывод дан выше.
И какое отношение это имеет к данной теме? Ведь согласно исходного поста угол \( \alpha \) и величина радиуса R в точке схода ленты с шкивов (т.е. в начале прямолинейного участка) неизменны.
Вот и критикуйте эту тему.

Может Вы согласны с моим вариантом и предлагаете рассматривать этот эксперимент в общем виде, т.е. при разных углах \( \alpha \).
Тогда так и скажите. Для постоянного угла  \( \alpha \) как у вас схеме все правильно, но если рассмотреть в общем виде, то будет ... ...

В этом случае Вам лучше  открыть свою тему для разных углов \( \alpha \),   я постараюсь в ней поучаствовать.