Выбор первого телескопа

[Cicero]

Пусть автор скажет "бюджет 50" мы ему сразу доб8 посоветуем))

Сам только что хотел написать именно это. В точку!

[Vlad1971]

Так раньше про бюджет забывали после нескольких постов и ставки росли пока не упирались в  ДОБ16. А теперь поются оды мелкоскопам, которые максимум на что годятся, так это на Луну смотреть разок. Дальше наверное найдутся множество плюсов телескопа из очковых стекол. Все к тому идёт. Я про тенденцию . Не про конкретный случай.

[Cicero]

Так раньше про бюджет забывали после нескольких постов и ставки росли пока не упирались в  ДОБ16. А теперь поются оды мелкоскопам, которые максимум на что годятся, так это на Луну смотреть разок. Дальше наверное найдутся множество плюсов телескопа из очковых стекол. Все к тому идёт. Я про тенденцию . Не про конкретный случай.

А что делать, если такие вопросы всегда актуальны, а средства ограничены? Я вижу здесь только три пути. Вернее, четыре.
Первый - посоветовать ничего не покупать, а подождать, и подкопить денег;
Второй - посоветовать купить что-то на весь бюджет из ассортимента, имеющегося в наличии для покупки на данный момент;
Третье - посоветовать купить что-то для начала, не тратя весь бюджет;
Четвертое - ничего не советовать.
Мне симпатичен первый пункт, но он не работает в 99% случаев. Поэтому я руководствуюсь п.3.

[STopoleva]

Новичкам тут постоянно советуют размер от 90мм, а на 70 даже не смотреть  , даже апо от 80мм.

Кстати, да. 70 только в темах про детские телескопы проскальзывает.

я не против 909 за вменяемые деньги.

25 т. за 909 б/у слишком много, спору нет.

[cubear]

Всё так мы придерживаемся второго пункта, поскольку это даст максимальный эффект на наблюдателя. Ну и себе бы в качестве компактной дудки я взял 90 рефрактор, но не 70. 70 это хуже механика, всё пластик, апертура смешная, в этой категории лучше астробинокль взять)
Вопрос вариантов, 1149 можно всё таки? Судя по фото там очень маленькое цэ, большое фокусное, не так сложно юстировать как f:5 Ньютон

[Vlad1971]

Вот же на Али можно купить . Доставка 4,5 тыс. Монти AZ4 бу потом купить. Так это уже будет Телескоп.

[Rascalov]

Всё так мы придерживаемся второго пункта, поскольку это даст максимальный эффект на наблюдателя. Ну и себе бы в качестве компактной дудки я взял 90 рефрактор, но не 70. 70 это хуже механика, всё пластик, апертура смешная, в этой категории лучше астробинокль взять)
Вопрос вариантов, 1149 можно всё таки? Судя по фото там очень маленькое цэ, большое фокусное, не так сложно юстировать как f:5 Ньютон

Да вот пока из адекватных предложений на вторичке для себя только 1149 и обнаружил в СПб, хотя с ораторами выше согласен  уже стал по поводу 707 и 909 в качестве первого на пробу, чтобы действительно было проще использовать. Единственное, все же 909 предпочтительнее, а они только в других регионах

Время против меня, годовщина свадьбы через 4 дня )) Хотел сюрприз.

[Kretchmer]

Так раньше про бюджет забывали после нескольких постов и ставки росли пока не упирались в  ДОБ16. А теперь поются оды мелкоскопам, которые максимум на что годятся, так это на Луну смотреть разок.

Так и ДОБ16 может оказаться на разок, после которого человек скажет "Красиво, но что то не зацепило, я думал лучше будет". Лично мне пока и 80мм хватает. Мои ожидания этот телескоп вполне оправдал и вписался во все требования, которые я себе сформулировал при выборе. Понятно, что мнение чисто субъективное и недостатков тоже хватает, но интереса они не отбивают. Буду ли я двигаться дальше, или остановлюсь на том, что есть, пока не знаю. В последнее время появляются мысли про мак127, но это пока абсолютно поверхностно, без детального изучения конструкции и возможностей.

[Cicero]

Время против меня, годовщина свадьбы через 4 дня )) Хотел сюрприз.

Всё-таки подгорело... Почему-то это сразу было понятно.
Почему же нет адекватных объявлений в Питере? Есть. Мне понравилось вот это https://clck.ru/32KkfG. Как по мне дороговато, но Вам решать. Позвоните, пообщайтесь.

[Rascalov]

Время против меня, годовщина свадьбы через 4 дня )) Хотел сюрприз.

Всё-таки подгорело... Почему-то это сразу было понятно.
Почему же нет адекватных объявлений в Питере? Есть. Мне понравилось вот это https://clck.ru/32KkfG. Как по мне дороговато, но Вам решать. Позвоните, пообщайтесь.

Вы наверное меня совсем за психа будете считать, но оочень хочу ещё найти с родной коробкой и с максимально сохранившемся видом 😀

[Cicero]

Время против меня, годовщина свадьбы через 4 дня )) Хотел сюрприз.

Всё-таки подгорело... Почему-то это сразу было понятно.
Почему же нет адекватных объявлений в Питере? Есть. Мне понравилось вот это https://clck.ru/32KkfG. Как по мне дороговато, но Вам решать. Позвоните, пообщайтесь.

Вы наверное меня совсем за психа будете считать, но оочень хочу ещё найти с родной коробкой и с максимально сохранившемся видом 😀

Почему-то я такого ответа и ждал. Короче нужен новый и недорого. Тогда 707. https://sbermegamarket.ru/catalog/details/teleskop-orion-observer-70mm-ii-refraktor-na-altazimutalnoy-montirovke-600006551201/

[Rascalov]

Можно новый, можно бу но хотя бы с коробкой)

[Cicero]

Можно новый, можно бу но хотя бы с коробкой)

https://clck.ru/32KmBm

[cubear]

https://goo.su/7SlAfX7
909 eq в отличном состоянии, наверное без коробки, зато с сумкой для переноски, можно упаковать в цветочном магазине) и окуляры неплохие в комплекте. Диагональ сразу под замену, нужна 90 градусов

[Kretchmer]

https://goo.su/7SlAfX7
909 eq в отличном состоянии, наверное без коробки, зато с сумкой для переноски, можно упаковать в цветочном магазине) и окуляры неплохие в комплекте. Диагональ сразу под замену, нужна 90 градусов

Объектив бы в живую посмотреть. Его как минимум помыть придётся.

[Феанор]

Вообще огонь, да, фотка объектива из близи нужна, если ок, брать надо

[cubear]

Я бы ещё советовал выкинуть родную монтировку и взять AZ3 хотя бы, потому что там первая EQ и опыт будет так себе из-за дрожания картинки. Но в любом случае наблюдать в него можно и покажет он много и хорошо, а экваториальная монтировка чуть сложнее в настройке, зато удобнее вести объект) Линза, полагаю, просто не протёрта, вживую глянуть можно, если царапин-потёртостей нет и готовы мириться с не очень устойчивой монтировкой, надо брать) Более крутые монтировки в бюджет не укладываются.
На самом деле, в настройке экваториала ничего сложного нет. Просто один раз выставить широту и при установке направлять на север. Точнее для визуала не требуется.

[Kretchmer]

Линза, полагаю, просто не протёрта,

У меня сложилось впечатление, что как раз таки протёрта, но просто тряпочкой. Если царапин нет, то пофиг, но может даже удастся сбить немного цену.

[toh@]

...или сразу купить б/у МАК127 на фотоштатив...

...Труба рефрактора 102/7 очень тяжелая по сравнению с ними...

Мак-127 держали в руках? (как бы не тяжелее 100мм рефрактора был)
Фотоштатив не бюджетненький нужен для него...
Но, честно говоря, мне вариант МАК-127, как первый телескоп, вполне нравится, тем более, для дамы, если не ошибаюсь (Какой нафик DOB-8-10    )
... с оговоркой, что наблюдать нужно не в окно, конечно. И монтя для него нужна, что-то типа SLT (что, к слову, тоже весьма компактно и бюджетно, хоть и вне озвученного бюджета)

[Rascalov]

Я бы ещё советовал выкинуть родную монтировку и взять AZ3 хотя бы, потому что там первая EQ и опыт будет так себе из-за дрожания картинки. Но в любом случае наблюдать в него можно и покажет он много и хорошо, а экваториальная монтировка чуть сложнее в настройке, зато удобнее вести объект) Линза, полагаю, просто не протёрта, вживую глянуть можно, если царапин-потёртостей нет и готовы мириться с не очень устойчивой монтировкой, надо брать) Более крутые монтировки в бюджет не укладываются.
На самом деле, в настройке экваториала ничего сложного нет. Просто один раз выставить широту и при установке направлять на север. Точнее для визуала не требуется.

Фото линз получил, все внешне ок, без царапин. Есть косяк - одна ручка тонких движений не снимается с монтировки, тк у винтика оторвали головку. Не знаю, сильно ли критично