ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: d.o.a. от 10 Окт 2022 [19:42:19]Приложу во вложении фотоколлаж Юпитера, видимого через разные апертуры. Коллаж условен, но смысл имеет довольно близкий к реальности. Разницы между 70 и 90 практически нет. Другое дело, разница между 70-90 и 150...Разница есть. В 70 это с едва различимыми подробностями почти горошинка, в 90 и более удобный для наблюдения шарик. А вот судя по соседней ветке, и 150 не слишком больше покажет, тем более без должной термостабилизации.
Приложу во вложении фотоколлаж Юпитера, видимого через разные апертуры. Коллаж условен, но смысл имеет довольно близкий к реальности. Разницы между 70 и 90 практически нет. Другое дело, разница между 70-90 и 150...
Я всё лето с племянниками пользовался 905 от свбони и на начальном уровне возможности инструмента ни разу не ограничивали наши наблюдения - чаще это были лень, погода или незнание неба . никто не спорит, что 909 слабоват на фоне всех доступных сейчас телескопов, но на фоне прямых аналогов в своей ценовой категории он очень неплох.
никто не спорит, что 909 слабоват на фоне всех доступных сейчас телескопов, но на фоне прямых аналогов в своей ценовой категории он очень неплох.
Цитата: d.o.a. от 10 Окт 2022 [19:42:19]Приложу во вложении фотоколлаж Юпитера, видимого через разные апертуры. Коллаж условен, но смысл имеет довольно близкий к реальности. Разницы между 70 и 90 практически нет. Другое дело, разница между 70-90 и 150...Разница есть. В 70 это с едва различимыми подробностями почти горошинка, в 90 и более удобный для наблюдения шарик.
Если речь идёт о покупке нового телескопа в отечественных магазинах
Цитата: d.o.a. от 11 Окт 2022 [15:30:03]Если речь идёт о покупке нового телескопа в отечественных магазинахБюджет озвучен, это 25000р. Ориентируемся именно на него. Никто не говорит о покупке нового 909, 1149, потому что их просто нет по реальной цене нигде. Безусловно 150/1200 это лучший вариант, но никто его не продаёт за 400 долларов в России, их бу продают за 700
Опять упираются в апертуру. Услышьте наконец требования к первому, ПЕРВОМУ телескопу. Не ко второму, третьему, а повторюсь - Первому! Новичек должен просто понять для себя, решить, надо ему это или не надо. Будет он выходить / выезжать на наблюдения или не будет. Удобство перетаскивания, управления и хранения тут на первом месте, при нормальной оптике конечно. Поэтому только рефрактор на азимутале без электроники
Цитата: STopoleva от 11 Окт 2022 [10:03:26]Цитата: d.o.a. от 10 Окт 2022 [19:42:19]Приложу во вложении фотоколлаж Юпитера, видимого через разные апертуры. Коллаж условен, но смысл имеет довольно близкий к реальности. Разницы между 70 и 90 практически нет. Другое дело, разница между 70-90 и 150...Разница есть. В 70 это с едва различимыми подробностями почти горошинка, в 90 и более удобный для наблюдения шарик. СтОит ли эта разница двойной разницы в стоимости телескопа?
Именно поэтому я и говорю, что вместо 909 рефрактора, в качестве первого телескопа нужно покупать 707.
Цитата: d.o.a. от 11 Окт 2022 [16:43:01]Именно поэтому я и говорю, что вместо 909 рефрактора, в качестве первого телескопа нужно покупать 707.Вариант имеет место быть, однако почему предпочтительнее 90мм:70 объективно начальный уровень, в том числе по уровню изготовления - почти везде пластик, ED трубы не берем.Так же по планетам он покажет только самый минимум.Максимальное увеличение всего 120-140.909 по изготовлению от пластика почти избавлен, фокусер и искатель адекватный. По планетам и луне деталей будет чуть больше либо их заметить проще - напомним новичек без опыта, это деды могут в 70мм шапку на марсе разглядеть в любое время года.Предельное увеличение 170-200, что ощутимо добавляет масштаб по планетам
Габаритная труба менее мобильна, более требовательна к монтировке. При том, что вау-прироста по сравнению с 707 не даст, а стоит вдвое дороже. Ну покажет 909 чуть больше минимума, и что?
Раньше подобная тема заканчивалась советом покупки ДОБ 16