Выбор первого телескопа

[Вася Курочкин]

А как ты думаешь, недели достаточно для правильного выбора? Если кому мешаю могу и не отсвечивать 

Пока все же склоняюсь к Sky-Watcher BK P13065EQ2 его можно не дорого взять сейчас, но без монтировки и штатива. Если куплю буду вас террорезировать по поводу их покупки 

Блин( Не то написал((( Выбор пока Скайватер 150/750 с параболическим стеклом!!!

Теоретический курс "как выбрать телескоп" это 3, отсилы 4 ак. ч.  Недели совершенно достаточно, а скорее 2-3 дня, даже урывками. 150мм годный, 200мм уже хороший для начала

[mauritius]

Sky-Watcher 8´

Спасибо Всем кто помогает  в выборе .
8 доб есть с push + ( мне тут подсказали , посмотри хорошая штука , по крайней мере для начала )
Залез в соседнюю ветку про добы и понял , что 12 значительно лучше 8ки , которую хотел купить .
В связи тем ,что стоять будет на даче ... И выбор до этого пал на 10ку , решил идти на больше . При том цена нового не много дороже 10 ки , да с 8 кой почти 2 раза . Да но дешевое SE 6 значительно . ,Что оставляет уже запас для начала апгрейда( покупка окуляров и т.д.)

[Вася Курочкин]

Человек сам решает сколько готов платить и как много таскать. Прочее обмусоливание 8"vs 12" непонятно. А уж обсуждения всякой вторичной обвески типа  го ту и пуш ту в непрофильных темах и вовсе удел бобров или троллей. Если в ведении объекта еще есть определенный смысл, то польза от приспособ "я-не-умею-наводить-свою-бандуру-самостоятельно" вообще сомнительна.

[xTerra1970]

А как ты думаешь, недели достаточно для правильного выбора? Если кому мешаю могу и не отсвечивать 

Пока все же склоняюсь к Sky-Watcher BK P13065EQ2 его можно не дорого взять сейчас, но без монтировки и штатива. Если куплю буду вас террорезировать по поводу их покупки 

Блин( Не то написал((( Выбор пока Скайватер 150/750 с параболическим стеклом!!!

Теоретический курс "как выбрать телескоп" это 3, отсилы 4 ак. ч.  Недели совершенно достаточно, а скорее 2-3 дня, даже урывками. 150мм годный, 200мм уже хороший для начала

Спасибо Сначала все же сестре прикупю, сам поюзаю и решу надо мне все это или….

[mauritius]

Человек сам решает

Я как и он в поиске , с кучей вопросов .Пытаюсь поделится информацией по выборе телескопа , а такое как push +  у некоторых моделей идет как встроенная опция .
В соседней ветке про Добы , один опытный владелец , прошедший добы 8, 10  , написал красиво : почему пои выборе  ни кто не посоветовал 12 ый .
Да минус один значительно больше чем  8ка., Но правда или нет , не знаю .... В 1500 доб удобней смотреть чем 1200..

[Вася Курочкин]

Просто купите и попробуйте... все, что от 200мм, вполне себе годно, ечли не под фонарем. Выбирать надо по цене и габаритам. Апертура больше всегда лучше. Остальное философия

[AlexYu]

Прочитанное сильно пугает.

Вообще-то читать лучше здесь:

http://astro-talks.ru/forum/index.php

Причем исключительно Ernest-а. Грамотный профессиональный  мужик.

[AlexYu]

Sky-Watcher BK P150750EQ3-2

Хороший телескоп. И монтировка более-менее, даже фотографировать можно (при оснащении одним мотором). Для фото не блеск, но сойдет для начала. Для визуала вообще нормально. Если действительно EQ3-2 а не EQ2 (это сильно разные монтировки).

Фотографировать дипскай, впрочем, можно просто фотоаппаратом с телеобъективом, была бы монтировка (это главное для фото). Или даже портретником мм так 100. Или даже 50 мм (это, впрочем, уже совсем мелко, но крупные дипы как-то видны будут). Причем на фото, даже просто фотообъективом, будет то, что глазами в телескоп  не видно от слова совсем. Даже в условиях сильной городской засветки, хотя лучше, конечно, темное небо. Лишь бы была экваториальная монтировка с мотором. Можно, впрочем, и неподвижным аппаратом, но это уж слишком много кадров суммировать придется. По уму надо ведение, хотя бы не очень качественное, при котором можно делать выдержки хотя бы 20-30 секунд (чем лучше монтировка, тем более длинные выдержки можно делать).

[cubear]

Если в ведении объекта еще есть определенный смысл, то польза от приспособ "я-не-умею-наводить-свою-бандуру-самостоятельно" вообще сомнительна.

Смысл простой, не тратить время на поиск объекта. Опытный ЛА то сразу не найдёт что-то сложное и малозаметное, что про новичков говорить? Именно им в первую очередь такая вещь как пушту и нужна. Разумеется, если она предустановлена в телескоп
P.S. сейчас смотрел в поиске что пишут про пушту, метод меня самого заинтересовал просто. Можно вообще на обычном Добсоне координатные круги сделать, прям без электроники) Выставить по компасу точно и просто наводить по программе трубу. Без пушту, программа будет выдавать перерасчёт в координатную сетку на монтировке, а дальше в искателе найти объект и выставить его более точно. Думаю, если буду свой комплект менять на Доб10, так и поступлю.

[ORSA]

Если в ведении объекта еще есть определенный смысл, то польза от приспособ "я-не-умею-наводить-свою-бандуру-самостоятельно" вообще сомнительна.

Мне тоже нравится искать обьекты по цепочкам звезд, но позы при этом бывают увы и ах. У меня двойной искатель -  лазер + искатель прямого изображения с изломом 90 град. Недавно пришлось попользоваться прямым искателем Интес -  и сразу вспомнилась молодость радикулит и то, что не молод Я. Лучше уж с пуш ту

[Вася Курочкин]

Мы же завели речь об оптимальном сетапе. ИМХО это короткий ньютон (например, серийный доб), с обзорным окуляром (покупка которого обязательна) имеем поле 1 градус для 500мм доба и больше 2 градусов для 200мм инструмента. Не попасть реддотом в круг диаметром 2 градуса, это не айс. Легкое покачивание трубы, и почти всегда объект ваш.

Навык довольно несложный и доступный всем, кто хочет научиться стрелять не только сигареты - новичкам на заметку:)

[ORSA]

Мы же завели речь об оптимальном сетапе. ИМХО это короткий ньютон, с обзорным окуляром имеем поле 1 градус для 500мм доба и больше 2 градусов для 200мм инструмента. Не попасть реддотом в круг диаметром 2 градуса, это не айс. Легкое покачивание трубы, и почти всегда объект ваш.

Навык довольно несложный и доступный всем, кто хочет научиться стрелять не только сигареты - новичкам на заметку:)

Тогда уж просто красный Лазер -  зачем спину под реддот гнуть

[cubear]

Не попасть реддотом в круг диаметром 2 градуса, это не айс

Так оптический искатель увеличивает видимое количество звёзд, как реддотом или лазером то наводиться на то, что глазом не видно?

[Невидимка]

Я всю ветку не читала, не было времени, но раз уж упомянули - выскажусь. Мне кажется, первый телескоп может быть любой, главное чтобы не совсем косячная оптика была (см. черный список). 150750 отличный выбор, сама начинала с такого По поводу тяжести, запомнилась фраза: "любишь наблюдать - люби и железочки таскать")

Единственное, я себе выбирала телескоп именно на азимутальной монтировке, т.к. противовесы для меня лишний груз. То есть покупала трубу 150750 отдельно и искала к ней монтировку AZ4 (можно на китайском сайте что-то похожее найти, типа HERCULES). Кстати, эту трубу сейчас продаю...

[xTerra1970]

Я всю ветку не читала, не было времени, но раз уж упомянули - выскажусь. Мне кажется, первый телескоп может быть любой, главное чтобы не совсем косячная оптика была (см. черный список). 150750 отличный выбор, сама начинала с такого По поводу тяжести, запомнилась фраза: "любишь наблюдать - люби и железочки таскать")

Единственное, я себе выбирала телескоп именно на азимутальной монтировке, т.к. противовесы для меня лишний груз. То есть покупала трубу 150750 отдельно и искала к ней монтировку AZ4. Кстати, эту трубу сейчас продаю...

Здраствуйте Невидимка  Спасибо за поддержку в моем не легком выборе. Я уже нашёл в Москве этот скоп за 25т.на eq3 сейчас договариваюсь с продавцом. Правда штатив у него из под теодолита  Или чего-то геоде… Не знаю выдержит нет 

[AlexYu]

Правда штатив у него из под теодолита

Это даже лучше, чем "родные" ноги. Выглядит непрезентабельно, крайне дешево, но по прочности и устойчивости лучше. Бывает проблема, что надо заказать токарю переходник, но в вашем случае, судя по всему, он уже есть.

[Вася Курочкин]

Мы же завели речь об оптимальном сетапе. ИМХО это короткий ньютон, с обзорным окуляром имеем поле 1 градус для 500мм доба и больше 2 градусов для 200мм инструмента. Не попасть реддотом в круг диаметром 2 градуса, это не айс. Легкое покачивание трубы, и почти всегда объект ваш.

Навык довольно несложный и доступный всем, кто хочет научиться стрелять не только сигареты - новичкам на заметку:)

Тогда уж просто красный Лазер -  зачем спину под реддот гнуть

Тоже отлично

[Вася Курочкин]

Так оптический искатель увеличивает видимое количество звёзд, как реддотом или лазером то наводиться на то, что глазом не видно?

  Методом построения геометрических фигур, конечно. И в оптический искатель мало что видно, скопления одни. Луна еще))

[xTerra1970]

Правда штатив у него из под теодолита

Это даже лучше, чем "родные" ноги. Выглядит непрезентабельно, крайне дешево, но по прочности и устойчивости лучше. Бывает проблема, что надо заказать токарю переходник, но в вашем случае, судя по всему, он уже есть.

Спасибо за поддержку  У меня жена рукоблу….. рукодельница, на Ярмарке Мастеров выставлялась  Закракелюрит под хохлому на Сотбисе продавать можно будет  или сусальным золотом отблагородит 

[Cicero]

Я всю ветку не читала, не было времени, но раз уж упомянули - выскажусь. Мне кажется, первый телескоп может быть любой, главное чтобы не совсем косячная оптика была (см. черный список). 150750 отличный выбор, сама начинала с такого По поводу тяжести, запомнилась фраза: "любишь наблюдать - люби и железочки таскать")

Единственное, я себе выбирала телескоп именно на азимутальной монтировке, т.к. противовесы для меня лишний груз. То есть покупала трубу 150750 отдельно и искала к ней монтировку AZ4. Кстати, эту трубу сейчас продаю...

Здраствуйте Невидимка  Спасибо за поддержку в моем не легком выборе. Я уже нашёл в Москве этот скоп за 25т.на eq3 сейчас договариваюсь с продавцом. Правда штатив у него из под теодолита  Или чего-то геоде… Не знаю выдержит нет 

О каких муках выбора идёт речь, если всего лишь сместился акцент с более лёгкого SW130/650EQ2 в сторону более тяжелого SW150/750EQ3? Хотя, с позиции веса, выбор точно можно назвать нелёгким. Но, мы же не ищем лёгких путей. Три-четыре, взяли гири...
В данной ситуации на 100% поддержу Невидимка, предлагающую использовать трубу для визуальных наблюдений не на EQ, а на AZ монтировке. Я бы дополнил только, что AZ монтировка должна быть с механизмами тонких движений, а лучше, если сразу с моторами, а совсем хорошо, если это будет монтировка Go-To. Но здесь уже нужно соблюдать компромисс по габаритам трубы, весу, и возможностям монтировки. Но если желание переносить тяжести пересиливает все разумные доводы, то в таком случае Доб от 8" и больше - самый разумный выбор. В этом случае сразу видишь, за что страдаешь. В прямом смысле.
Короче говоря, если не планируется астрофото, то телескоп SW 150/750 EQ3 в качестве первого, не самый лучший выбор.