ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: j.kepler.ii от 13 Окт 2022 [19:53:26]А еще вы рассуждаете по умолчанию в скрытой форме не о единичных псевдочастицах,Нет уважаемый .. Уже еесть источники излучения со средним количеством фотонов порядка единицы за вресенной интервад, равный характерному времени измерения). Поэтому ыважаемый я оперирую временным рядом, характеризующим резульаты измерения, а не среднее по ансамблю.И вы абсолютно приходится использовать фотоны для последовательности условно независимых наблюдений, ибо слабо взаимодейсвуют, в отличии от заряженных частиц котроые взаимодействуют и сильно со всем на свете
А еще вы рассуждаете по умолчанию в скрытой форме не о единичных псевдочастицах,
Ещё одним смущающим обстоятельством является остаточность изменённых состояний материальной среды, сквозь которую насквозь проходят псевдочастицы, вроде бы не взаимодействующие друг с другом (по вашим уверениям), но со средой своего распространения неизбежно взаимодействующие. Тот же поляризатор...
Откуда она известна. Лазеры могут излучать и правополяризованные и левополяризованные фотоны и их комбинации. А уж тем более в источнике некоггерентного излучения Аля солнце или светодиод.
Ну ведь есть же источник. И как правило знания о значительной части ступеней свободы источника у нас нулевые. Даже для энергии фотона из-за конечного времени излучения или эксперимента утнас проблемы с оценкой, я уж не говорю о поляризации которую сплошь и рядом невозможно котнролировать
Цитата: j.kepler.ii от 13 Окт 2022 [21:32:40]Ещё одним смущающим обстоятельством является остаточность изменённых состояний материальной среды, сквозь которую насквозь проходят псевдочастицы, вроде бы не взаимодействующие друг с другом (по вашим уверениям), но со средой своего распространения неизбежно взаимодействующие. Тот же поляризатор...естественно имеются такие изсенения.. Но традиционно предполагается что в классичекской физике что в квантовой механике, что всзаимоджействие со средой быстро термализуется, за вемя намногоменьше чем промежуток следования одиночных фотонов, и каждый раз прмводится к тому же имходному макросостоянию, которе и определяет эффект поляризации.
И что будет со всем этим богатством после прохождения линейного поляризатора?
На одном выходе свет, линейнополяризованный по оси поляризатора, на другом - линейно поляризованный перпендикулярно оси.
Вы забываете, что свет у нас на выходе из линейного поляризатора.
ДОСТАТОЧНА ЛИ чувствительность Детектора для детектирования Одиночной псевдочастицы на фоне собственных шумов Детектора. Хотелось бы увидеть описание деталей процесса Детектирования.
Цитата: j.kepler.ii от 14 Окт 2022 [18:10:20]ДОСТАТОЧНА ЛИ чувствительность Детектора для детектирования Одиночной псевдочастицы на фоне собственных шумов Детектора. Хотелось бы увидеть описание деталей процесса Детектирования.читайте матчасть квантовой оптики - есть уже соостветсвующие высокочуствительные детекторы. Даже по некоторым заявления наш глаз в полной темноте может чуствоать единичные фотоны, а наш глаз не самый идеальный детектор.
Я занимался VLBI - и поэтому считаю псевдочастицу несуществующей в природе.
Передавайте Большой привет Фоку!
Цитата: j.kepler.ii от 14 Окт 2022 [19:55:03]Я занимался VLBI - и поэтому считаю псевдочастицу несуществующей в природе. ну это ваши вероваения...и ничего более., /Так же смоджно сказать что не существуеть, ни фотонов, ни протонов, ни нейтронов - а только существует некотроые корреляции между определенными типами источников и приемников, и опровергнуть вы это не сможете
Опровержение - экспериментально обоснованное:
Цитата: mbrane от 14 Окт 2022 [21:11:18]Цитата: j.kepler.ii от 14 Окт 2022 [19:55:03]Я занимался VLBI - и поэтому считаю псевдочастицу несуществующей в природе. ну это ваши вероваения...и ничего более., /Так же смоджно сказать что не существуеть, ни фотонов, ни протонов, ни нейтронов - а только существует некотроые корреляции между определенными типами источников и приемников, и опровергнуть вы это не сможете Опровержение - экспериментально обоснованное:VLBI - интерферометр специального типа - там разнесенные почти на диаметр земного шара антенки наводятся на источник и пишут, каждая сама по себе, сигналы на магнитные ленты. 1. Псевдочастица фотон никак не может пролезть сразу в две антенки!!! (В отличии от интерферометра Юнга, из-за физических ошибок в интерпретации принципов его работы возникло столько умозрительных заблуждений)
2. Одиночная псевдочастица фотон не может быть зарегистрирована из-за ничтожности энергии кванта э/м энергии, к примеру, с лямбдой 3 см. Зарегистрировать можно только существенный мощности Поток... определяемый уровнем собственных шумов "Детектора" и уверенно превосходящий этот уровень.
3. Сигнал источника вытаскивается из-под значительно превосходящих его шумов путем временного накопления сигнала в корреляторе.
А Вы попытайтесь разобраться в физических принципах работы VLBI.
Ну да, тут потребуется знаний больше, чем в Ландавшице - там ведь дебри электроники вообще оставлены без внимания.
Тут думать надо, запоминания будет катастрофически маловато
Цитата: j.kepler.ii от 15 Окт 2022 [10:53:50]А Вы попытайтесь разобраться в физических принципах работы VLBI.А вы для начала попытайтесь тут доказать невозможность создания детектора, который скажем детектирует фотон 1,5 эВ с вероятностью \(1-\epsilon\) , где скажем \(\epsilon=10^{-1}\)... А ваши сказки об участии в создании VLBI- оставьте для студентов. В создании этого девайса принимали тысячи человек от академиков до уборщиц с разным уровнем знаний.
Это Вас в ФизТехе научили технике риторики, как средства завести в тупик дискуссию и избежать конструктивного опровержения аргументов оппонента?
VLBI ныне рутина.Нет никакой возможности объяснить физические принципы работы VLBI с точки зрения привлечения фиктивной частицы фотон.
Только запись преобразованного э/м сигнала с антенны (щели интерферометра) радиометра на магнитный носитель информации.Нет никакой связи между антеннами. Н
Физика - экспериментальная наука, а не область изобретения излишних схоластических аксиоматических умопостроений .
Вы знаете версию закона всемирного тяготения в который входит время?
Цитата: j.kepler.ii от 15 Окт 2022 [18:19:52]VLBI ныне рутина.Нет никакой возможности объяснить физические принципы работы VLBI с точки зрения привлечения фиктивной частицы фотон.
А почему бы Вам не объяснить физические принципы работы VLBI с точки зрения привлечения частицы фотон?
Какие теоретические трудности Вы испытываете на этом пути? Мне лично непонятно...
Цитата: Vallav от 11 Окт 2022 [17:12:18]Вы знаете версию закона всемирного тяготения в который входит время?Даже в квадрате [кГм/с^2]
Время как раз и входит в ЗВТ.
Цитата: NukeOsom от 16 Окт 2022 [02:05:56]Время как раз и входит в ЗВТ. Удалено закон всемирного тяготение гласит, что сила притяжения между двумя телами прямо пропорциональна массе каждого, и обратно пропорционально квадрату расстоянию. Если кто-то здесь увидит время -то пусть первый бросит в меня камень