Неравенства Белла

[j.kepler.ii]

А еще вы рассуждаете по умолчанию в скрытой форме не о единичных псевдочастицах,

Нет уважаемый .. Уже еесть источники излучения со средним количеством фотонов порядка единицы за вресенной интервад, равный характерному времени измерения). Поэтому ыважаемый я оперирую временным рядом, характеризующим резульаты измерения, а не среднее по ансамблю.И вы абсолютно приходится использовать фотоны для последовательности условно независимых наблюдений, ибо слабо взаимодейсвуют, в отличии от заряженных частиц котроые  взаимодействуют и сильно со всем на свете

Ещё одним смущающим обстоятельством является остаточность изменённых состояний материальной среды, сквозь которую насквозь проходят псевдочастицы, вроде бы не взаимодействующие друг с другом (по вашим уверениям), но со средой своего распространения неизбежно взаимодействующие. Тот же поляризатор...

[mbrane]

Ещё одним смущающим обстоятельством является остаточность изменённых состояний материальной среды, сквозь которую насквозь проходят псевдочастицы, вроде бы не взаимодействующие друг с другом (по вашим уверениям), но со средой своего распространения неизбежно взаимодействующие. Тот же поляризатор...

естественно имеются такие изсенения.. Но традиционно предполагается что в классичекской физике что в квантовой механике, что всзаимоджействие со средой быстро термализуется, за вемя намногоменьше чем промежуток следования одиночных фотонов, и каждый раз прмводится к тому же имходному макросостоянию, которе и определяет эффект поляризации.

[Vallav]

Откуда она известна. Лазеры могут излучать и правополяризованные и левополяризованные фотоны и их комбинации. А уж тем более в источнике некоггерентного излучения Аля солнце или светодиод.

И что будет со всем этим богатством после прохождения линейного поляризатора? На одном выходе свет, линейно
поляризованный по оси поляризатора, на другом - линейно поляризованный перпендикулярно оси. Не7

Ну ведь есть же источник. И как правило знания о значительной части ступеней свободы  источника у нас нулевые. Даже для энергии фотона из-за конечного времени излучения или эксперимента  утнас проблемы с оценкой, я уж не говорю о поляризации которую сплошь и рядом невозможно котнролировать

Вы забываете, что свет у нас на выходе из линейного поляризатора.

[j.kepler.ii]

Ещё одним смущающим обстоятельством является остаточность изменённых состояний материальной среды, сквозь которую насквозь проходят псевдочастицы, вроде бы не взаимодействующие друг с другом (по вашим уверениям), но со средой своего распространения неизбежно взаимодействующие. Тот же поляризатор...

естественно имеются такие изсенения.. Но традиционно предполагается что в классичекской физике что в квантовой механике, что всзаимоджействие со средой быстро термализуется, за вемя намногоменьше чем промежуток следования одиночных фотонов, и каждый раз прмводится к тому же имходному макросостоянию, которе и определяет эффект поляризации.

Теперь хотелось бы Ваших пояснений в части возможности детектирования устройством Детектор одиночных фотонов. ДОСТАТОЧНА ЛИ чувствительность Детектора для детектирования Одиночной псевдочастицы на фоне собственных шумов Детектора. Хотелось бы увидеть описание деталей процесса Детектирования.

[mbrane]

И что будет со всем этим богатством после прохождения линейного поляризатора?

после линейного поляризатора с черным поглащающим экрснном в одно из каналов - как раз и будет происходить первая часть измерение (подготовка состояния)

На одном выходе свет, линейно
поляризованный по оси поляризатора, на другом - линейно поляризованный перпендикулярно оси.

событий () второй канал гасится в поглащающий экран - это в 2 раза снижает скорость проведения счета.то есть мы вфыденляем из распределения вероятности только одно событийе (поялризации)из множества (двух) возможных поляризации

Вы забываете, что свет у нас на выходе из линейного поляризатора.

как хер разница линейный поляризованный, или поляризованный по кругу, ставишь дполнительно на пути луча крсталлл с двойным преломление сооствествующей ширины, и получаешь , из крувогой линейную поляризщацию и наоборот (без поери интенсивности ака физическая реализация  унитарного преобразование из одного базиса в другой)

[mbrane]

ДОСТАТОЧНА ЛИ чувствительность Детектора для детектирования Одиночной псевдочастицы на фоне собственных шумов Детектора. Хотелось бы увидеть описание деталей процесса Детектирования.

читайте матчасть квантовой оптики - есть уже соостветсвующие высокочуствительные детекторы. Даже по некоторым заявления наш глаз в полной темноте может чуствоать единичные фотоны, а наш глаз не самый идеальный детектор. 

[j.kepler.ii]

ДОСТАТОЧНА ЛИ чувствительность Детектора для детектирования Одиночной псевдочастицы на фоне собственных шумов Детектора. Хотелось бы увидеть описание деталей процесса Детектирования.

читайте матчасть квантовой оптики - есть уже соостветсвующие высокочуствительные детекторы. Даже по некоторым заявления наш глаз в полной темноте может чуствоать единичные фотоны, а наш глаз не самый идеальный детектор.

Я занимался VLBI - и поэтому считаю псевдочастицу несуществующей в природе. Что-то типа эпициклов Птолемея или теплорода...
Передавайте  Большой привет Фоку!

[mbrane]

Я занимался VLBI - и поэтому считаю псевдочастицу несуществующей в природе.

ну это ваши вероваения...и ничего более., /Так же смоджно сказать что не существуеть, ни фотонов, ни протонов, ни нейтронов - а только существует некотроые корреляции между определенными типами источников и приемников, и опровергнуть вы это не сможете

Передавайте  Большой привет Фоку!

дада передам - дескать есть анонимное но очень яркое светило на некотром заброшенном форуме - дык вото возражает против псевдочастиц .. а еще это светило ищет тайный смысл в обратных массах...ибо..

[j.kepler.ii]

Я занимался VLBI - и поэтому считаю псевдочастицу несуществующей в природе.

ну это ваши вероваения...и ничего более., /Так же смоджно сказать что не существуеть, ни фотонов, ни протонов, ни нейтронов - а только существует некотроые корреляции между определенными типами источников и приемников, и опровергнуть вы это не сможете

Опровержение - экспериментально обоснованное:
VLBI - интерферометр специального типа - там разнесенные почти на диаметр земного шара антенки наводятся на источник и пишут, каждая сама по себе, сигналы на магнитные ленты.
1. Псевдочастица фотон никак не может пролезть сразу в две антенки!!! (В отличии от интерферометра Юнга, из-за физических ошибок в интерпретации принципов его работы возникло столько умозрительных заблуждений)
2. Одиночная  псевдочастица фотон не может быть зарегистрирована из-за ничтожности энергии кванта э/м энергии, к примеру, с лямбдой 3 см. Зарегистрировать можно только существенный мощности Поток...  определяемый уровнем собственных шумов "Детектора" и уверенно превосходящий этот уровень.
3. Сигнал источника вытаскивается из-под значительно превосходящих его шумов путем временного накопления сигнала в корреляторе.

[mbrane]

Опровержение - экспериментально обоснованное:

Я занимался VLBI - и поэтому считаю псевдочастицу несуществующей в природе.

ну это ваши вероваения...и ничего более., /Так же смоджно сказать что не существуеть, ни фотонов, ни протонов, ни нейтронов - а только существует некотроые корреляции между определенными типами источников и приемников, и опровергнуть вы это не сможете

Опровержение - экспериментально обоснованное:
VLBI - интерферометр специального типа - там разнесенные почти на диаметр земного шара антенки наводятся на источник и пишут, каждая сама по себе, сигналы на магнитные ленты.
1. Псевдочастица фотон никак не может пролезть сразу в две антенки!!! (В отличии от интерферометра Юнга, из-за физических ошибок в интерпретации принципов его работы возникло столько умозрительных заблуждений)

И даже в 100500.... Только вы свое стыдливое сразу замените на одновременно , и прочтите что написано выше...

2. Одиночная  псевдочастица фотон не может быть зарегистрирована из-за ничтожности энергии кванта э/м энергии, к примеру, с лямбдой 3 см. Зарегистрировать можно только существенный мощности Поток...  определяемый уровнем собственных шумов "Детектора" и уверенно превосходящий этот уровень.

Ничтожного энергии гамма кватна хатает что бы разделить заряды микроны при фотосинтехе после взаимодействия фотона ссо специально сконструированным реакционном центорм в хлоропласте... Ежели чо... Крионику с температурой в десятки микрокельвинов никто не отменил

 
3. Сигнал источника вытаскивается из-под значительно превосходящих его шумов путем временного накопления сигнала в корреляторе.

гу шр я вам могу сказать - плка вы вместо экспериментального обоснования предоставили только потоки вашиз верований

[j.kepler.ii]

А Вы попытайтесь разобраться в физических принципах работы VLBI. Ну да, тут потребуется знаний больше, чем в Ландавшице - там ведь дебри электроники вообще оставлены без внимания. 
Тут думать надо, запоминания будет катастрофически маловато... 

[mbrane]

А Вы попытайтесь разобраться в физических принципах работы VLBI.

А вы для начала попытайтесь тут доказать невозможность создания детектора, который скажем детектирует фотон 1,5 эВ с вероятностью \(1-\epsilon\) , где скажем \(\epsilon=10^{-1}\)... А ваши сказки об участии в создании VLBI- оставьте для студентов. В создании этого девайсампринимали тысячи человек от академиков до уборщиц с разным уровнем знаний.

Ну да, тут потребуется знаний больше, чем в Ландавшице - там ведь дебри электроники вообще оставлены без внимания. 

Вам бы для начала с законом Ньютона третье разобраться... Дабы понять откуда массы обратные, а потом мне тут сказки о сложнейшей электронике за пределами ландавшице рассказывать.

Тут думать надо, запоминания будет катастрофически маловато

К пенсии увы многие переходят из статуса создателя в соус мыслителя.

[j.kepler.ii]

А Вы попытайтесь разобраться в физических принципах работы VLBI.

А вы для начала попытайтесь тут доказать невозможность создания детектора, который скажем детектирует фотон 1,5 эВ с вероятностью \(1-\epsilon\) , где скажем \(\epsilon=10^{-1}\)... А ваши сказки об участии в создании VLBI- оставьте для студентов. В создании этого девайса принимали тысячи человек от академиков до уборщиц с разным уровнем знаний.

Это Вас в ФизТехе научили технике риторики, как средства завести в тупик дискуссию и избежать конструктивного опровержения аргументов оппонента?   

Нет никакой нужды забираться в рентген... в область больших энергий. Ограничимся сантиметровым диапазоном малых энергий.

VLBI ныне рутина.
Нет никакой возможности объяснить физические принципы работы VLBI с точки зрения привлечения фиктивной частицы фотон.
Только запись преобразованного э/м сигнала с антенны (щели интерферометра) радиометра на магнитный носитель информации.
Нет никакой связи между антеннами. Никаких изобретений умозрений о прохождении фиктивной частицы фотон сразу через несколько щелей в пространство за щелями-антеннами.

Физика - экспериментальная наука, а не область изобретения излишних схоластических аксиоматических умопостроений ...

Хотелось бы конструктивного обсуждения.

[mbrane]

Это Вас в ФизТехе научили технике риторики, как средства завести в тупик дискуссию и избежать конструктивного опровержения аргументов оппонента?   

Нет это вас в МГУ  в 1970 году что существует детекторы на ламповых транзисторах ламповые... с тех пор все что не декорируется ламповым детектором у вас  автоматически относится к  теоретически невозможному.

VLBI ныне рутина.
Нет никакой возможности объяснить физические принципы работы VLBI с точки зрения привлечения фиктивной частицы фотон.

Не городи чушь с видом бывалогоипроденного гуоу ...заради бога...

Только запись преобразованного э/м сигнала с антенны (щели интерферометра) радиометра на магнитный носитель информации.
Нет никакой связи между антеннами. Н

Анекдот о студенте и уши знаешь. Что - то мне напоминает.

Физика - экспериментальная наука, а не область изобретения излишних схоластических аксиоматических умопостроений .

Правильно. Экспериментальная. Только есть области в которых вы малокомпетенты. Вот и все. А набрать в Гугле one photon sources  detector - не хватает моральных сил. Давай твой разбррасывая с третьим законом Ньютона и приведенной массой- это пока твой уровень теоретической физики.

[WoC]

Вы знаете версию закона всемирного тяготения в который входит время?

Даже в квадрате [кГм/с^2]

[j.kepler.ii]

VLBI ныне рутина.
Нет никакой возможности объяснить физические принципы работы VLBI с точки зрения привлечения фиктивной частицы фотон.

Глубокоуважаемый выпускник ФизТеха @mbrane !   
А почему бы Вам не объяснить физические принципы работы VLBI с точки зрения привлечения частицы фотон?
Какие теоретические трудности Вы испытываете на этом пути? Мне лично непонятно...
И что по этому поводу написано в Ландавшице?

[mbrane]

А почему бы Вам не объяснить физические принципы работы VLBI с точки зрения привлечения частицы фотон?

любые элекитромагнитные явления объясняются с помощью квантовой электродининамики (в том числе теория твердого тела). Да обрящет ищущий. Пересказывать вам фоианты в500 страниц не буду. Тем более усоному мужу из VLBI - как хорошо уметь читать(c)

Какие теоретические трудности Вы испытываете на этом пути? Мне лично непонятно...

У меня нет трудностей. Ну и кружка юнный квантовый механик - я не веду. Но на отдельные вопросы согу ответить

[mbrane]

Вы знаете версию закона всемирного тяготения в который входит время?

Даже в квадрате [кГм/с^2]

а врмя то где? это разерность константы. в других единица эта же константа имеет размерность м^-2. А гле время вас спросили в 4 законе ньютона

[mbrane]

Время как раз и входит в ЗВТ.

Удалено
закон всемирного тяготение гласит, что сила притяжения между двумя телами прямо пропорциональна массе каждого, и обратно пропорционально квадрату расстоянию. Если кто-то здесь увидит время -то пусть первый бросит в меня камень 

[j.kepler.ii]

Время как раз и входит в ЗВТ.

Удалено
 закон всемирного тяготение гласит, что сила притяжения между двумя телами прямо пропорциональна массе каждого, и обратно пропорционально квадрату расстоянию. Если кто-то здесь увидит время -то пусть первый бросит в меня камень

Ну это в дифференциальной форме Ньютона, а что следует из интегральной формы?

PS Для тех, кто не знает, некоторые законы физики имеют и интегральную форму и дифференциальную форму...