«Сиинг – и точка!» - телеграм-бот для расчёта планетного сиинга.

[AlexNik]

Вчера вечером модель дала неверный прогноз. Заявленных 4,9/10 не было близко. Фактически оценил на 2-3/10.
По характеру размытия изображения плохой слой на средних высотах (в районе 18ч МСК). Через час добавились высокочастотная муть и приземный слой. Это был финиш.
Ventusky по скорости и направлениям не показывал, что все будет так плохо (хотя плохо должно было быть на 6 часов позже).

[GraY25]

@AlexNik Спасибо за отчёты!
Видимо, "проблема скрытых параметров" есть не только в теоретической физике)

Некоторое обоснование того что я вижу - концентрация ветра в нижних слоях даёт бОльший отрицательный вклад в общую картину из-за большей плотности воздуха внизу.
Такого коэффициента в моём уравнении /пока/ нет.
Продолжаем наблюдать..

[sky-man]

Не работает

[GraY25]

Да, пока некий форсмажор - на работе внезапно выключили компы, видимо на праздники.
Дома же ведётся ремонт и тоже все обесточено.
Подниму как будет возможность старую версию, а новую только во вторник.

[GraY25]

Бот снова онлайн.
Кстати в мск регионе приличный сиинг.

[GraY25]

Внимание, хост источника данных https://www.ready.noaa.gov/ погашен собственниками ресурса.
Пока не понятно что это, возможно плановое изменение или непредвиденная ситуация.
С виду вроде основной сайт https://www.noaa.gov сильно обновился.

Соответственно боту пока неоткуда брать информацию, подождём ещё и будем разбираться.

[GraY25]

Подняли.
Возможно это было плановое ТО.

Бот онлайн!

[Владислав 88]

Сингобот не отвечает. Что-то случилось?

[GraY25]

Сингобот не отвечает. Что-то случилось?

Да, уезжал на байдарки и был без связи, в это время что-то случилось с железом - сервер подвис)
Поднято, пользуемся!

[ekvi]

модель дала неверный прогноз

Модель ориентирована на стационарно установившееся естество, и она не учитывает динамически "случайное" воздействие на атмосферу СВЧ ХААРПА, активизировавшегося в последнее время.

[GraY25]

Модель ориентирована на стационарно установившееся естество, и она не учитывает динамически "случайное" воздействие на атмосферу СВЧ ХААРПА, активизировавшегося в последнее время.

Конспирология на данном форуме - оффтоп 

HAARP, как и установка «Сура», был мишенью конспирологов[9], которые утверждали, что он способен модифицировать погоду, отключать спутники, контролировать разум людей и тому подобное[7], что он используется в качестве оружия против террористов. Они обвиняли HAARP в землетрясениях, засухе, ураганах, наводнениях, болезнях (синдроме войны в Персидском заливе и синдроме хронической усталости), крушении рейса 800 TWA в 1996 г., уничтожении космического шаттла Columbia в 2003 г.
Комментаторы и учёные говорят, что сторонники этих теорий «неосведомлены», потому что большинство из выдвинутых теорий выпадает далеко за пределы способностей объекта и часто выходит за рамки естественных наук[10][11]. Мощность излучения HAARP исчезающе мала даже в сравнении с разрядом молнии (каждую секунду в атмосфере вспыхивают 50−100 молний), а энергия солнечного ветра намного выше[7].

[ekvi]

оффтоп

- всё то, что Вы сами далее и процитировали. Можно голову спрятать в песок и не обсуждать или назвать Солнце источником "случайных" помех.

Пусть мощность ХААРП (или солнечного ветра) не ГВт (см. https://science.ru-land.com/stati/principy-raboty-haarp), а "много меньше молнии", как утверждают её создатели. Но ведь установка (или Солнце) длительно воздействует на ионосферу. Если на ф 100 км (а для Солнца - тысячи км!) создаётся "линза" с температурой до 1500С, а Вы её не учли, - вот Вам и источник ошибки.

[Vitaly63]

Читаю и поверить не могу, что кто то на полном серьезе верит во всю эту ересь

[a.pozharov]

Это не ересь, влияние есть.

[Владислав 88]

Мне чёт стало казаться что необычно дождливая весна в моей Белгородской обл. связана с боевыми действиями. Тучи очень долго как раз над этим боевым регионом висели. А по сингоботу, могу сказать что он хорош. В целом даёт близкую к реальной картину. Когда я о нём узнал, 14 октября, он давал прогноз на ближайшую ночь 6-7 пикеринга. И тогда я снял 2й свой лучший юпитер за сезон (первый неделей раньше 7 октября) картинка была тогда практически стоячей. Сейчас вот, 5июня тоже около 5 пикеринга давал, и тоже было неплохо, хоть и немного возмущенная волнующаяся картинка по низкому Сатурну.С 15го на 16е июля ночной прогноз давал 3.9, и Сатурн хоть и колбасило слегка, в целом неплохо вышел. А вот под утро прогноз портился до 3.3 и по Юпитеру вышло почти неприемлемо. Юп сильно колбасило, и при сложении планета почти не собиралась. Так что как по мне, граница с которой стоит снимать планеты, находится примерно от 4.5. Спасибо автору за этого бота!)

[a.pozharov]

Но никакой прогноз не предсказывает улучшение сиинга у меня по месту под утро. Они случаются и на 15-20 минут и на пару рассветных часов. И давно установлено что год на год не приходится, и что есть цикличность. В общем максимум от неба можно получить только с опытом. А он тем больше, чем чаще у телескопа..

[ma][im]

Если смотреть только на прогнозы можно вообще забыть про астрономию, но прогнозы помогают преодолеть лень если обещают хорошее небо
И да, небо сильно хуже и непредсказуемее чем в предыдущие 2-3 года, возможно про харпы не такие и сказки.

[GraY25]

И да, небо сильно хуже и непредсказуемее чем в предыдущие 2-3 года, возможно про харпы не такие и сказки.

Да сдались вам эти Хаарпы! Он как запустился 25 лет назад так и работает)
Куча факторов кроме него есть - активность Солнца выше прогнозируемой, очередной цикл Эль-Ниньйо итд итп.

Осенью 2023 года прогнозируется проявление в полной мере Эль-Ниньо в Тихом океане, что может вызвать повышение температуры на поверхности Земли в ближайшие полтора-два года

(с) Вики.

[ma][im]

Да сдались вам эти Хаарпы!  Он как запустился 25 лет назад так и работает)

Он то работает, но мож сфокусировали на рост обл, чтоб МКСы не снимали

[GraY25]

Так что как по мне, граница с которой стоит снимать планеты, находится примерно от 4.5

Владислав, спасибо за наблюдения и отзывы!
У меня почти такая же граница "снимать-не снимать" - примерно 5 баллов.
Причём для меня более ценные были бы отзывы в которых ожидание расходятся с действительностью.
И важно давать их как можно быстрее чтобы можно было проанализировать обстановку без вытаскивания данных "из архивов", что не всегда удобно/возможно.

Напомню, что активным пользователям (дающим обратную связь) в будущем возможны будут отдельные полезные "плюшки". Например расширенный интервал прогнозирования итд.
Надо запускать "программу лояльности"))