Телескопы покупают здесь


Голосование

Оцените работу бота:

Процент совпадения с прогнозом высокий
9 (69.2%)
Процент совпадения с прогнозом средний
2 (15.4%)
Процент совпадения с прогнозом низкий
2 (15.4%)

Проголосовало пользователей: 13

A A A A Автор Тема: «Сиинг – и точка!» - телеграм-бот для расчёта планетного сиинга.  (Прочитано 9880 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 2 310
  • Благодарностей: 267
    • Сообщения от Vitaly63
Решил фото планет добавить с своему посту с сиингом в ночь с 8 на 9 октября. Телескоп МАК Альтер-Т 150/1500
APOLLO DOB 14,3", ИНТЕС МАК Альтер-Т 150/1500 на Maxvision EXOS-2 с OnStep, астрокамера SVBony SV305M Pro, Olympus DPS-I 8-16x40.  TS-PHOTON 8"F6 - в прошлом.

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 4 884
  • Благодарностей: 1397
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от ma][im
Автоматизация - вместо бесконечных просмотров погодных сайтов (с целью вангования сиинга).
Офигеть как круто, ну ждемс теперь небо :)
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Вот именно. Ждать. Потому что прогнозировать сиинг невозможно.

Я это не к тому  что прогнозировать смысла нет, если что. Наоборот. Сия картинка - отче наш ))
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 2 310
  • Благодарностей: 267
    • Сообщения от Vitaly63
Вчера выезжал на наблюдения планет. Прогнозы сиинга от Метеоблю, Винди, Вентуская до бота были оптимистичными. По факту сиинг оказался ниже среднего. Наблюдал с 20 до 23 (+4 UTC). Причем визуально еще можно было наблюдать, хотя основное время картинка планет струила и замыливалась как летом. И максимальноне увеличение едва ли дотягивало до 1D (телеском МАК 150/1500). А вот для съемки оказалось полное фиаско  :facepalm: Не помогло даже снижение выдержки по Юпитеру со стандартных моих 20-25мсек до 10-15мсек. По своей десятибрльной планетной шкале оценил бы в 3/10.
По Пикерингу по Веге в начале ночи было около 5-6/10.
APOLLO DOB 14,3", ИНТЕС МАК Альтер-Т 150/1500 на Maxvision EXOS-2 с OnStep, астрокамера SVBony SV305M Pro, Olympus DPS-I 8-16x40.  TS-PHOTON 8"F6 - в прошлом.

Оффлайн AlexNik

  • *****
  • Сообщений: 2 022
  • Благодарностей: 430
    • Skype - alexnik1984
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от AlexNik
В Ульяновске такая-же картина. Бот давал оценку 6,1-6,5. По факту не лучше 2 - сфокусироваться было нереально и струило так, что диск Эйри представлял из себя взбесившегося ежа с постоянной комой, которая юстировкой никак не убиралась. Вечером было заметно лучше, но не более 4-5/10.

Кассегрен 343/5600 на EQ6PRO, биноньютон 347/1290.

Оффлайн GraY25Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Коллеги, благодарю за отзывы!
@AlexNik по этим диаграммам попробую увеличить отрицательно влияющие веса по третьей диаграмме, т.к. по первым двум сиинг должен быть как раз не очень плохим, средним.
Но вообще в данном случае я больше склоняюсь что влиял какой-то неучтённый скрытый фактор/параметр.

Всем кто пользуется - оставляйте плз. отзывы о несовпадениях, можно в ЛС. Можно прямо боту написать что видно реально и что в прогнозе.
Нужны даты-время, примерные координаты, и если было что-то необычное в метеоявлениях тоже пишите.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Серега, сиинг невозможно предсказать, предсказать возможно только вероятность ! Так что все норм!
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн GraY25Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Оставлю тут ссылки на некоторую интересную статью, связанную с разработками моделей сиинга..
Возможно буду брать какие-то идеи оттуда.

https://spie.org/news/1704-using-meteorological-forecasts-to-predict-astronomical-?SSO=1#B6
https://www.researchgate.net/publication/226676971_A_statistical_model_to_forecast_the_profile_of_the_index_structure_constant_C_N2
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov


http://spie.org/documents/newsroom/videos/1704/animation.gif  вот здесь гифка с Ла Пальмы, помню слал приветы  всем, у кого "сиинг везде все время в среднем  2 сек"  :)
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 258
  • Благодарностей: 343
    • Сообщения от ekvi
Автоматизация - вместо бесконечных просмотров погодных сайтов (с целью вангования сиинга).
Заманчиво.
Оставлю тут ссылки
Теперь хоть стал понятен ход решения задачи.
здесь гифка с Ла Пальмы
- вот Вам и метод тестирования алгоритма - в реальном времени:
запускаете своего "бота" (кстати, он по-каковски ботает? на С или по-Питонски), а параллельно - программу определения сиинга по изображению звезды. Можно за одну ночь заоптимизировать все "веса" и "резиновые" к-ты.
« Последнее редактирование: 15 Ноя 2022 [15:53:51] от ekvi »

Оффлайн GraY25Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
- вот Вам и метод тестирования алгоритма - в реальном времени:
запускаете своего "бота" (кстати, он по-каковски ботает? на С или по-Питонски), а параллельно - программу определения сиинга по изображению звезды. Можно за одну ночь заоптимизировать все "веса" и "резиновые" к-ты.

Идея подобной калибровки весьма хороша! Одной ночи конечно не хватит, но вариант рабочий.
Если у кого-то есть ссылочки на данные сиинга в реальном времени над любой обсерваторией, просьба поделиться!

PS. Написано на Питоне, секунд 5 занимает выкачка данных, и секунд 5 - расчёт.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 258
  • Благодарностей: 343
    • Сообщения от ekvi
Конечно, "за одну ночь" я загнул для красного словца, в течение пары сезонов - реально. С последующей отделкой-"перегрузкой" всю оставшуюся жизнь. Как делалась Джоконда ...

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov

А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 258
  • Благодарностей: 343
    • Сообщения от ekvi
Есть к кому постучаться ))
Кстати, в "Сиинге на точке" можно сделать блок оптимизации резиновых к-тов по месту наблюдений, который отрабатывал бы до начала наблюдений или просто в процессе мониторинга неба на предмет сиинга (для удалённой обсерватории).
Но ещё раз: программаа АРХИ-актуальна (как сказал бы мой тёзка).

Оффлайн GraY25Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Скопирую сюда ссылочку на интересное наблюдение: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35328.msg5717890.html#msg5717890

Пока не понятно как это учесть - может просто пока выводить в визуализацию три стратосферных слоя 100, 50 и 20 миллибар?
Это высоты 15, 20 и 25 км, но не учитывать их в модели?

Похоже нужен какой-то отдельный "стратосферный коэффициент", но какой он должен быть абсолютно непонятно.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 5 105
  • Благодарностей: 754
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Когда же господа астрономы научатся грамотно и без ошибок правописания излагать свои вселенского масштаба мысли?
"Сиинг, и - точка!"
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн GraY25Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Когда же господа астрономы научатся грамотно и без ошибок правописания излагать свои вселенского масштаба мысли?
"Сиинг, и - точка!"

Согласен, но это не выражение мыслей, а своего рода "торговая марка"))) как здесь:
Вкусно — и точка

PS. По английски оно будет называться "Seeing Endpoint" - тоже вполне себе звучит.  :)
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн AlexNik

  • *****
  • Сообщений: 2 022
  • Благодарностей: 430
    • Skype - alexnik1984
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от AlexNik
Пока не понятно как это учесть - может просто пока выводить в визуализацию три стратосферных слоя 100, 50 и 20 миллибар?
Это высоты 15, 20 и 25 км, но не учитывать их в модели?
Похоже нужен какой-то отдельный "стратосферный коэффициент", но какой он должен быть абсолютно непонятно.
Указать, но не учитывать. Будем набирать статистику.
Сталкивался с тем, что погодные модели дают сильно различные данные.
Сегодня ночь была как раз такая. Три модели давали разные прогнозы. В итоге угадали ICON. Вечером до 21ч было ясно, но с востока подпирал очень узкий медленный атмосферный фронт. Облака слоистые и слоисто-кучевые. В час ночи он ушел.
Так вот в 22ч была очень стабильная атмосфера в средних слоях, но облачный слой все убивал. Снимал в основном через дымку с высокой частотой (около 100 к/с) и изредка были очень хорошие одиночники, но в целом 99% материала плохо и очень плохо. После часа ночи сиинг был 5/10 - высотное мыло.
Кассегрен 343/5600 на EQ6PRO, биноньютон 347/1290.

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 5 105
  • Благодарностей: 754
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Согласен, но это не выражение мыслей, а своего рода "торговая марка"))) как здесь:
Вкусно — и точка
Такие же безграмотные девочки с косичками, из рекламной фирмы, составляли программу для печати рекламного баннера этой самой тошниловки.
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн GraY25Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Указать, но не учитывать. Будем набирать статистику.

Сделано. При старте дополнительно выдаю сообщение "Высоты 100, 50, 20 mbar (15, 20, 25 км) не участвуют в калькуляции."

Такие же безграмотные девочки с косичками

Такие же безграмотные девочки как кто..?
У меня в школе ни разу не было оценки ниже 5 за диктанты) За всё время обучения ни единого случая.)
Так что обвинять меня в безграмотности как минимум безграмотно!  ;D
А по поводу названия - "Я художник я так вижу" (с)  :angel:
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot