SV503 102ed против Maxvision 102ed Apo

[Loken]

Подбираю у китайцев походную трубу со средним ФР для астрофото. Склоняюсь к Maxvision, клону Explore Scientific, потому что триплет, а цена практически такая же. Но к нему не найти корректора — их нет в наличии. Как вариант, штатный редуктор от Svbony SV193, но нигде не найти информации о его совместимости с другими трубами. В теории ФР у обеих труб совпадают, значит, и редуктор должен подойти.
Может, кто-то уже экспериментировал с ними?
Или не париться и брать дублет SV503?

[cubear]

На обеих трубах 51 стекло или его аналог, не уверен что дуплет хороший вариант для астрофото, вот maxvision имеет шансы за счёт третьей линзы в объективе.
На cloudynights обсуждали ES трубу, сошлись что редукторы от F:7 рефракторов подходят в принципе. stellarvue 2inch 0.8 ff/fr например. SVBONY SV193 2-дюймовый 0.8x фото Редуктор/прозрачности для SV503 80mm f/7 ED рефракторов, должен подходить и к максвижн получается. https://www.cloudynights.com/topic/686495-focal-reducer-field-flattener-for-explore-scientific-102mm-triplet-fcd-100-refractor/

[Loken]

На обеих трубах 51 стекло или его аналог, не уверен что дуплет хороший вариант для астрофото, вот maxvision имеет шансы за счёт третьей линзы в объективе.
На cloudynights обсуждали ES трубу, сошлись что редукторы от F:7 рефракторов подходят в принципе. stellarvue 2inch 0.8 ff/fr например. SVBONY SV193 2-дюймовый 0.8x фото Редуктор/прозрачности для SV503 80mm f/7 ED рефракторов, должен подходить и к максвижн получается. https://www.cloudynights.com/topic/686495-focal-reducer-field-flattener-for-explore-scientific-102mm-triplet-fcd-100-refractor/

Спасибо за ответ!
Тоже перечитал весь клаудинайтс в поисках описания, но все треды насчёт maxivision (он же ES ED102 FCD100) обрывались на этапе «заказал, завтра привезут, расскажу» 🙂
Пока что в приоритете именно эта труба и редуктор от svbony.

[SAY]

...насчёт maxivision (он же ES ED102 FCD100)...
Пока что в приоритете именно эта труба и редуктор от svbony.

Только наивный новичок может поверить, что в нём стоит FCD100.    Дешёвый маркетинговый трюк-завлекалочка. Тем более что: "...потому что триплет, а цена практически такая же..." (т.е. как у самого дешёвого дублета на FPL51).
Например триплет 127/952 на FCD100 стоит приблизительно в 1,5 раза дороже аналогичного триплета на FCD1.

Из названных дублет на астрограф дипов не тянет в силу хроматозности применительно к ED рефрактору. Триплет на FCD1 ещё куда ни шло, особенно если у него увеличенные межлинзовые промежутки (миллиметрЫ).

[Loken]

Только наивный новичок может поверить, что в нём стоит FCD100.    Дешёвый маркетинговый трюк-завлекалочка.

Да, FCD100 на ES, а у Maxvision FCD1. Но опять же, какой смысл платить в 2-3 раза больше за стекло, которое в моих широтах оправдает себя максимум раз в год, а с учётом кривизны рук — и того реже?  Отсюда и критерии выбора.

[Botinok_]

Триплет на FCD1 ещё куда ни шло, особенно если у него увеличенные межлинзовые промежутки (миллиметрЫ).

Уже неоднократно в обсуждении этой трубы, интересной в силу свой цены, опираются только на теорию. Так как у нее с межлинзовыми промежутками на самом деле и что получается в итоге?

[SAY]

Например такой триплет 100/700 мм BK7_FPL51_BAK4 с увеличенными воздушными промежутками (4 и 3,1 мм):
Радиусы кривизны: 347,64 / 131,39 / 134,79 / -255,99 / -266,79 / -1736,55 мм
Промежутки: 9 / 4 / 20 / 3,1 / 10 мм
Оптимизирован под астрограф, т.е. "притушен" полиштрель и соответственно штрели в визуальном красном в пользу коротковолнового диапазона. Кстати, очень даже приличный астрограф (в теории). Геометрический среднеквадратичный радиус аберраций на оси = радиус кружка Эри: на волне 443,4 нм. В красном диапазоне аберрации надёжно внутри диска Эри. Полиштрель в визуальном диапазоне 470 ... 660 нм: 0,957 - не шибко большой. При оптимизации под визуал был-бы на вскидку более 0,98, но инструмент деградировал бы как астрограф в коротковолновом диапазоне.

[Robert Nik]

Пока что в приоритете именно эта труба и редуктор от svbony

Именно в редукторе (точнее в его отсутствии) и проблема. Если редуктор свбони подойдёт, то хорошо. Самый прикол, что я и с продавцами общался по поводу этой трубы. Разводят руками, "сначала купите трубу", а как я буду снимать на f7 их не сильно волнует, аналогов подсказать они не захотели.

И кстати везде в магазинах Алика было указано что fcd1, нигде брехни не видел. Промежутки меж линзами естественно никто не замерял и не собирается. Короче если брать, то кота в мешке. Либо визуальщики (как всегда от них толку не добьёшься, при всем уважении к визуальщикам)

[Loken]

Если редуктор свбони подойдёт, то хорошо. Самый прикол, что я и с продавцами общался по поводу этой трубы. Разводят руками, "сначала купите трубу", а как я буду снимать на f7 их не сильно волнует, аналогов подсказать они не захотели.

Svbony, в свою очередь, мне ответили, что редуктор для sv503 80ed подходит для их же триплета sv550 80ed. Так что в теории всё должно срастись. Но это только в теории

[Robert Nik]

Svbony, в свою очередь, мне ответили, что редуктор для sv503 80ed подходит для их же триплета sv550 80ed. Так что в теории всё должно срастись. Но это только в теории

Ну с свбони я работать пока не хочу из-за их... Излишней зажопности...
Но есть здравые сомнения, что у каждого рефра свои редукторы и под каждую апертуру свои, которые отличаются по цене к тому же. Схем их я не знаю, пока что... Вот оттого и любопытно. И да, я в курсе, что некоторые флеттнер подходят к разным производителям.

[cubear]

Svbony ещё и почему-то тяжелее своих аналогов, причём разница не несколько сотен грамм, а сразу килограмм-полтора! Очень странно, когда триплет maxvision 80/480 заявлен весом 2.66, а дуплет svbony 70/420 - 3.24

[Lex1]

почему-то тяжелее своих аналогов

Это вес с коробкой. Сама труба на 1-1.5 кг легче.

См. например - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4445:
"Масса трубы: 5.5 кг Ernest: продавцам важна масса коробки, которую им приходится кантовать, вот она тут и приведена. Масса самого инструмента много меньше, см. ниже"