Монти ек3

[esgard]

Добрый день уважаемые форумчане.
Имеется труба SW 150/750. Пока что стоит на монте ек2.
Заказал с али комплект OneStep для ек3. При том что ек3 пока что нет
Вот на алике есть голова ек3 за 11 545 вместе с пересылкой. И есть монти, т.е. голова со стальными ногами за 15 715. Переплата в 4 170 рублей стоит того? Или можно обойтись и алюминиевыми ногами от ек2?
ПС:  Если что ноги утяжелил насыпав туда песка.
ПСПС: только не говорите что ек3 150/750 не потянет

[onovam]

Часто на Али , просто ек3, не путать с ек3-2, отсутствие искателя полюса и более легкая голова.

[Ko]

eq3-2 отличается от eq3 ногами от eq2
а вот на али нередко за eq3 выдают чего-то особенно китайское, к eq3 не имеющее отношения

[Cicero]

Добрый день уважаемые форумчане.
Имеется труба SW 150/750. Пока что стоит на монте ек2.
Заказал с али комплект OneStep для ек3. При том что ек3 пока что нет
Вот на алике есть голова ек3 за 11 545 вместе с пересылкой. И есть монти, т.е. голова со стальными ногами за 15 715. Переплата в 4 170 рублей стоит того? Или можно обойтись и алюминиевыми ногами от ек2?
ПС:  Если что ноги утяжелил насыпав туда песка.
ПСПС: только не говорите что ек3 150/750 не потянет

Была уже такая тема Помогите с выбором монти и треноги
Здесь добавлю только, что алюминиевые ноги от EQ2, набитые песком, по несущей способности всё равно остаются алюминиевыми ногами от EQ2, с той лишь разницей, что просто сановятся гораздо тяжелее и потому гораздо неудобнее при переноске. Но здесь каждому своё.
Насчёт преждевременной покупки On-Step для EQ3. Поздравляю! Вы сами обрекли себя на покупку EQ3/CG4 только от Sky-Watcher/Celestron. Сэкономить, купив китайскую шнягу теперь не получится.
П.С. только не говорите, что Вы никогда не задумывались над тем, почему существуют комплекты отдельно для EQ3 и отдельно для EQ5, например

[esgard]

П.С. только не говорите, что Вы никогда не задумывались над тем, почему существуют комплекты отдельно для EQ3 и отдельно для EQ5, например

я в этой теме не в зуб ногой. Просто знакомый ЛА посоветовал. Вот и заказал. Тем более цена была вкусная. 9700 была.
Ну что сделано, то сделано
сразу скажу, что мне это только для визуала. Снимать ничего не собираюсь. Просто бесит наводится туда-сюда. Да еще при нашем небе ДС хрен что увидишь. А так с фильтрами и автоматизацией глядишь хоть наиболее крупные и яркие объекты ДС разглядеть можно буит.

[esgard]

Насчёт преждевременной покупки On-Step для EQ3. Поздравляю! Вы сами обрекли себя на покупку EQ3/CG4 только от Sky-Watcher/Celestron. Сэкономить, купив китайскую шнягу теперь не получится.

уточните пожалуйста. Я просто не пойму. Т.е. если я закажу сейчас ек3 с алика, то на него он степ не встанет? Или встанет, но придется еще что-то докупить?

[cubear]

Насчёт преждевременной покупки On-Step для EQ3. Поздравляю! Вы сами обрекли себя на покупку EQ3/CG4 только от Sky-Watcher/Celestron. Сэкономить, купив китайскую шнягу теперь не получится.

уточните пожалуйста. Я просто не пойму. Т.е. если я закажу сейчас ек3 с алика, то на него он степ не встанет? Или встанет, но придется еще что-то докупить?

Так берите в том же магазине, где брали on step, будет совместимость гарантирована)

[Наблюдатель Звезд]

Вот на алике есть голова ек3 за 11 545 вместе с пересылкой. И есть монти, т.е. голова со стальными ногами за 15 715. Переплата в 4 170 рублей стоит того?

Стоит.

Или можно обойтись и алюминиевыми ногами от ек2?

Можно, но тряска будет сильная.

ПС:  Если что ноги утяжелил насыпав туда песка.

Да хоть свинца туда залейте это будут ноги от ЕКУ-2. Вес прибавит а толку ноль.

ПСПС: только не говорите что ек3 150/750 не потянет

Потянет.

eq3-2 отличается от eq3 ногами от eq2
а вот на али нередко за eq3 выдают чего-то особенно китайское, к eq3 не имеющее отношения

Все верно.

[Cicero]

уточните пожалуйста. Я просто не пойму. Т.е. если я закажу сейчас ек3 с алика, то на него он степ не встанет? Или встанет, но придется еще что-то докупить?

EQ3 от sky-watcher и EQ3 от китайцев - это две разные монтировки. Комплект On-Step, разработанный под SW расчитан на определённые посадочные места на корпусе, и на конкретные передаточные числа червячной пары. Корпуса у этих монтировок разные. Встанет на китайскую EQ3 комплект от SW или нет - большой вопрос.
Немного о ведении и наведении. Например, в шестерне SW 144 зуба, а в китайской поделке может быть только 120. Даже если каким-то образом получится приколхозить комплект от SW к этой дуре физически, практически наведение и ведение не будет работать, потому что неправильные передаточные числа червячной пары будут уводить монтировку в другое место.
Поэтому если Вы купили комплект для SW EQ3, то и покупать придётся SWEQ3 или Celestron CG4.

[cubear]

CG4, кстати, популярная монтировочка. На форуме часто появляется и на авито.

[esgard]

Так берите в том же магазине, где брали on step, будет совместимость гарантирована)

я бы рад, да там нету)

EQ3 от sky-watcher и EQ3 от китайцев - это две разные монтировки. Комплект On-Step, разработанный под SW расчитан на определённые посадочные места на корпусе, и на конкретные передаточные числа червячной пары. Корпуса у этих монтировок разные. Встанет на китайскую EQ3 комплект от SW или нет - большой вопрос.

Ну чтож. Спасибо что уберегли от напрасных трат. Я про такие тонкости даже и не подозревал...

[Наблюдатель Звезд]

Да, есть в этой монти еще один косяк - это болты регулировки широты местности, они там очень мягкие, особенно тот болт который длиннее, и так же немного влияют на тряску, в принципе можно этот момент упустить, но все равно рекомендую поставить туда крепкие советские болты, если не ошибаюсь М 8 ну а длину подобрать опытным путем. На своей монти я их заменил, и тот болт который длиннее был согнут полумесяцем и трудно выкрутился, на этом полумесяце монти тоже немного играет как на мощной пружине.

[esgard]

И на ек4 тоже ведь не встанет...

Большое спасибо за разъяснения.

[Vitaly63]

И на ек4 тоже ведь не встанет...

Большое спасибо за разъяснения.

Смотрите, все просто:
 1. Ваш комплект Онстеп для EQ3, штатно встанет, как Вам верно, написали выше только на монти EQ3 от  SW и CG4 от Celestron. Возможно встанет на Exos-1 от Maxvision. Но это не точно, визуально она немного отличается от EQ3.  Та монти, что продается на Али под маркировкой EQ3 без указания бренда - это точно не EQ3 от известных брендов со всеми вытекающими...Коллеги тоже верно об этом пишут.
 2. Комплект Онстеп для EQ3 и EQ5 отличается другими шкивами и крепежной пластиной по DEC (по памяти). Также, там другая прошивка идет под другой коэф. редукции. Но прошить Онстеп можно под любую поддерживаемую монти.
 3. Онстеп под EQ5 прекрасно встанет без всяких переделок и на Exos-2 от Maxvision.

Все написанное из моего опыта. Начинал с EQ3 SW+ Онстеп, потом купил Exos-2 ии переставил Онстеп на нее (при покупке сразу дополнительно заказал комплект шкивов и кронштейн для EQ5)   
Но алюминиевым ногам EQ3-2 (я покупал именно на таких сначала) - негативный опыт даже с рефрактором 100мм (3,5гк). Очень быстро купил стальной штатив 1,5" от CG4 - стало гораздо лучше даже с Ньютоном 6F6 (вес 5,5кг).

[Cicero]

Возможно встанет на Exos-1 от Maxvision. Но это не точно, визуально она немного отличается от EQ3.

Не встанет. Exos-1 от Bresser/Maxvision, а также Omegon-300, Ломо А9025, Meade lxd300, Deepsky EQ4, Orbinar EQ4 - это всё одна и та же монтировка EQ4 с небольшими косметическими различиями. От SW EQ3/EQ5 отличается и внешней конструкцией корпуса и внутренним наполнением.

[Vitaly63]

Возможно встанет на Exos-1 от Maxvision. Но это не точно, визуально она немного отличается от EQ3.

Не встанет. Exos-1 от Bresser/Maxvision, а также Omegon-300, Ломо А9025, Meade lxd300, Deepsky EQ4, Orbinar EQ4 - это всё одна и та же монтировка EQ4 с небольшими косметическими различиями. От SW EQ3/EQ5 отличается и внешней конструкцией корпуса и внутренним наполнением.

Это личный опыт или мысли вслух?
Как по мне (мысли), конструкция этих монтировок как минимум внешне отличается.  Exos-1 от Максвижна куда более близок к EQ3 от SW. У есть сквозная шахта, скорее всего под искатель полюса, у второй его нет, как минимум на части монти относящейся к оси DEC.
Фото прилагаю, можно подискутировать :-)

 

[Cicero]

Нечего здесь дискутировать. Всё уже давно известно.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123476.msg3014005.html#msg3014005
К тому же я сам лично разбирал EQ4 и CG4. Они разные внутри. И снаружи тоже. Похожи не значит идентичны.

[Vitaly63]

Нечего здесь дискутировать. Всё уже давно известно.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123476.msg3014005.html#msg3014005
К тому же я сам лично разбирал EQ4 и CG4. Они разные внутри. И снаружи тоже. Похожи не значит идентичны.

Ну тогда все понятно. Я поэтому и спрашивал, по опыту ли пишете.
Для себя тоже интересно был поставить точку.

P.S. А ссылки то интересные! Оказывается, Exos-1 по зубьям на RA и DEC - это EQ5 и Exos-2!