Разрешение искателя как гида.

[Max_Kozlov]

Ищу себе идеальный искатель как гид уже давно. Хочется маленький и легкий.
Намедни протестировал три экземпляра.
1. Sky-Watcher Evoguide 50ED - взят за образец ибо ЕД.
2. William Optics 50mm f/4 Guide Scope with 1.25" RotoLock - Red.
3. Искатель от Takahashi FSQ106 50x9.
Камера Датиссон Т7С, на штативе сквозь окно (не хотелось лезть под дождь).
Стрелял по проводам на дистанции метров 200.
Евогайд лучше всех, но тяжелый, он, видно на фото, разрешил скрутку кабельных жил.
WO не смотря на то что не ЕД тоже ее увидел.
Таковский искатель видит ее на уровне глюка.
Много я разных искателей и гидов пробовал, но у большинства звезды - шарики пухлые.
WO - первый который дает приличное (считай мой перфекционизм) изображения для гидирования.
Есть еще БОРГ 45ЕД и 36ЕД но их считай что нет сейчас.

[Дмитрий Маколкин]

Очень хорошая идея, сам давно смотрю на Evoguide.
Предполагаю, что за счет лучшей хроматической коррекции он покажет более слабые звёзды, а для ярких отношение сигнал/шум будет больше, что полезно для точности гидирования. Ну и опять же, больше звёзд в поле зрения - лучше многоточечное гидирование.

Если будет возможность, хорошо бы сравнить размеры и сигнал/шум для одних и тех же звёзд.

[Max_Kozlov]

Да, евогайд хорош, но для стационара например. Он все таки великоват для выездов.
Мелкие 30мм трубочки от кухи или зво совсем дают по сравнению с ним поганенькое качество изображения. По ним безусловно гидировать можно, но мой внутренний перфекционист стонет.
Хочется как нибудь найти боргов 45 ед или 36 ед.

[AlYev]

Вот такой на днях попался на Али. Ed50 f4.4

[Robert Nik]

Вот такой на днях попался на Али. Ed50 f4.4

Боюсь что за такую цену никакой он не ЕД.

[PavelGhost]

Такое вот мне приехало недавно.
У него даже коррекция поля заявлена - спот есть.

[Max_Kozlov]

Такое вот мне приехало недавно.
У него даже коррекция поля заявлена - спот есть.

А картинка с него есть? Любопытный вариант.

[Robert Nik]

Такое вот мне приехало недавно.

Проверяли в бою?

[PavelGhost]

Пока не было возможности.
Дадут небо - попробую с ZWO ASI 178MC.

[Max_Kozlov]

WO + Meade DSI, 1 сек.

Evogude + Meade DSI, 1 s.

[PavelGhost]

Поставил снимать Андромеду на Svebony 32/130мм, потом на Hercules 40/130 ED поставлю.
На ZWO ASI 178MC.
Думаю часик другой поднакопить и туда и туда.

[Max_Kozlov]

И если не затруднит с экспозицией 1 сек сделайте плиз. Просто один кадр звёздного поля, без сложения.

[PavelGhost]

Плеяды 1с гейн 0
https://disk.yandex.ru/d/_KyuKEZg-PYcgg
И 60 сек без калибровки одиночник на Hercules 40Ed + ZWO ASI 178MC

[Max_Kozlov]

Продолжаем разговор.
Три минигида тут были протестированы. Пока правда не по звездам а по телеантенне на удалении 75м.
С балкона при открытии рамы дикий турбулеж. Поэтому снимал через один стеклопакет.
Камера везде asi120.
Минигиды от ZWO, QHY и WO.
Оптически несколько лучше выступил гид от WO. У него фокус устанавливается острее и как мне показалось лучше контрастность. По весу безусловно лучше QHY. Но у него и ZWO попасть в фокус на глаз тот еще вопрос, крутишь и думаешь: фокус или нет? Нет четкости в точке фокуса.
Как будет потеплее вытащу все это под звезды.

[Тимур Норматов]

Да, Evoguide очень интересен, но как гид...?! Гидирование должно быть достаточно чувствительным к линейным отклонениям, т.е. гид должен быть длиннофокусным. Не проще ли для этой цели использовать МШР. Звезды достаточно резкие, ХА практически не видно, и фокусное расстояние достаточное.

[Sharkу]

Я вот думаю, а не взять ли на гид маленький мак. Типа дипскаев 80-90мм. Фокусное в пересчёте на массу неплохое, вопрос только в механике ГЗ, не будет ли там всё ососисено болтающимся зеркалом?

[Max_Kozlov]

Смотря под какой фокус гидировать, уж если гид то рефрактор. Таковский fs-60 к примеру. Для того же фску106 - евогайда или вильямовского 50мм мне кажется достаточно. Точка у них весьма хороша.

[Max_Kozlov]

А эти три мелкие гидика я больше рассматриваю как гидеж для фотообъектива 300мм фокусным и меньше.

[LyalinDV]

Смотря под какой фокус гидировать, уж если гид то рефрактор. Таковский fs-60 к примеру. Для того же фску106 - евогайда или вильямовского 50мм мне кажется достаточно. Точка у них весьма хороша.

Использую FQ-60 для своего FSQ106 - полет нормальный

[Sharkу]

Для FSQ я эвогайд использовал успешно, он даже в родную ракушку от искателя встаёт. Сейчас внеосевик использую ради веса-компактности в основном. Но нужен гид к полутораметровому прямофокуснику. Тут уже внеось не поставишь, а вес тоже чем меньше, тем лучше, каждое кило на счету.