Походный телескоп

[taurus23]

Подумываю насчёт svbony  sv406p с призмой bak4, 80/480 f:6 триплет, теоретическое поле 3.2 градуса с окуляром 1.25, выглядит как вообще идеальный вариант

фигня...подзорные трубы,да еще с окуляром под 45 гр,для астрономии мало пригодны...я как то с дуру взял с-в 804 на море,с призмой 45,вот я намучился...

[cubear]

Да мне AZ3 не подходит сразу, там огромные прямоугольные алю ноги, ручки тонких движений, это всё лишнее для компактной монтировки. Я всё-таки фотоштатив думал взять с видеоголовой.
Мак не имеет смысла из-за отсутствия поля как такового, даже 100мм мак это фокусное более метра, я в него даже Плеяды не умещу.

[cubear]

где он все место займет?на оке ездите?

Я без машины. Да и на кой в машине мелкая труба? Я бы взял сразу 1201 вон за 13к с барахолки и монтировку соответствующую и не парился вообще. Читайте название темы, труба походная ищется, чтобы поинтереснее бинокля было и на штативе) Бинокль тоже вариант, но бинокль с изломом вещь крайне дефицитная и дорогая(

[taurus23]

Да я ещё не взял, просто эта прям под рукой оказалась и в какой то момент была идея взять 1206. Но так то смысла мало в инструменте, который всё свободное пространство займёт и в итоге использоваться не будет

где он все место займет?на оке ездите?

Тему читайте сначала и будет понятно где займёт.

а,ну если пешкодралом,или на велике,то максимум короткий ахромат 80\400 на фотоштативе,или бинокль...

[Botinok_]

взял сразу 1201 вон за 13к с барахолки и монтировку соответствующую

Очень компактный вариант, почти как 804.

[taurus23]

взял сразу 1201 вон за 13к с барахолки и монтировку соответствующую

Очень компактный вариант, почти как 804.

это шутка такая,или сарказм?

[LeftUser]

Я без машины. Да и на кой в машине мелкая труба? Я бы взял сразу 1201 вон за 13к с барахолки и монтировку соответствующую и не парился вообще. Читайте название темы, труба походная ищется, чтобы поинтереснее бинокля было и на штативе) Бинокль тоже вариант, но бинокль с изломом вещь крайне дефицитная и дорогая(

Тогда мой вариант, что в подписи.
Выглядит вот так:



Только на фото с 45* призмой оборачивающей, а по звёздам есть и 90* диагоналка. Кстати, тоже есть окуляр UWAN 16mm 82*, с ним поле улётное , 3.38 градуса. Ещё наглер зум 3-6мм для планет и Луны.
Штатив карбон, вес 2 кг, тянет 7. Общий вес не превышает 6 кг. По монти тоже есть отдельная тема (ссылка в подписи).

[LeftUser]

Вдогонку для масштаба 
Новосибирск, 2008, ПСЗ 1 августа.

[ORSA]

Маловата апертурка, конпечно. Я все время мучался -  что 66 мало(так и не купил, может и зря). А 80 уже растут габариты и возникаент выбор 80ed  или 127 катадиоптрик
 

[LeftUser]

Маловата апертурка, конпечно. Я все время мучался -  что 66 мало(так и не купил, может и зря). А 80 уже растут габариты и возникаент выбор 80ed  или 127 катадиоптрик
 

Ну свои 2D держит отлично как по наземке, так и по Луне/планетам. А это 130 крат.
Ну и поле огромно, завораживают звёздные поля в хорошем тёмном месте летом. 

[astroserg]

Маловата апертурка, конпечно. Я все время мучался -  что 66 мало(так и не купил, может и зря). А 80 уже растут габариты и возникаент выбор 80ed  или 127 катадиоптрик
 

Компромисс-72 мм WO ,как раз тут продают такой. Компактный, механически приятный.

[ORSA]

Маловата апертурка, конпечно. Я все время мучался -  что 66 мало(так и не купил, может и зря). А 80 уже растут габариты и возникаент выбор 80ed  или 127 катадиоптрик
 

Компромисс-72 мм WO ,как раз тут продают такой. Компактный, механически приятный.

Я увы и ах, вырос из 72мм, текущий инструмент для путешествий апо 115. В ручную кладь лезет при должном нажиме на авиакомпанию. На порту 2 -ю с горем пополам встает

[cubear]

возникаент выбор 80ed  или 127 катадиоптрик

Такого выбора не возникнет по одной простой причине, катадиоптрик не вариант из-за отсутствия поля) maxvision 80 возвращается в чат, маленький и компактный... Подожду, может что интересное на барахолке появится.
804 кстати в Москве хроматилку продают недорого

[МаксимКа]

Заморочившись в свое время по походному варианту пришел к такому комплекту: WO 72FD (можно и 80мм) + SW Adv. + карбоновый штатив. В рюкзаке с нетбуком, камерой и минигидом 50мм это 10 кг. И повизуалить можно и поснимать. Потом прикупил второе ухо на пластину монти и все стало еще компактнее.

[taurus23]

804 кстати в Москве хроматилку продают недорого

не такая уж и хроматилка...

[cubear]

не такая уж и хроматилка...

По полям по визуалу будет разница с апошкой? Потому что из альтернатив 72-80 трубы ED, а планеты и Луну там где будет использоваться труба смотреть будет не интересно) Астрофото тоже мимо.
Вижу у вас в подписи обе трубы, 1206 и 804, 804 походная?

[ORSA]

По полям по визуалу будет разница с апошкой? Потому что из альтернатив 72-80 трубы ED, а планеты и Луну там где будет использоваться труба смотреть будет не интересно) Астрофото тоже мимо.

По галактикам и шаровикам практически нет (по крайней мере решительно не на сумм разницы стоимости). А вот яркие звезды будут иметь ореольчик синеватый. Если деньги есть я бы взял ED.
Даже так бы сказал, надо выбрать:
красота ->> 70-80 ED
возможности ->1206

[taurus23]

не такая уж и хроматилка...

По полям по визуалу будет разница с апошкой? Потому что из альтернатив 72-80 трубы ED, а планеты и Луну там где будет использоваться труба смотреть будет не интересно) Астрофото тоже мимо.
Вижу у вас в подписи обе трубы, 1206 и 804, 804 походная?

да,походная...апошка будет тяжелее,во первых...а во вторых,возить апошку,которая стоит приличных денег, на велике в сельскую глушь,идея так себе,имхо....

[cubear]

да,походная...апошка будет тяжелее,во первых

В сколько она весит? Апошка 2.6-2.9 примерно, не сильно много, зато картинка поинтереснее должна быть. А 804? На сайтах пишут вообще 1.5кг

[taurus23]

да,походная...апошка будет тяжелее,во первых

В сколько она весит? Апошка 2.6-2.9 примерно, не сильно много, зато картинка поинтереснее должна быть. А 804?

дедвейт 1.5 кг....