ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Можно купить бинокль 15x70 на фотоштативе (ED) - все хорошо, но выше 45 гр. будет неудобно и увеличение фикс, но впринципе компактно
Вот ещё интересный конструктив: Если по такому же принципу сделать с 200м или 150мм зеркалом, то должен вообще небольшой ящичек получиться)
На Авито нашел celestron 102/660 на хорошей аз монтировке типа Геркулес со штативом, суммарный вес комплекта 5кг.
Интересуют звёздные поля (потому и хочется поле побольше), минимальный дипскай, в общем всё кроме планет и Луны
у меня была более тяжёлая версия FPL-53 и то без проблем садилась даже на параллелограмм для биноклей
Маловат вес: труба примерно 3кг, с навесом 4кг (минимум), голова монтировки нормальной до 1кг.
Так может быть Вам подумать насчёт 72ed ?
По-хорошему блин посмотреть бы своими глазами в ахромат на звёзды чтобы понять, насколько всё плохо.
или катадиоптрик ШК 5", если нужен вес трубы до 3кг.
По-хорошему блин посмотреть бы своими глазами в ахромат на звёзды чтобы понять, насколько всё плохо. В апо я их видел, просто эсетически идеальные точки)
Всё больше склоняюсь к 80ed варианту) Очень хочется 100ed, но это выходит за все рамки адекватности в плане массы и габаритов( Нашёл вот такое обсуждение на зарубежном форуме, человек имел обе трубы (102 ахро и 80ed), по факту 80 за счёт качества не сильно уступала даже по дипскай объектам, хотя по яркости сотка и вырывалась вперёд...В общем, как я и преполагал, хроматизм есть хроматизм, да и фокусеры у дешёвых телескопов реечные такое себе, хочется инструмент качественный. В конце концов я понимаю, что беру низкоапертурный инструмент просто чтобы было хоть что-то с собой покруче небольшого бинокля. Да и вдруг захочется днём понаблюдать чего, в хорошую погоду то за городом почему бы и нет, я не пробовал) А тут уж едшка будет далеко впереди...
смотрите, у меня есть все эти трубы, могу для вас сравнить, только скажите, что вас в них интересует. вот 100ед, 1025 и дублет 80ед fpl-53. если планируются наземные наблюдение, то тогда конечно низко-дисперсионные стёкла рулят . при этом 80ед на стёклах fpl-53 явно удобнее и ни в чём не уступает 100ед. днём ограничивающим фактором является атмосфера, поэтому разница в яркости практически незаметна.