Некоторые вопросы по астрофото Юпитера

[ma][im]

Прошу уточнить: это действительно исходный стек после сложения без обработки или обработанное изображение после блюра и затемнения?

+100500 только хотел написать!
Изображение легко восстанавливается простой деконволюцией до показанной выше картинки.

По этому я и написал:

Цитата: Aleksandrrr от Сегодня в 10:37:04
Да ладно бы исходник. Стеки получить хотя бы... Чего уж проще их-то выложить.
Я полагаю в этой ситуации нужен только исходник, "стек" вероятно можно получить обратными операциями замыливания

А вот "стек" с задранной гистограммой

[AlexNik]

Это результирующий стек, пожалуйста:
https://disk.yandex.ru/i/grlkmrrF382b0Q

Да выложите Вы ролик из которого получили изображение, да и дело с концом!
Пусть народ порезвится. 

[p.v.]

Ну, детали на нем еще тянутся. Может и исходный стек, но тогда он тянет на сиинг в р-не 12 из 10 возможных
Собран идеально, в деконволюции почти не нуждается.
Меня смущает размер ядра PSF при деконволюции. Тут он в р-не 0,8-0,9. На моих снимках он в р-не 1,3 и выше при ухудшении сиинга. Речь про AI5. LR/exp
Размер ядра явно говорит о сэмплинге и об апертуре. Также при увеличении фокуса ядро растет пропорционально. Тут же оно уменьшается.
Это говорит о двух вещах:
1. Апертура у Pico выше, чем 250
2. Сиинг д.б. запредельный.
3. Дело темное, кмк

Для сравнения мой стек без обработки с картинки выше

[Aleksandrrr]

Зря начали обсуждать, надо было дождаться ответа сначала )
Имитировать стек заблюриванием практически невозможно, превью вейвлетов в регистаксе сразу позволяет увидеть, что к чему.

[ma][im]

Зря начали обсуждать, надо было дождаться ответа сначала )
Имитировать стек заблюриванием практически невозможно, превью вейвлетов в регистаксе сразу позволяет увидеть, что к чему.

Да тут давно понятно что к чему еще с 2020 года по Марсу
Кстати пусть ответит еще на вопрос почему расходятся данные по пиксельному масштабу снимка и расчетному, я знаю как отмазаться, но не скажу
зы и по блюру зря дал подсказку когда просили исходник, или не зря - не думал что он на этой пойдет

[AlexNik]

Зря начали обсуждать, надо было дождаться ответа сначала )
Имитировать стек заблюриванием практически невозможно, превью вейвлетов в регистаксе сразу позволяет увидеть, что к чему.

Так в Registax в минуса слои вэйвлетов загнать и блюров никаких не нужно!

[ma][im]

Так в Registax в минуса слои вэйвлетов загнать и блюров никаких не нужно!

Хитро, удалите пож сообщение от возможных жуликов-последователей

[Aleksandrrr]

не, информация после обработки теряется (остаются только избранные частоты). поэтому обратно уже не получить той же картины.
Наглядно может позже покажу, что имею в виду

[p.v.]

Обратное преобразование Фурье http://primat.org/news/1/2010-11-28-404

[Piko]

А вот "стек" с задранной гистограммой

Здесь просто было поставлено больше квадратов для сборки изображения Ио

[Max_astro.]

Накал страстей нарастает, тоже не могу понять, в чем проблема показать исходник. Сомневаюсь, что исходный материал такого качества сразу идет в корзину после обработки.

Пересобрал за 12 число, нашлось больше стеков для сложения, пошло 9 в общей сложности по 1000 кадров.

C11, Powermate 2x, adc, uranus-c, astronomik-L

Супер!!!

[artym]

А почему Ио вытянут? Гравитационное линзирование?

[AlexNik]

Хитро, удалите пож сообщение от возможных жуликов-последователей

Так "жулики" вычисляются по разного рода нестыковкам - все не учтешь, да и мороки много.
Меня смущают разные подходы к обработке. У большинства "скрипт" применительно к инструменту +/- идентичный. Например, работу Дяди Лёши на ТАЛ-250К ни с чем не спутаешь. У Piko часто разные механизмы обработки. Это не диагноз - человек постоянно в поиске, но у кого-то еще я подобного не наблюдаю.

[p.v.]

А почему Ио вытянут? Гравитационное линзирование?

Он за 2-3 мин прилично едет. Чтобы он стал круглым его надо складывать отдельно, потом вклеивать обратно. Особенное веселье это доставляет в RGB на монохромной камере.
Пико немного промахнулся с вклейкой тени от ИО. Она у него вверх залезла. Ну а сам ИО непонятно как получен.

человек постоянно в поиске

Не в поиске ли удаленного инет астрохостинга и разных инструментов.

[Aleksandrrr]

Обратное преобразование Фурье

А причем тут это? Оно позволяет восстановить обратно то, что сначала прошло прямое преобразование, но не восстановить изначальную информацию, потерянную при других манипуляциях )

[Piko]

Ну, детали на нем еще тянутся. Может и исходный стек, но тогда он тянет на сиинг в р-не 12 из 10 возможных
Собран идеально, в деконволюции почти не нуждается.
Меня смущает размер ядра PSF при деконволюции. Тут он в р-не 0,8-0,9. На моих снимках он в р-не 1,3 и выше при ухудшении сиинга. Речь про AI5. LR/exp
Размер ядра говорит о сэмплинге. При увеличенном фокусе ядро растет пропорционально фокусу. Тут же оно уменьшается.
Это говорит о двух вещах:
1. Апертура у Pico выше, чем 250
2. Сиинг д.б. запредельный.
3. Дело темное, кмк

Для сравнения мой стек без обработки с картинки выше

 Pico_stack.jpg (45.81 КБ, 712x711 - просмотрено 21 раз.)

 02_21_47_lapl5_ap32.png (199.79 КБ, 496x696 - просмотрено 16 раз.)

Зачем вы вводите людей в заблуждение, мой стек выглядит так:

[Aleksandrrr]

Зачем вы вводите людей в заблуждение, мой стек выглядит так:

Т.е. подтверждаете, что это стек после сложения без обработки?

[Piko]

Зачем сравниваете свой стек с этой обработкой?

[p.v.]

Зачем вы вводите людей в заблуждение, мой стек выглядит так:

Зачем мне приводить ваш стек, который все и так видят? Я написал, что детали на нем еще тянутся и показал рез. после простой деконволюции.

Зачем сравниваете свой стек с этой обработкой?

Чтобы вы сравнили стек с обработкой и без на одной апертуре и с одинаковым сиингом

[Piko]

Зачем вы вводите людей в заблуждение, мой стек выглядит так:

Т.е. подтверждаете, что это стек после сложения без обработки?

Это результирующий стек.
В Autostakkert делается 3-х этапная обработка: 1-й стек 38%, 2-й стек 25% с первой суммой, подсунутой в reference, 3-й стек с 15%, тоже с пред.суммой в reference,4-й 6%.