Расскажите как снимать дипскай технологией lucky imaging

[Илон]

Здравствуйте!) У меня есть вопрос, как снимать дипскай лаки имеджинг, если про процесс съемки может и немного понятно, не более 3 секунд выдержки то вот как обрабатывать исходники вообще без понятия, информации как то не нашел

[Aleksandrrr]

Складывать в "планетном" стекере (Autostakkert или Registax 5), используя одну точку выравнивания.
Т.к. ротацию поля при этом в большинстве случаев невозможно учесть при сложении, полярка должна быть выставлена достаточно точно.
Ну а после сложения работать как и с любым другим "классически" отснятым дипскайным материалом.

Я много чего снимал таким образом, с переменным успехом. Сейчас думаю (да и на момент съемки также думал), что такая практика - это просто следствие лени настроить нормальное гидирование )
Какое-то реальное преимущество от lucky imaging, наверное, можно получить только на уровне выдержек в 50-100 мс для нескольких особо ярких объектов. А 3 сек... Тут гид с секундным шагом не особо чем-то уступит.

[greghome]

Ещё можно в sharpcap использовать режим Live stacking. https://docs.sharpcap.co.uk/2.9/13_LiveStacking.htm
В нем идёт сложение с выравниванием, вычитанием дарка и делением на флэт автоматически. Отслеживается fwhm и яркость автоматически, отбрасываются кадры с большим fwhm или недостаточным snr. На выходе получаете готовый для дальнейшей обработки стек или набор стеков, которые можно затем сложить. Но для лаки нужна большая апертура и светосила.

[ВП]

Здравствуйте!) У меня есть вопрос, как снимать дипскай лаки имеджинг, если про процесс съемки может и немного понятно, не более 3 секунд выдержки то вот как обрабатывать исходники вообще без понятия, информации как то не нашел

Вот есть тема: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122688.msg5348446.html#msg5348446 

[Илон]

Здравствуйте!) У меня есть вопрос, как снимать дипскай лаки имеджинг, если про процесс съемки может и немного понятно, не более 3 секунд выдержки то вот как обрабатывать исходники вообще без понятия, информации как то не нашел

Вот есть тема: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122688.msg5348446.html#msg5348446 

Спасибо! 

[Илон]

Но для лаки нужна большая апертура и светосила.

У меня будет очень нестандартный набор) SW150/750 f5, и астрокамерой будет sv 305 pro, как думаете, вытянет?)

[ВП]

Спасибо! 

У меня будет очень нестандартный набор) SW150/750 f5, и астрокамерой будет sv 305 pro, как думаете, вытянет? 

А что тут нестандартное? Быстрый 150/750 и 290МС, с семплингом нормально, поле маленькое, но с ним и кома-корректор не нужен, всё вполне прилично...

[Илон]

Складывать в "планетном" стекере (Autostakkert или Registax 5), используя одну точку выравнивания.
Т.к. ротацию поля при этом в большинстве случаев невозможно учесть при сложении, полярка должна быть выставлена достаточно точно.
Ну а после сложения работать как и с любым другим "классически" отснятым дипскайным материалом.

Я много чего снимал таким образом, с переменным успехом. Сейчас думаю (да и на момент съемки также думал), что такая практика - это просто следствие лени настроить нормальное гидирование )
Какое-то реальное преимущество от lucky imaging, наверное, можно получить только на уровне выдержек в 50-100 мс для нескольких особо ярких объектов. А 3 сек... Тут гид с секундным шагом не особо чем-то уступит.

а с одной точкой выравнивания не будет получатся мыло? а вот насчет лени в моем случае вы не правы) у меня екушка 3-2 и только обычный моторчик по восхождению, о долгом ведении 150 ньютона с аструхой с малым полем не идет и речи) я и так довольно сильно запариваюсь с выставлением полярки по искателю полюса, но даже в этом случае с зеркалкой стабильные экспозиции без смазов не более 30 секунд, а с астрокамерой можно смело на 2 или 3 делить. вообще почему я завел тему по лаки имеджингу, что там стекают в планетных прогах, а значит быстрее и легче должно быть чем в дсс, я бы и в нем с радостью стакал, но мой ноут с селероном сварится от тысяч снимков ))) ну или придется неделю этого стака дожидаться