Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: ШК или Ньютон  (Прочитано 3716 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 003
  • Благодарностей: 229
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #60 : 15 Сен 2022 [11:58:15] »
  Шмидт-Ньютоны от Мида исчезли с горизонта уже довольно давно. Даже на вторичном рынке давно не видно.
Отзывы самые разные.В Подвальных тестах в роде нет.У Эрнеста был тест- обзор.Как для себя,толком не разобрался,что там по полю.Что лучше короткий Ньютон с корректором,или Шмидт-Ньютон.   
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 623
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #61 : 15 Сен 2022 [13:23:13] »
Шмидт-Ньютоны от Мида исчезли с горизонта уже довольно давно.
А зачем они при живом  HyperStar
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Шура Астраханский

  • *****
  • Сообщений: 614
  • Благодарностей: 19
  • Участник виртуального космического путешествия
    • Сообщения от Шура Астраханский
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #62 : 15 Сен 2022 [13:23:57] »
Вот бы этих же самых но без экранирования
Я ВКонтакте: vk.com/lexsaska

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 623
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #63 : 15 Сен 2022 [13:29:52] »
Вот бы этих же самых но без экранирования
Тогда АПО

"маленький но по три большие но по пять"
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 4 884
  • Благодарностей: 1398
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от ma][im
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #64 : 15 Сен 2022 [16:34:04] »
А зачем? Нарисовать Piko мог и со старым 9" рефрактором.
Тогда АПО
Не доведет АПО до добра ;D (шутка) но тему PvP можно на этом и закончить в планетом фото:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203213.msg5670799.html#msg5670799
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн ИлонАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 72
  • Благодарностей: 16
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Илон
    • Мои контакты)
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #65 : 18 Сен 2022 [23:37:05] »
Чего мучиться выбором, скрестите инструменты и возьмите "Шмидт-Ньютон"  :)

Аххахах, это самый гениальный коммент, а и вправду, может это будет идеальная комбинация для планет? :good:

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 192
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #66 : 19 Сен 2022 [00:12:03] »
Чего мучиться выбором, скрестите инструменты и возьмите "Шмидт-Ньютон"  :)

Аххахах, это самый гениальный коммент, а и вправду, может это будет идеальная комбинация для планет? :good:
Самая бездарная оптическая схема (по соотношению цена-качество). Имхо. Никто из производителей астрооборудования на эту "инициативу" от Мид естественно не поддался и Мид достаточно быстро завершил "эксперимент".
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #67 : 07 Окт 2022 [23:35:29] »
Я вот не могу понять, что лучше ШК или Ньютон именно в качестве изображения планет. Почему-то мне 90% знакомых, утверждают что ШК даёт более "детализированное" изображение, но вопрос, почему? Для ответа предпологаю что и ШК и Ньютон будут равны апертурами, чистыми апертурами, без центрального экранирования, помогите)  :)
Возможно дело в атмосфере 😅. У Ньютона экранирование меньше ШК, контраст выше.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 739
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #68 : 07 Окт 2022 [23:49:06] »
ШК компактен, и на этом, пожалуй, плюсы для него заканчиваются)
Мне вот интересно, почему не делают трубы Ньютона с плоскопараллельным стеклом вместо ратсяжек? От росы противоросник ставим, лучей нет у звёзд в астрофото, труба закрытая, малое ЦЭ Ньютона, ставим вентиляторы на охлаждение, паракор, получаем идеальный универсальный инструмент... Эксперимент не сложный, можно провернуть самостоятельно даже, но почему-то о таких идеях читал, а про реализацию не слышал даже.
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #69 : 07 Окт 2022 [23:53:12] »
ШК компактен, и на этом, пожалуй, плюсы для него заканчиваются)
Мне вот интересно, почему не делают трубы Ньютона с плоскопараллельным стеклом вместо ратсяжек? От росы противоросник ставим, лучей нет у звёзд в астрофото, труба закрытая, малое ЦЭ Ньютона, ставим вентиляторы на охлаждение, паракор, получаем идеальный универсальный инструмент... Эксперимент не сложный, можно провернуть самостоятельно даже, но почему-то о таких идеях читал, а про реализацию не слышал даже.
В этом и плюс Ньютона. Идеально стабилизируется, быстро, даёт забубенистую картинку по планетам и дипам. И никаких пластин и стёкол даром не надо. Говорю за свой 305мм Ньютон GoTo. Доволен очень.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Олег Парфёнов

  • *****
  • Сообщений: 1 186
  • Благодарностей: 339
  • Рефрактор - лучший телескоп!
    • Сообщения от Олег Парфёнов
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #70 : 08 Окт 2022 [12:48:41] »
Телескоп системы Максутова-Ньютона лучше чем ШК и Ньютон.
 :)
Нет зарисовки - нет и наблюдений.

Оффлайн Botinok_

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 684
  • Благодарностей: 57
    • Сообщения от Botinok_
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #71 : 09 Окт 2022 [09:46:52] »
Точнее это Шмидт-Ньютон, телескоп настолько редкий, насколько и бессмысленный.
Искусственные звёзды рождаются здесь

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #72 : 09 Окт 2022 [13:40:33] »
А если продать его тут? Есть у товарища такой 200/800. Сколько за него дадут? Там полный комплект, включая гоуто.
Ты не один

Оффлайн Павел Кириленко

  • *****
  • Сообщений: 2 452
  • Благодарностей: 123
  • sator arepo tenet opera rotas
    • Сообщения от Павел Кириленко
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #73 : 09 Окт 2022 [19:30:39] »
...а для f/5 окуляры нужны не  дешевые...
Скорее желательны, причем для сравнительно небольших увеличений. В действительности и обычные "Плесслы" справляются с относительным отверстием f/5 вполне неплохо. Для 2-миллиметрового выходного значка "Штрель" на оси снижается по моим расчетам на приемлемые 12%. При выходном зрачке 1 мм итоговый "Штрель" и вовсе будет равен 0.97, если все оптические компоненты безупречны, разумеется. Расчет произведен для 100-миллиметрового параболического зеркала.
На Тау-Ките
Живут в красоте,
Живут, между прочим, по-разному
Товарищи наши по разуму.

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 739
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #74 : 09 Окт 2022 [19:40:27] »
Для 2-миллиметрового выходного значка "Штрель" на оси снижается по моим расчетам на приемлемые 12%.
Так вся красота широкого поля и находится в большом зрачке) Плеяды те же было очень грустно наблюдать в 2001 трубу, в 76/700 они были намного красивее. 20-25мм плёсл просто неприемлемую картинку давал, flat окуляров у меня естественно не было. Для 2001 трубы приемлемые 2мм это уже планетное увеличение 100 крат 10мм окуляра, там по планетам и Луне вообще неважно, есть ли кома
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Павел Кириленко

  • *****
  • Сообщений: 2 452
  • Благодарностей: 123
  • sator arepo tenet opera rotas
    • Сообщения от Павел Кириленко
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #75 : 09 Окт 2022 [19:51:36] »
Я про планетные наблюдения, естественно. Если говорить о наблюдениях протяженных туманностей и особенно звездных скоплений, то тут конечно спорить не о чем, крайне желателен дорогой окуляр, цена которого часто обусловлена именно широкоугольностью. К слову сказать, у "Плессла" поле относительно небольшое при любом объективе и составляет около 45 градусов.
На Тау-Ките
Живут в красоте,
Живут, между прочим, по-разному
Товарищи наши по разуму.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 623
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #76 : 09 Окт 2022 [20:27:09] »
Расчет произведен для 100-миллиметрового параболического зеркала.

А для 250?
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Павел Кириленко

  • *****
  • Сообщений: 2 452
  • Благодарностей: 123
  • sator arepo tenet opera rotas
    • Сообщения от Павел Кириленко
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #77 : 09 Окт 2022 [20:41:42] »
Тот же результат.
На Тау-Ките
Живут в красоте,
Живут, между прочим, по-разному
Товарищи наши по разуму.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 623
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #78 : 09 Окт 2022 [21:27:48] »
Тот же результат.
Да ладно. Абсолютное фокусное растет
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Онлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 8 660
  • Благодарностей: 283
    • Сообщения от astroserg
Re: ШК или Ньютон
« Ответ #79 : 09 Окт 2022 [21:29:52] »
Телескоп системы Максутова-Ньютона лучше чем ШК и Ньютон.
 :)
Жаль больше не делают Максутовых-Ньютонов.  Одно время хотел приобрести для планет.

А, не, китайцы же делают одну модель МН190. Но там экранирование больше 30 и качество неизвестно.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена