в массовой литературе прижился
Если в массовой литературе будут писать, скажем, что увеличение телескопа зависит от черта с рогами, сидящего в телескопе, вы тоже станете это повторять??? И потом, для НОЧНЫХ наблюдений равнозрачковое увеличение это и правда (примерно) D/6. Но при чем здесь ДНЕВНЫЕ наблюдения, про которые идет речь??? В упомянутой литературе про одно, а здесь совсем про другое. Там одно равнозрачковое, здесь -- другое. Чего тут не недоступного?
но в данной (ошибочной) трактовке
Ничего ошибочного там нет. Просто там об одном, здесь -- о другом. Никакая книжка не заменяет мозги. Она в помощь мозгам, а не на замену мозгов. Вы же, например, не станете (надеюсь) утверждать, что высота звука измеряется в метрах, на том основании, что высота дома измеряется в метрах. Слово -- одно, смысл -- разный. А тоже можно было бы с пеной у рта о звуках кричать "в книжке написано, что высота измеряется в метрах!!!"