ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Апельсиновый малыш рвет Большого как тузик грелку , на увеличениях примерно от 70-80х
Meade 115 триплет для примера. Можно поставить 140х - хроматизма не будет. Другое дело, что турбуленция позволит рассматривать на 140 только изоляторы на соседнем доме. У меня с балкона видны соседние города сателиты Москвы(через лес), дистанции 10-20 км так там полезное увеличение не перепрыгнет за 40 днём, а ночью толком и смотреть нечего. Берите - короткий Ed 80 и получите компромис между мобильностью и результатом
Спасибо, а по темности картинки что скажете? По скольку не одним хроматизмом единым. Возможно у вас есть в архивах фотки на разных увеличениях, как это смотрится в живую.
По наземке 140 крат для нормальной яркости нужна апертура, короткий ахромат 110-130 хроматизм выдаст неприемлемый точно, апохромат это бюджет 100+ сразу. Катадиоптрик не даст хорошего поля. Почему бы не рассмотреть короткий Ньютон? 150/600 или 150/750. Хроматизма не будет, основная проблема Ньютона - получить полностью прямое изображение. Вот здесь обсуждалось: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,147382.0.html нужна линза Барлоу и призма, и соответственно окуляры для максимального поля 2". Линза барлоу 2х вкрученная в окуляр даёт кратность ~1.4 - 1.5х, соответственно 35мм 70* maxvision за 10к выдаст поле 2.7-3 градуса (полное поле телескопа 4.3)
Цитата: legonodon от 10 Сен 2022 [05:22:41]Апельсиновый малыш рвет Большого как тузик грелку , на увеличениях примерно от 70-80хС учетом миниска у него получается апертура где то около 85-90, вроде как маловато, плюс недостатки МАКов. Но сравнить в живую у меня возможности конечно нет. Неужели SW120/1000 на столько плох?
Спасибо за ответы. Я уже понял, что либо ED либо APO, других вариантов нет. Странно что никто не представил фоток как что выглядит, с какими увеличениями, было бы интересно посмотреть. Лучше 1 раз увидеть чем 100 раз прочитать на форуме пусть даже и с потерей качества через камеру телефона.
Цитата: DarkSorrow от 18 Сен 2022 [08:50:14]Спасибо за ответы. Я уже понял, что либо ED либо APO, других вариантов нет. Странно что никто не представил фоток как что выглядит, с какими увеличениями, было бы интересно посмотреть. Лучше 1 раз увидеть чем 100 раз прочитать на форуме пусть даже и с потерей качества через камеру телефона.А почему не хотите почитать эту тему? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116085.0.html
На таких увеличениях до 140х какую трубу вы не возьмите, поле зрения будет одинаковым. Пробовал по наземке одновременно 100ед 1/9 66ед 1/5,9 мак 127 1/12 ставил на них разные увеличения но одинаковые между собой. И что вы думаете у мака влезло меньше? Одно и тоже.
Вот опять с этим полем. На таких увеличениях до 140х какую трубу вы не возьмите, поле зрения будет одинаковым.
Спасибо за ответы. Я уже понял, что либо ED либо APO, других вариантов нет
На малых увеличениях на МАКе можно нарваться на видимость пятна от центрального экранирования днём.
В общем я насмотрел несколько моделей но нужен совет тех кто имел с этим оборудованием дело. Требования такие - увеличение 120-140х с хорошим полем и с незначительным потемнением картинки (ближе к 140х). По скольку телескоп планируется для того, чтобы брать с собой планирую купить рефрактор не длиннее 600-750(но только для 150)мм и это скорее экзотический вариант. Также хроматизм не желателен но приемлим если он в пределах разумного а не в виде ареолов на 2 величины наблюдаемой детали.
, если кратность ниже 40 не требуется катадиоптрик неплохой вариант.