ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А если ГЗ гиперболическим сделаете, то возвращаемся к изначальной теме. По крайней мере мороки с юстировкой не должно быть (с корректором).
Всем хороша схема
Что касаемо контроля гиперболы, то, наверное (если нет готовой сферы Хиндла), практичнее делать это через тыльную поверхность, т.е. рассчитать толщину и радиус тыльной пов-ти для нуль теста (двойное прохождение через стекло). Возможно можно рассчитать схему с двойным прохождением и отражением от тыльной пов-ти.
Надо придумать чем мерить расстояние при теневых испытаниях. Рулетке последнее время не доверяю,длина зависит от температуры в помещении ,причём при длине измерения 2-3 метра ошибка может составлять до 5 мм.
Что-то уж 5 мм много для рулетки.
Хорошим лазерным дальномером, нет?
Я сам был шоке.
Прислушайтесь к VladStar'у: а нужна ли великая точность? Много важнее - ошибка в асферичности, а к новому номиналу система легко адаптируется.
достаточно на 5мм увеличить расстояние
Не мудрено: ктр стали известен; умножьте на длину L, получите приращение dL. А если привлечь более существенный фактор, такой, как краевой эффект у зеркала (=его выворачиванию наизнанку при охлаждении)?
бонусом идёт улучшение качества изображения
Вполне естественно: фокус удлиняется, угловое поле сужается - МПО и рад стараться!Перед полным тестированием лучше включать 3х- или 4х-штриховую миру - по ней отчётливей видно изменение качества по полю.
Допуски,если всё правильно сделал