ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: vasso от 09 Сен 2022 [11:58:25]При желании можно конечно Доб повеситьчем доб не устроил что решили на рефрактор перейти?
При желании можно конечно Доб повесить
Мне думается,что Вам нужно определиться с приоритетами.Что больше наблюдаете?Дип Скай в городе такомкак Питер видимо вообще слабый.Если Луна и планеты,то 127ЕД. ШК 8"более универсален,но и капризен в плане термостабилизации.Требует подготовки к наблюдениям,в прочем как владельцу 8"ДОБа Вам это должнобыть знакомо.Рефрактор 152/900 как единственный инструмент не плох для дипов,но с планетами будет хужечем 8"ДОБ.При чем гораздо хуже.Если выбирать между рефракторами ,то однозначно 127ЕД. Первое время в случае рефрактора можно даже "сколхозить"рефракторную добо-табуретку.Примеров в нетемного.В случае с ШК получите большую компактность и рефракторное удобство наблюдений.Но опять же монтировка нивелирует все преимущества в габаритах трубы.В плане заточенности под ШК очень хорошамонтировка Эволюшин от Селестрона. Сам смотрю в ШК и МАК в основном с балкона.Как ни капризен балконный сиинг,но преимущество в основном за апертурой. МАК как более легкий предпочтителен для выноса во двор. В случае выбора между 8"ШК и 127 ЕД трудно ответить однозначно.Я бы склонился к ЕД для города сперспективой покупки большого разборного ДОБа для выездов.
Поэтому смотрю в сторону наибольшей универсальности.
Рефрактор 152/900 как единственный инструмент не плох для дипов,но с планетами будет хужечем 8"ДОБ.При чем гораздо хуже.Если выбирать между рефракторами ,то однозначно 127ЕД.
Цитата: vasso от 10 Сен 2022 [09:04:36]Поэтому смотрю в сторону наибольшей универсальности.Универсальным телескопом может быть только апохромат.
С тех пор в сторону ахроматов больше не смотрю.
в подписи 110мм цейсс ахромат!
шк имеется...
Из обсуждаемого однозначно выбрал бы бюджетный 5" триплет.
Цитата: sey от 11 Сен 2022 [19:36:50]Раньше выпускался триплет 130 1:7 на FPL51 с большими воздушными промежутками. Похоже несколько лет назад был снят с производства, не выдержав конкуренции с аналогичным более дорогим на FPL53. UO выпускался 130\900 НЕ ОДИН вид, а три. Первый на FPL-51, второй на FPL-53 и третий на FPL-53+Lantanium. Последних держал в руках 2шт. Чистейший суперапо! На форуме тут они есть у пользователей....На FPL-51 завозил Левенгук. Выставлялся на Астрофесте, он скорее полуапо! По точке хроматит.
Раньше выпускался триплет 130 1:7 на FPL51 с большими воздушными промежутками. Похоже несколько лет назад был снят с производства, не выдержав конкуренции с аналогичным более дорогим на FPL53.
Здравствуйте, глубокоуважаемые ЛА. Начну пожалуй с начала. Первый скоп я приобрел года 2-3 назад. Это был SW bk1149eq2. Понаблюдал немного луну, планеты и мне довольно быстро захотелось что-то посерьезнее. Хотелось апертуры и так как бюджет есть бюджет выбор пал на Добы. И спустя какое-то время у меня появился SW dob 8 retractable, который до сих пор со мной. Так же по случаю у меня какое-то время был Levenhuk Strike 950 Pro, который к слову меня приятно удивил. При своих скромных параметрах выдавал отличные результаты по луне и неплохие по планетам, в общем мне показался намного более интересным чем 114-ый, но его как и 114 я продал. Ещё иногда наблюдаю в зрительную трубу sv406p. Живу я в СПб на севере города. Наблюдения провожу преимущественно с лоджии на 25 этаже направление ЮГ, либо с общего балкона (там где выход на лестницу) в направлении северо-запада. Да Dob на балконе может показаться безумием, но я приспособился. В поля редко получается попасть. Авто у меня нет, но я все же иногда выезжаю на каршере в радиусе 100-150 км. Соответственно и смотрю я в основном на луну и планеты, но и дипы тоже только редко. Так о чем это я...Dob конечно норм скоп, но хотелось бы:1) Трубу которую можно посадить на экваториальную монти (про неё пока речи не ведем, её позже буду докупать)2) Трубу другой системы (не ньютон) - Рефракторы привлекают своим контрастом (хоть у меня их и не было за исключением зрительной трубы, но примерно понятны их отличия от других систем) - Зеркально-линзовые скопы нравятся своим форм-фактором. Хорошая апертура при относительно компактных размере и весе. 3) В перспективе возможно хотел бы попробовать астрофото, но сейчас больше про визуал.С учетом выше изложенного прошу высказаться тех, кому есть что сказать, по поводу скопов представленных в названии темы. На сколько вообще актуален 127/950ed apo для визуала? Будет ли сильно докучать хроматизм на 152/990? На какие увеличения можно рассчитывать на данных скопах по луне и планетам при хорошей атмосфере? Кол-во деталей в реальных условиях наблюдения? И вообще любые ваши мысли на этот счет.
У меня триплет 127мм на FCD100. Бомба, что еще сказать.
Супротив триплета 127 мм 1:7,5 на FPL51 я бы взял дублет 125 мм 1:7,8 на FPL53 и лантане, по цене сопоставимы.
У меня триплет 127мм на FCD100. Бомба, что еще сказать. Лучший апо который у меня был. В нем точно FCD100, картинка чистейшая. Отдельная история как он рисует, когда сиинг хороший. Когда в остальные телескопы (ньютоны) картинка остается не такой стабильной. В апо планеты, как на фото. Как, выше сказано для 90 процентов апо-ед 127мм хватит за глаза.