ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И это считается по КЭД? Через многочастичые диаграммы Фейнмана? Интересно, как двухчастичная на входе и трех
Через многочастичые диаграммы Фейнмана? Интересно, как двухчастичная на входе и трехчастичная на выходе диаграмма Фенмана выглядит.
гугол тебе в помошь там куча диаграмм в КХД. и трезчастичные и 4 частичные (этоя проодновершинные), и кобинации всяческих, и есть типа головастиха с ядром (внешним полем) в голове...
к примеру атом урана-238 состоит из 146 нейтронов и 92 протона, которые не склеены жестко, а находятся в постоянном потоке. Существует невероятное количество позиционных изменений, которые это ядро постоянно претерпевает относительного положения каждой из этих частиц. Несомненно, некоторые из этих положений более стабильны, чем другие. Когда достигается достаточно неустойчивое положение, ядро распадается. Кроме того, наша способность создавать атомную бомбу совершенно ясно демонстрирует, что, когда частица высокой энергии вступает в контакт с радиоактивным ядром, ее можно вызвать к распаду. Есть ли какие-либо доказательства того, что естественный радиоактивный распад не возникает в результате "случайного" контакта ядер с высокоскоростной частицей, такой как нейтрино? или с частицей темной материи?
Но если в Уран попадает поляризованный нейтрон, то они вылетают достаточно организованно согласно направлению поляризации.Это связано со слабым взаимодействием, которое отвечает за связь в ядрах между нуклонами.
Удалено Ищеше любую книгу по теориию возмущений, где рассматриваюся процессы с участием внешнего поля (например поля фдра)
Но если в Уран попадает поляризованный нейтрон, то они вылетают достаточно организованно согласно направлению поляризации.
Удалено
Доказано ли что период полураспада атома является случайной величиной или все же возможна какая-то закономерность, которую мы на данном этапе развития не можем обнаружить или не видим ее, но зная которую можно было бы вычислить точно период распада отдельного атома? Или наличие такой информации/закономерности невозможно и процесс действительно случаен, а не псевдослучаен? Возможен ли вообще абсолютно случайный процесс, с постоянным неизменным математическим ожиданием?
Можно строить только гипотезы.
И вообще говоря, есть теория радиоактивного распада краеугольным камнем которой является туннелирование частиц сквозь потенциальный барьер.
... есть вполне себе распад без всякого туннелирования - электромагнитное излучение называется.
Из радиотехники мы знаем, что для электромагнитного излучения необходим колебательый контур, который имеет резонансные характеристики. И поэтому, это излучение является скорее переходом из виртуального в реальное состояние.
Колебательный контур нужен не для излучения а всего лишь для увеличения интенсивности колебаний путемнакопления оных.
Колебательный контур может быть открытым и закрытым и служит для разных целей.
При приёме - может быть использован для усиления входящих колебаний чаще через схему гетеродина использующего ПЧ (промежуточную частоту) для фильтрации помех.
Но фактически колебательный контур создаёт в окружающем пространстве электромагнитное поле с разными уровнями энергии и перемещает между этими уровнями заряженные частицы(электроны).
Например, в атоме электрон попадая на другую электронную оболочку восстанавливает испущенный виртуальный фотон из этой оболочки, а так как уровень энергии этого виртуального фотона может быть ниже чем в предыдущей электронной оболочке, то в электронной оболочке, которую он покинул возникает реальный фотон.
Но если колебательный контур открытого типа, то есть имеет антенну, то вокруг антенны напряженности электромагнитного поля выше,
Надо же, как у Вас все просто то. Только на другой уровень электрон в атоме попадает только после того, как фотон испущен а не до того.
Но вот случайно попасть на другую электронную оболочку он может.
испущенного, но не излученного,
виртуального фотона из текущей электронной оболочки.
Поэтому фотон излучается в этот момент электронной оболочкой, а не электроном.
Цитата: wandarer от 24 Окт 2022 [21:15:30]Но вот случайно попасть на другую электронную оболочку он может. не пори чушь - за ради бога - мне очень больно
Можно также и выбивать электроны с их оболочек, что реализуется в неоновых лампах.