ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Есть ли какие-либо доказательства того, что естественный радиоактивный распад не возникает в результате "случайного" контакта ядер с высокоскоростной частицей, такой как нейтрино? или с частицей темной материи?
Мне вот нравится версия, что это не спонтанный распад сам по себе, а распад,вызванный взаимодействием с холодными нейтрино, которые и являются той самой темной материей.
А как в этом случае быть с законом сохранения лептонного заряда?
такой как нейтрино? или с частицей темной материи?
Почему не с "теллурическим излучением", например?
У нас два неизвестных в одном уравнении, если так можно сказать. Мы не знаем индуцируется ли радиоактивность каким либо внешним излучением, и, если да, то не знаем каким. Как решать такие уравнения подбором?
Цитата: AlAn от 03 Сен 2022 [23:30:09]А как в этом случае быть с законом сохранения лептонного заряда?Именно в этом случае не знаю, на каждый чих не наздороваешься.В общем случае закон лептонного заряда не соблюдается. Так называемый сфалерон-процесс ( барионы превращаются в антилептоны, а лептоны превращаются в антибарионы ). Поэтому не L = const, а B - L = const ). У Рубакова вместе с Шапошниковым, если не ошибаюсь, ещё лет тридцать назад на эту тему были публикации в УФН
Период полураспада атома является вероятностной величиной (точно известно, что за время t отдельный атом распадется с вероятностью 50%, причем время остается неизменно при любых внешних условиях), т.е. можно достаточно точно рассчитать количество распавшихся атомов, если их количество большое, т.к. на большой выборке случайная величина достаточно быстро сходится к своему мат. ожиданию. Но если взять один атом да еще и с большим периодом полураспада, например уран-238 с периодом полураспада в 4.5 млрд лет, то в этом случае нельзя вычислить время его распада. Он может распасться через год, но так же может и за 10млрд лет не распасться.Вопрос. Доказано ли что период полураспада атома является случайной величиной или все же возможна какая-то закономерность, которую мы на данном этапе развития не можем обнаружить или не видим ее, но зная которую можно было бы вычислить точно период распада отдельного атома? Или наличие такой информации/закономерности невозможно и процесс действительно случаен, а не псевдослучаен?Возможен ли вообще абсолютно случайный процесс, с постоянным неизменным математическим ожиданием?
есть однако ньанес тоже связанный с квантовой механикой - при малых временнах и при больших - распределение вероятности должно отличаться от пуассоновского исходя из общей теоии,
Цитата: mbrane от 05 Сен 2022 [03:35:38] есть однако ньанес тоже связанный с квантовой механикой - при малых временнах и при больших - распределение вероятности должно отличаться от пуассоновского исходя из общей теоии,Квантовая механика умеет описывать спонтанный распад не притягивая за уши некий возмущающий фон?
Первым открытым процессом деления ядра было вынужденное деление изотопа урана-235 нейтронами.
Уже разобрался какой физической смысл у волновой функции?
Цитата: mbrane от 06 Сен 2022 [17:19:16]Что физический смысл волновой функции равно такой же как и натурального числа - никакого. Это чисто математический объект.Вообще-то есть. Жаль что не хотите думать. Реально жаль. Вы ведь тут один из последних, последних думающих ...... спасибо за русский текст
Что физический смысл волновой функции равно такой же как и натурального числа - никакого. Это чисто математический объект.
Начальное состояние -связное возбужденное состояние, например атом водорода с электроном на второй оболочке. Конечное состояние атом водорода на первой оболочке плюс фотон 10 эВ ы непрерывном спектре ЭМ поля.