ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
6. Если планета захвачена приливными силами, то какая температура будет на дневной и ночной сторонах?
8. Если планета захвачена приливными силами, то может ли эта луна быть просто "подвешенной" над ночной стороной планеты?
7. Может ли у планеты существовать луна на стабильной орбите?
10. И самое главное: Какова зона обитаемости у таких звезд? И как её определить.
1.Да.2.Да, если это не молодой красного карлик (КК).3.В случае КК - скорее всего да. Может быть при не очень близких орбитах ( не очень карликовых КК ) процесс захвата растянется надолго, на млрд лет.4.Если норм. условия, то да.5.Не понятен вопрос.6.Даже если не захвачена - очень трудно рассчитать.7. У приливно-захваченной планеты - трудно сказать. Не потому что приливно захваченая, а потому что слишком близко от звезды. И система 3-х тел неустойчивая получается, когда расстояния звезда-планета и планета-луна соизмеримы.8. То есть, у КК планета в приливном захвате, а у планеты - луна, во взаимном приливном захвате ( как Плутон-Харон ) . Причем периоды должны совпадать. Скорее всего нет, слишком замысловато. Можно повесить луну в точку Ланранжа L2 , но там неустойчивое равновесие, луна там не задержится.9. Скорее всего обязательны. Только наверное не всей поверхности, а вблизи терминатора.10.Примерно корень квадратный из болометрической светимости звезды. Например у КК светимостью 1/10000 Солнца зона обитаемости в 1/100 а.е. от звезды. Плюс-минус процентов 10. Это очень примерно.11. На ночной стороне - вечная ночь. Если приливный захват. Хотя есть свои тонкости - см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F . Только не система Земля-Луна, а КК - планета. Если увеличить эксцентриситет орбиты, наклонение оси вращения, то либрации усилятся. И терминатор ( граница дня и ночи ) на планете будет смещаться туда-сюда.12. Как у Сатурна ? Может быть недолго.
3. Вы сказали, что зона обитаемости может быть 1-100АЕ.
10. Стоп. Вот тут я немножко не понял. Получается, у более тусклого КК зона обитаемости будет больше, чем у Солнца? И планету можно повесить на расстояние равном расстоянию Земли до Солнца или даже большем? Эм. Што. Я что-то запутался.
10.Примерно корень квадратный из болометрической светимости звезды. Например у КК светимостью 1/10000 Солнца зона обитаемости в 1/100 а.е. от звезды. Плюс-минус процентов 10. Это очень примерно.
11. Нет, я имел ввиду, будет ли давать КК настолько мало света, чтобы дневная сторона тоже была сумеречной
1. А может ли быть эта атмосфера пригодной для дыхания, т.е. земная?
2. Понял. Сейчас такие КК уже есть, или еще не образовались/не постарели?)
4. В случае приливного захвата, где конкретно (предположительно) может существовать эта вода? На полюсах? Или на обратной стороне? И будет ли дневная сторона сильно раскалена?
6. А может ли быть данная планета на более удаленном расстоянии от КК, и при этом иметь жидкую воду, земной климат и не быть в приливном захвате у КК? Тогда она сможет иметь луну?
8. А может быть планета в приливном захвате а луна - нет? И если представить что луна удерживается на месте каким-либо фантастическим устройством, то будет ли она в вечном новолунии?
9. А какова будет температура на освещенной стороне в этом случае? Не будет ли она слишком сильно нагреваться? Не будет ли там вечного урагана, стоящего на месте?
Если на той планете возможны условия для жизни, значит там какая ни какая жизнь есть, и тамошняя биология может быть (даже точно будет) агрессивной к человеку.
Тут надо думать о совмещении биологии разных планет.
Цитата: Messir от 02 Сен 2022 [15:54:11]6. Если планета захвачена приливными силами, то какая температура будет на дневной и ночной сторонах?Приблизительно одинаковой.
Нет. Фотосинтеза не будет совсем, и если будет тепло, на земную жизнь будет совсем не похоже. И для луны расстояние маловато.
Всю астрофизику и геофизику разложили на атомы, а вот при биологию не вспомнили. Если на той планете возможны условия для жизни, значит там какая ни какая жизнь есть, и тамошняя биология может быть (даже точно будет) агрессивной к человеку. То есть, микроорганизмы (и болезни всякие) напрочь уничтожат всех чужаков. Либо люди притащат туда земные микроорганизмы, которые могут уничтожить тамошние. Что тоже не хорошо. Тут надо думать о совмещении биологии разных планет.
то они могут быть стабильными орбитами?
В отличие от коллинеарных точек либрации, в троянских точках (L4, L5) обеспечивается устойчивое равновесие, если M1/M2 > 24,96.
Цитата: Toth от 03 Сен 2022 [01:56:45]В отличие от коллинеарных точек либрации, в троянских точках (L4, L5) обеспечивается устойчивое равновесие, если M1/M2 > 24,96.А можно по-русски?
Стабильно будет находиться "спутник" только в точках L4 и L5, и только если его масса минимум в 25 раз меньше массы планеты
Никогда не задумывался, что будь Луна троянцем Земли, она там себя прекрасно бы чувствовала!
Цитата: Klapaucius от 02 Сен 2022 [20:15:23]Нет. Фотосинтеза не будет совсем, и если будет тепло, на земную жизнь будет совсем не похоже. И для луны расстояние маловато.Как это фотосинтеза не будет? Я читал, что на таких планетах все растения должны быть не зелеными, а черными, это позволит им по максимуму вбирать в себя скудный свет звезды. А на мирах очень ярких звезд - наоборот будут синими, потому что света слишком много поступает.
Наверное, еще надо чтобы не было Венеры, Юпитера и пр. И может быть эксцентриситет земной орбиты поближе к 0.Эти точки Лагранжа для простых задач 3-х тел.