Фотографирование планет

[Dr. Alexander]

Дима! Примите поздравления! Очень хорошая такая проба! Особенно последний кадр. Жаль только, что на нем пятно уже сползло почти. А за какое время камера успевает сделать 50 кадров? И с каким качеством записывались файлы? Fine или Normal?

[Tony]

Да-а-а, какие вы тут успешные снимки показываете!
Аркадий, снимаю шляпу перед человеком, сделавшим такие снимки через 80мм.
Дминтрий, действительно очень хорошая проба. Поздравляю.

Обработал вчера съемки, сделанные 8 марта. Как раз по диску ползли Ио и Европа, а также их тени. Тени спутников были видны отчетливо при всех увеличениях и в искатель видеокамеры. А вот дисков спутников на фоне планеты заметить не удалось. Хотя если сравнивать получившееся после обработке изображение с модельным видом планеты в то время (например http://www.calsky.com) кажется, что на фоне NEB между тенью и лимбом можно различить светлое пятно от диска Европы. Интересно мнение уважаемых коллег, действительно ли это след спутника или просто случайно совпавшие светлые флуктуации шума.
Съемка велась через «Мицар», 15мм окуляр и 3х линзу Барлоу на цифровую видеокамеру. В регистаксе сложено примерно 1000 кадров из 1500 снятах.

[Андрей Остапенко]

А вот первый опыт общения с MEADE LPI. Качает кадры камера довольно медленно, поэтому в условиях нехватки времени удалось получить серию всего лишь в 66 кадров.  Из них в Registaxсложено примерно 40 (сохранялись как отдельные кадры, без сложения "на лету".
Телескоп - 150мм Интес, Барлоу 2,4х, ИК-фильтр.

[INPan]

Ну братцы, Антон как всегда на высоте!!!
Пришёл, увидел, ошеломил!
Мне самому не верится что это всё тот же Мицар!
Именем этого телескопа даже звезду назвали в Большой Медведице!

Интересно мнение уважаемых коллег, действительно ли это след спутника или просто случайно совпавшие светлые флуктуации шума.

Антон, я даже не сомневаюсь в том, что это именно Европа.  Да там, если хорошо посмотреть и Ио тоже есть. Поздравляю! Отличный кадр.
Ну и как всегда моя традиционная просьба: а можно на отдельный кадр этого произведения взглянуть?
В ту ночь у нас тоже хорошая погода была. Но я снимать не ходил, устал очень.
А когда увидел утром с помощью Starry Night, какое событие упустил, все локти себе обгрыз.

[INPan]

А вот результат сложения двух полученных из под Регистакса кадров.
Я назвал этот метод XRUNDELизация, по имени первооткрывателя.  
Шумы ушли почти совсем. Правда вместе с шумами ушли и некоторые детали.
Но за то картинка стала более естественной. Цвета почти как натуральные стали.
Как считаете?

[Iskandar]

Игорь! Полный отпад!!!

[SergeyZ]

Ну да:
Игоризация Хрюнделизации!!!
Что после этого прикажете делать новичкам?
По домам сидеть и носа не казать!
Игорь!!! Это просто СКАЧЁК вперёд!
Искренние Поздравления!!!

[rv]

Игорь, йоу!  

[rv]

Что ж опубликую здесь итоги своих вчерашних фотонаблюдений Юпитера. Первый результат выкладывал вчера в теме Jupiter. Сейчас по новой все обработал, более тщательно...

В общем, было сделано две серии -- по 21-му кадру (в течени 2-х минут каждая). Снимал с 7,5мм Плесслом НПЗ, ИСО50. Больше серий не получилось, потому что Юпитер за крышу моего дома зашел...  

[INPan]

Спасибо ребята!
Оказывается Регистакс очень тонкая штука.
С его помощью можно сделать конфетку из... ну в общем практически из ничего!
Оказывается получить хорошие кадры - это ещё не всё. Нужно их правильно обработать. Приходится долго возиться с AVI-ком чтобы что-то вышло.
To rv:
Весьма впечатляющий результат. Судя по картинке с резкостью у Вас всё в порядке.
Я уверен, что из Ваших исходных кадров с помощью Регистакса можно вытянуть фото гораздо лучшего качества чем у меня.
Желаю Вам успехов.
Вот один из кадров моего AVI-ка, из которого получен вышеуказанный снимок.

[Diskus]

Вчера и я поснимал Юпитер . Выкладываю сырую версию (сумма 30 кадров).
Исходный материал неплохой , надо поработать с Registax , возможно применю Хрюнделизацию , хотя паралельно с Рустамом и сам дошел до такого способа.
Народ , подскажите сколько времени имеет астрофотограф при съемке Юпитера (Сатурна) до заметного искажения картинки , обусловленного его суточным вращенрием.

[INPan]

Diskus, кл-а-а-асс!
Видны даже детали внутрои БКП!
С нетерпением ждём результата новой обработки!

сколько времени имеет астрофотограф при съемке Юпитера (Сатурна) до заметного искажения картинки , обусловленного его суточным вращенрием

При съёмке в мой Мицар я обрабатываю ролик примерно в 4950 кадров а это около 200 секунд видео. Плюс время, которое уходит на перевод телескопа в исходное положение после ухода планеты из поля зрения. Итого около4 минут.
Если у Вас более серьёзный инструмент, то время придётся сократить.

[Diskus]

При съёмке в мой Мицар я обрабатываю ролик примерно в 4950 кадров а это около 200 секунд видео. Плюс время, которое уходит на перевод телескопа в исходное положение после ухода планеты из поля зрения. Итого около4 минут.
Если у Вас более серьёзный инструмент, то время придётся сократить.

Да , не много времени выделяет нам Царь планет. За три минуты я успеваю сделать мах
20 снимков , явно маловато для Registax. Вывод простой  нужна хорошая цифровая видеокамера типа Sony 2000 ( как у Хрюнделя) плюс  монтировка как минимум с часовым приводом. Все это штук 3 потянет , придется зарабатывать больше. в этом месяце......... и раскошеливаться.

[rv]

To rv:
Весьма впечатляющий результат. Судя по картинке с резкостью у Вас всё в порядке.
Я уверен, что из Ваших исходных кадров с помощью Регистакса можно вытянуть фото гораздо лучшего качества чем у меня.

Спасибо, Игорь! Приятно слышать похвалу от столь знатного астрофотографа (планетографа)  

Да , не много времени выделяет нам Царь планет. За три минуты я успеваю сделать мах
20 снимков , явно маловато для Registax.

Думаю, если телекоп с часовым механизмом, то кол-во кадров в принципе можно значительно увеличить. Мне однажды и без привода за минуту удалось сделать 17 кадров (с 2-х секундной задержкой). А если фоткать с пульта (т.е., вообще без задержки) наверно можно еще больше. Преимущество фотоаппарата в том, что тут можно делать выборочные кадры, -- в моменты наибольшего прояснения картинки. По крайней мере, не придется потом часами ждать, когда регистакс несколько тыщь снимков проссуммирует и отсортирует  

Т.е., по-моему, надо прежде всего монтировку получше, с приводом. А с видео-камерой, возможно, спешить и не стоит... (К тому же Сони 717 совсем не плохой аппарат, насколько я знаю)

ЗЫ Классный у Вас снимок. Шумов практически не видно!

[Diskus]

Т.е., по-моему, надо прежде всего монтировку получше, с приводом. А с видео-камерой, возможно, спешить и не стоит... (К тому же Сони 717 совсем не плохой аппарат, насколько я знаю)

ЗЫ Классный у Вас снимок. Шумов практически не видно!

Да , для начала монтировочку прикуплю, может что посоветуете для 175 мм Ньютона
вес примерно до 10 кг.

[Diskus]

Вот еще вчерашний Юпитер , БКП уже убежало.
Какой-то он у меня мягкий и пушистый получается , может проблема в резкости?

[Iskandar]

сколько времени имеет астрофотограф при съемке Юпитера (Сатурна) до заметного искажения картинки , обусловленного его суточным вращенрием

Я думаю, тут надо исходить из разрешения конкретного телескопа. Например, зона в центре видимого диска Юпитера смещается на 1" примерно за 4 минуты.Если принять допустимое смещение деталей в этой зоне за половину разрешения телескопа, то для телескопа с разрешением 1" это время составит примерно 2 минуты, 0,5" - 1 минуту, для "Мицара" - около 3 минут.
Это относится, конечно, только к самой центральной зоне - чем дальше от неё, тем допуски больше (по синусоиде).
А для съёмок Сатурна с его полосатостью вдоль экватора и практически полным отсутствием мелких деталей внутри полос допуски по времени намного большие.

[rv]

Вот еще вчерашний Юпитер , БКП уже убежало.
Какой-то он у меня мягкий и пушистый получается , может проблема в резкости?

Скорее всего, да. Но чтобы быть до конца в этом увернным надо просмотреть исходные кадры.

Да , для начала монтировочку прикуплю, может что посоветуете для 175 мм Ньютона
вес примерно до 10 кг.

У меня у самого пока что только EQ2, и другими не пользовался. А вообще тут все зависит от кошелька  .

В принципе, для планет можно было бы наверно и EQ5 взять, но я не знаю какой у нее максимальный вес нагрузки... Универсальным вариантом могла бы стать HEQ5, -- ее вроде хвалят (макс.нагрузка -- 12кг). Есть еще конечно Great Polaris, но она дороже...

А самого меня почему-то тянет к пресловутой MT-3S от НПЗ.

[Diskus]

Исходные кадры примерно такие (чуть подсветлил)

[INPan]

Какой-то он у меня мягкий и пушистый получается , может проблема в резкости?

Да, пушистость - это верный признак недобора резкости.
И ещё очень важный момент. При съёмке ни в коем случае нельзя допускать вращения камеры. Это приведёт к размазыванию деталей на краю диска планеты, в то время как в центре диска детали будут вполен различимы.