Фотографирование планет

[Diskus]

Попробовал и я Луну снять - первый блин , так сказать.
ТАЛ-1, Sony 717, фотоштатив, одиночный кадр без обработки.
Пока жду заказанную трубу ,с жестким креплением камеры , тренируюсь по-немногу.

[GTA]

Плюс к этому Чавес и Хиггинс "раскололись", что юзают самую первую версию Регистакса, так как на второй, которую пользую я, таких результатов получить не могут.

Надо же как интересно. А я думал, что в плане обработки 2-я должна быть лучше (ну как минимум не хуже) 1-й. А оно оказывается наоброт! Интересно, а она в природе (в просторах и-нета) еще где-ниубдь осталась? Раз такое дело, то хотелось бы поиметь на будущее.
2-я конечно удобна - я ей складываю полные снимки, вышедшие из Никона 2272х1704, 1-я скорее всего сможет сложить только 640х480. Но для avi-файлов это несущественно.

После масштабирования в PhotoShop наши снимки кратеристой местности, с разницей в месяц, можно сливать как стереопару!    

Интересно было бы глянуть. Да, у меня 80мм рефрактор от Синты, причем короткофокусный (400мм). У вас тоже кототкофокусный?
Вот тернируюсь помаленьку. Поскольку если руки кривые, то никакая апертура не поможет, а если мастерство есть, то и на маленькой апертуре прекрасные снимки выходят  - примеров в конференции много. Как научусь нормально снимать - переползу с масяни на малыша (150мм рефлектор).

[XRUNDEL]

 Вот с Доктором решили не разлучаться и он остался у меня еще на одну ночь. Эшли со своей американской простотой подошла утром к нему и спросила: " Ты еще здесь?". Было смешно.
 Вот помещаем результаты усилий при средней прозрачности атмосферы и чуть хуже, чем средняя турбуленции. Plato 250 кадров сложено в Регистаксе, в Фотошопе сделали монохромным.

[XRUNDEL]

 Клавиус 137 кадров в Регистаксе и лёгкий unsharp mask в Фотошопе
 Оба снимка уменьшены на 25%.

[INPan]

Да-а-а-а Рустам!!! Вот это Лунища! Здорово!!!
А одиночные кадры иногда действительно бывают лучше, чем сложенные Регистаксом. Первый снимок хоть и кажется слегка размытым, но на нём мелкие детали видны чётче чем на втором, хотя второй выглядит эффектнее. Для Луны, мне кажется, достаточно 2-3 кадров только чтобы убрать шум. Но это касается только Луны.
Теперь про Сатурн. ...Круто конечно, но глядя на снимок чувствую, что в исходном видео гараздо больше подробностей, чем на последнем снимке. Если взять кадров поменьше и с вейвлетами чуть поаккуратнее, получится просто заглядение.
Рустам, когда я писал про съёмку через окуляр, я имел ввиду что нужно как нибудь увеличить масштаб изображения в кадре. Если ты снимешь Юпитер с таким же увеличением как последний снимок Сатурна то он будет размером почти на весь кадр и на нём, мне кажется, будут просто обалденные подробности.
Успехов тебе, Рустам!
Да не потускнеет блеск оптики твоей,
Да не похудеет апертура твоя,
Да не дрогнет рука твоя, телескоп ведущая!

[INPan]

Пока я сочинял. Рустам с Доктором выложили очередные шедевры!!!
Ну просто СУПЕР!!!
Рустам, в предыдущем посте я имел ввиду снимок Луны, который ты показывал на предыдущей странице.

[SergeyZ]

Да не потускнеет блеск оптики твоей,
Да не похудеет апертура твоя,
Да не дрогнет рука твоя, телескоп ведущая!

Аминь!
Вот так посмотришь-посмотришь на такие работы ребят:
Им бы ещё времени + погоды доброй = Прекрасный Атлас замечательных мест Луны
могли бы сделать на высокопрофессиональном уровне!
Какая радость - для всех неравнодушных!
Успехов вам, парни, и спасибо!

[Iskandar]

Сергей опять опередил - Даешь Атлас!

[INPan]

To GTA!
Ещё раз спасибо Вам большое за советы! Скачал я iuVCR всё работает прекрасно!
Только вот iuVCR мне счётчик включил на месяц. Придётся его покупать. Иван просит 200 руб. Я думаю, что программа этого стоит!
Игорь.

[drammer]

GTA wrote:

После масштабирования в PhotoShop наши снимки кратеристой местности, с разницей в месяц, можно сливать как стереопару!    
 Интересно было бы глянуть. Да, у меня 80мм рефрактор от Синты, причем короткофокусный (400мм). У вас тоже кототкофокусный?

Стерео? Лёгко!   (Хотя об этом была отдельная тема...) Разглядывать все равно каким методом, так как неизвестно в какую сторону был базис. Вроде "перекошенным" лучше выглядит.
Фокусное рефрактора у меня  800мм (классический "школьный")

[Iskandar]

Не знаю - может это только у меня так - вместо вмятин кратеров упорно чудятся плоские нашлепки

[drammer]

Не знаю - может это только у меня так - вместо вмятин кратеров упорно чудятся плоские нашлепки

Ну опять пошло-поехало!  
Сразу говорю: это не настоящее, а  "псевдо-стерео", что было...
Исключительно в порядке эксперимента  

[GTA]

Стерео? Лёгко!   (Хотя об этом была отдельная тема...)

Здорово! Рассмотреть правда не сразу удалось, но повращав глазами - увидел таки. Действительно объем видится, причем  как положено (я смотрел прямым методом). Это первый раз когда моя фотография на что-то сгодилась  

Фокусное рефрактора у меня  800мм (классический "школьный")

Этот получше будет, все-таки F/10, а не F/5 как у меня. Но я на свой не жалуюсь, похоже удачный экземпляр попался - я на нем видел подробности, которые народ видит в БШР (щель Кассини, SEB и полярную зону на Сатруне). Ну а по дип-скаям он вообще великолепно работает (например М57 четко видел как кольцо), небо вот только нужно незасвеченное, чего нет  
 

[ra9mky]

Да-а-а, народ, снимаю перед всеми Вами шляпу!!! Нет слов... Мне до этого еще ой как далеко - только-только перехожу от очкового телескопа к МТО. Всем чистого неба!!!

[rv]

Да-а-а, народ, снимаю перед всеми Вами шляпу!!! Нет слов... Мне до этого еще ой как далеко - только-только перехожу от очкового телескопа к МТО. Всем чистого неба!!!

Ну, если к МТО (1000?) -- то не так уж и далеко

МНе кажется, если качество объектива хорошее, то в принципе можно насобачиться делать фотки не хуже Тони и Игоря (ИНПана). -- Аппертурка-то примерно та же...

[Tony]

Спасибо всем, кто обратил внимание на мое творчество! Спасибо за добрые слова! Раньше не смог ответить, т.к. выход в Интернет только с рабочего места. Вчера обработал съемки Марса, сделанные 25 января. После противостояния возвращаюсь к нему по старой памяти, но естественно результат – не шедевр.

Игорь, ответы на твои вопросы (от 29.01.2004):
1)   для получения показанных снимков были изначально использованы одноминутные видеоролики из которых registaxom было отобрано примерно по 1300 кадров (больше или меньше в зависимости состояния атмосферы в момент съемки)
2)   в ТТХ на камеру написано, что минимальная освещенность для съемки 5 люкс. Но это формальная величина, которая у каждого производителя вычисляется по-разному для разного отношения сигнал/шум. И не понятно для какого диапазона длин волн.
Как метод борьбы с шумами на снимках могу посоветовать не растягивать изображение планеты на все поле, а разумно подобрать компромисс между яркостью (=отношение сигнал/шум). Я именно так делаю.

Рустам, с такими снимками тебе точно не грозит собирать почтовые марки! Браво Рустам и Доктор!

Плюс к этому Чавес и Хиггинс "раскололись", что юзают самую первую версию Регистакса, так как на второй, которую пользую я, таких результатов получить не могут.

Надо же как интересно. А я думал, что в плане обработки 2-я должна быть лучше (ну как минимум не хуже) 1-й. А оно оказывается наоброт! Интересно, а она в природе (в просторах и-нета) еще где-ниубдь осталась?

Могу кинуть Registax v1.1.0. Когда-то я им пользовался. И было время, считал, что он дает лучший результат, чем новый. Но потом обрабатывал Марс двумя версиями и не заметил почти никакой разницы в качестве результата, хотя с настройками, на сколько я помню, повозился.

[GTA]

Да, сложно со свиным рылом в калашный ряд. Особливо после последних шедевров от Хрюнделя. Но надеюсь уважаемая публика сделает поправку, что это:
1) не АПО за $XXXXX, а китайский ахромат за $200
2) даже не обычный ахромат, а кортокофокусный (F/5)
3) не 175мм, а всего лишь 80.

Итак, вчера после заката была предпринята наинаглейшая вылазка на 15 минут в поля для съемок. Подмышку был схвачен SkyWatcher refractor 80mm/400mm на настолной EQ1 и Nikon coolpix 4500.
Сюжет первый - Клавий:

[GTA]

Сюжет втрой - Платон и окрестности:

[GTA]

Сюжет третий - Венера.


***
To Tony:
Прекрасные снимки у вас. Спасибо за registax 1, кину на приват свой e-mail если вам не трудно.

[XRUNDEL]

GTA!  Какое тут свиное рыло? Просто потрясающе для такого инструмента! Да и качество всё выше и выше!
 "Круто,прогрессируешь, блин!"(с)Nikolaich