Окуляр 9мм 100 гр.

[Помпениус]

Продам окуляр 9 мм 100 градусов. 2’’.18000₽. Покупал здесь, на форуме.  Не на «али»… по поводу покупки пишите в личку.

[Помпениус]

Если нужны ещё фото, пишите…

[Скиталец]

Так понимаю вы его на аналогичный окуляр от ES поменяли...Почему, если не секрет? Читал, что оптически они идентичны...Чем не понравился этот по сравнению с ES 100/9mm?

[Владимир Николаевич]

Так понимаю вы его на аналогичный окуляр от ES поменяли...Почему, если не секрет? Читал, что оптически они идентичны...Чем не понравился этот по сравнению с ES 100/9mm?

Прежде всего вес. У ес вдвое выше вес. И это не оптика а металл!

[Помпениус]

У меня все окуляры от ES - это раз. И мне кажется ES чуток ярче показывает. Да и сфокусироваться для меня окулярами ES попроще ( может быть особенности зрения)

[Помпениус]

Продаю неспеша…

[Lego]

Так понимаю вы его на аналогичный окуляр от ES поменяли...Почему, если не секрет? Читал, что оптически они идентичны...Чем не понравился этот по сравнению с ES 100/9mm?

Прежде всего вес. У ес вдвое выше вес. И это не оптика а металл!

И вроде по сообщениям заграничных форумов - у этого окуляра вынос зрачка будет побольше. У меня 100 серии ES нету, но вот эти XWA от Apm/sky rover вполне устраивают в C8SE - вынос/позиционирование и поле зрения вполне хорошие. Детализация да - допускаю, что незначительный перевес может быть здесь именно у ES.

[Помпениус]

ES потяжелее будет, да и цена повыше…

[Помпениус]

Ап

[Александеррр]

Прежде всего вес. У ес вдвое выше вес. И это не оптика а металл!

При одинаковых размерах там что пластик?

[Евгений_В]

Прежде всего вес. У ес вдвое выше вес. И это не оптика а металл!

При одинаковых размерах там что пластик?

ES 9 весит 680 г., APM 9 (сабж) - 470 г., разница заметна, но  все же не вдвое. ES видимо толще металл, особенно в местах сопряжений, что необходимо для обеспечения герметизации. У сабжа корпус  более тонкостенный. Никакого пластика там конечно нет, резиновый только наглазник. Судя по тестам Эрнеста Ш. версия XWA от UO по качеству коррекции превосходит ES, да и по отзывам ESы более "темные" и менее контрастные окуляры. Так что по многим показателям продаваемый окуляр будет лучше и по весу в том числе. Чем мне нравятся 100 градусники от UO - нет ничего лишнего, только отличная оптика в необходимой оправе и универсальной посадкой - 1.25 и 2 дюйма,. Нет красочных коробок и ненужного аргона как у ES (герметизация окуляру нужна как собаке пятая нога). Ну и цена конечно гораздо более демократичная.

[Дмитрий Лантинов]

Прежде всего вес. У ес вдвое выше вес. И это не оптика а металл!

При одинаковых размерах там что пластик?

ES 9 весит 680 г., APM 9 (сабж) - 470 г., разница заметна, но  все же не вдвое. ES видимо толще металл, особенно в местах сопряжений, что необходимо для обеспечения герметизации. У сабжа корпус  более тонкостенный. Никакого пластика там конечно нет, резиновый только наглазник. Судя по тестам Эрнеста Ш. версия XWA от UO по качеству коррекции превосходит ES, да и по отзывам ESы более "темные" и менее контрастные окуляры. Так что по многим показателям продаваемый окуляр будет лучше и по весу в том числе. Чем мне нравятся 100 градусники от UO - нет ничего лишнего, только отличная оптика в необходимой оправе и универсальной посадкой - 1.25 и 2 дюйма,. Нет красочных коробок и ненужного аргона как у ES (герметизация окуляру нужна как собаке пятая нога). Ну и цена конечно гораздо более демократичная.

Очень даже согласен с вами по всем пунктам 👍
Особенно про лишнюю вычурность с коробками.
Купил себе всю линейку 100-ок Sky Rover, сравнил с Этосами и убрал Этосы в сторону. Никакой разницы по качеству изображения нет.
ES вообще "темнища беспросветная" даже близко не дотягивают до китайских конкурентов.
Я хотел купить именно этот окуляр полтора- два месяца назад у прошлого продавца, но не успел.
Заказал на Али и теперь позльзую всю их линейку.
Не могу понять, почему этот окуляр до сих пор лежит на продаже?
Видимо идёт охота на ES-ы, чисто из-за пиара и "потому что про них давно знаю" а то, что в реальности этот окуляр по контрасту, резкости и яркости превосходит ES так это типа не важно)))
Теме ап, а будущему владельцу - удачной покупки и счастья в наблюдательной астрономии.

[Lego]

Да зачистят модераторы данное обсуждение, но!

Недавно за городом сравнивал в телескопе SCT C8SE окуляры  SkyRover XWA - 13mm и ES82 - 14mm. Сравнивал по шаровому Геркулеса (М13).

Погода была не идеальна и возможно много внесла в результаты, но именно ES82-14mm лучше разложил (больше острых звёзд членов) данное скопление. SkyRover не показал столько сверкающих резких членов как ES.  Но, возможно все дело не в идеальных условиях и просто набегали высотные облака.

[Дмитрий Лантинов]

Да зачистят модераторы данное обсуждение, но!

Недавно за городом сравнивал в телескопе SCT C8SE окуляры  SkyRover XWA - 13mm и ES82 - 14mm. Сравнивал по шаровому Геркулеса (М13).

Погода была не идеальна и возможно много внесла в результаты, но именно ES82-14mm лучше разложил (больше острых звёзд членов) данное скопление. SkyRover не показал столько сверкающих резких членов как ES.  Но, возможно все дело не в идеальных условиях и просто набегали высотные облака.

А я сравнивал 13мм ES, Sky Rover и Ethos. Между SR и Ethos не нашёл разницы как ни старался, а я очень старался, тк уже лет 7 наблюдаю в Этосы...и не нашёл...
ES слил по всем показателям, включая общее впечатление по эстетике в картинке и по эргономике и комфорту.
Небо было идеальное крымское, телескоп 16" ньютон с превосходной оптикой.

[Евгений_В]

Я напрямую сравнивал ES11/82 и Sky Rover 13 на 12 ДОБе от SW, и по М13, и слабым галактикам с блеском 15 m. Нет разницы в изображении, за исключением конечно масштаба и поля зрения. В оба видны одни и те же слабые звезды и галактики выглядят с одинаковыми подробностями. Фон неба кстати тоже одинаково бархатно- черный. Но вот поиск с Sky Rover намного проще.

[Lego]

Как камень с души, коллеги. Значит это условия наблюдения внесли коррективы.
У меня линейка SR XWA только с начала этого лета и я не успел распробовать. А по разнице между 82 и 100 градусов - да, этого не описать. Это не просто 18 градусов разницы. Это когда в одном случае ты видишь край поля, а в другом случае - его нет))) Я даже заказал второй SR XWA 13mm для бино-телескопа, вот жду посылку (главное чтобы межзрачковое подошло, по расчётам - должно хватить).

[Помпениус]

На «али» есть подобные окуляры, но у этого надпись ещё “Solomon”. Не знаю, что она означает. Продавцом было заявлено что-то о Японии, не помню.

[kluck]

ЕС стёкла облазят ещё просто капец как. Пара чисток и ага. Начинается всё с края. Что сотки что восьмидесятки. Берите лупу и смотрите ).

[slava aa]

Так какие сотки надо брать то?

[Televue]

Так какие сотки надо брать то?

Televue Ethos. Остальное лишь жалкая пародия.