Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Lucky imaging и большие экспозиции в одном флаконе  (Прочитано 964 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ArtDenАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 771
  • Благодарностей: 51
    • Сообщения от ArtDen
Лень было выбирать 50 кадров. Сложил все. Просто закинул в программу и нажал "Stack light files". Всё сложилось за 130 секунд. Вот результат: https://disk.yandex.ru/d/Y1vk9jWG3PFM2Q
Есть косяк с пережжёнными звёздами. Надо будет разобраться.

PS: Думаю DSS справиться секунд за 100. Не проверял

Оффлайн ArtDenАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 771
  • Благодарностей: 51
    • Сообщения от ArtDen
Кстати, оказался хороший тест для проги. Сейчас исправлю косяк со звёздами и выложу результат ещё раз.

Оффлайн Сергей1981

  • *****
  • Сообщений: 2 099
  • Благодарностей: 81
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей1981
Я складываю в Siril выравнивание по 1,3,или всему полю. Сортировка по  FWHM и  округлости. Когда беру ноутбук у жены складываю одновременно в момент сьемки. 
OrionUK 300/1200 / SW Quattro 8S / EQ6pro/Мини ПК/GPU 2"/QHY5Lllc/ZWO ASI462mm/ZWO ASI662MC/Ha 7nm/OIII 18nm/ https://deepskyhosting.com/id219

Оффлайн ArtDenАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 771
  • Благодарностей: 51
    • Сообщения от ArtDen
Выложил
https://disk.yandex.ru/d/KjeLtJC8QICC0A
https://disk.yandex.ru/d/BNPK97scuV98-Q
Что сделал:
1. Выбросил 35 кадров с сильным смазом
2. Сложил в Electra. Время сложения 120 секунд. Вот результат в FITS: https://disk.yandex.ru/d/TqJE3NTAlqUTKg
Как складывалось можешь посмотреть тут:
(кликните для показа/скрытия)
3. Закинул сумму в Siril, сделал автовыравнивание фона, автокривые
4. После Siril закинул в RawTherapee, сделал лёгкий шумодав и +20% насыщенности цвета и кроп. Результат в галерее:

На обработку в Siril и RawTherapee потратил в сумме минут 5. Долго вспоминал где в Siril выравнивание фона  :)

PS: по твоему материалу: у тебя на матрице сотни тысяч очень ярких горячих пикселей. На кадрах с сильным смазом программа думает, что эти пиксели и есть звёзды (потому что горячие пиксели - это единственное, что похоже на звёзды на таких кадрах). Если не отключать кадры с сильным смазом, то программа выравнивает их по горячим пикселям  ;D
Если у тебя DSS тупит по нескольку минут на один кадр, значит она просто путается из-за этих горячих пикселей.
PPS: и давай уже закроем тему выравнивания. SharpCap с этим справляется прямо во время съёмок с короткими экспозициями. Никакие минуты на каждый кадр тратить не надо. Моя программа на это тратит миллисекунды.
« Последнее редактирование: 19 Авг 2022 [10:02:40] от ArtDen »


Оффлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 7 516
  • Благодарностей: 233
    • DeepSkyHosting: id175
    • Сообщения от p.v.
    • Умный дом в деревне
Матрица обычная 178C без охлаждения. С охлаждением горячих пикселей будет меньше, но они все равно будут. Так что выбора особого и нет. Моя прога их убирает без косметики и не путает их со звездами. Т.е. на детектирование и выравнивание они не влияют. С временем на выравнивание вопрос можно и закрыть. Алгоритмы у нас схожие, реализация у каждого имеет свои особенности. Сравнивать их надо на одном компе. Пока что я прихожу к выводу, что мне надо менять комп, для начала. Многопоточность на 2-х древних ядрах это ниочем.
Для сравнения, выложу свой результат. Обработка только в PGMania без использования другого софта. Тут только сложение, без косметики. Субъективно, результат PGMania мне нравится больше. Но это дело вкуса и своя кобыла ближе к телу. В принципе, результат  выравнивания у Electra нормальный. Про DSS я хорошо знаю, как он выравнивает. Никак. Выше был пример. Так что с меня + за достижения. Спасибо, было инетерсно пообщаться с теми, кто в теме.
« Последнее редактирование: 19 Авг 2022 [10:31:46] от p.v. »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Nikderden

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 23
  • Дорогу осилит идущий
    • Сообщения от Nikderden
Никто не написал какой стоит ставить гейн. Например, для умеренно светосильного сетапа f. 4-5.
Выдержку, так понимаю, больше 1 с тоже ставить не надо? Я пробовал тут недавно в SharpCap снимать "Водоворот", ставил выдержку 10 секунд. SharpCap складывал, все норм, но результат меня не впечатлил. Гейн не помню какой ставил, но на одиночке галактику было хорошо видно.

Ещё снимал "Пузырь" на 180 сек и гейне 181. Годных кадров получилось 18. Если складывать без дебаеризации, то результат годный, если с ней - то получается какая-то дичь: разноцветный, прям целыми квадратами, шумный фон. Может быть стоит с такими выдержками снимать с гейном 0?

Камера PO Uranus - c.

В общем, астрокамера куда сложней тушки сапога  ;D
1. Монтировка: AZ-GTi;
2. Оптика: SharpStar 61 EDHP II;
3. Камеры: Canon 1100Da, Canon 1100D, ZWO 224MC, Player One Uranus-C

Оффлайн ArtDenАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 771
  • Благодарностей: 51
    • Сообщения от ArtDen
Матрица обычная 178C без охлаждения. С охлаждением горячих пикселей будет меньше, но они все равно будут
Да это какая-то жесть. Вот они при 3х увеличении (во вложении). Они намного ярче звёзд (а моя прога их убирать не умеет без дарков) и принимает все за звёзды. А их сотни тысяч :o Выравнивание происходит корректно только потому, что в нём заложено использование крупных звёзд в первую очередь. На конечном снимке горячих пикселей нету только потому, что они убираются сигма клиппингом уже при сложении.

Оффлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 7 516
  • Благодарностей: 233
    • DeepSkyHosting: id175
    • Сообщения от p.v.
    • Умный дом в деревне
Это после дебайера они так выглядят. Я делаю выравнивание и калибровку до дебайеризации. На исходниках они размером строго в 1 px. После калибровки горячих пикселей на снимке уже нет. Соответственно, и камера с охлаждением не нужна. Звезды размером в 1 px отличаются от шума только повторяемостью. По сути, это тоже шум, т.к. звезда должна быть > 3px, чтобы выглядеть круглой. А с учетом финального ресайза и того больше.
На конечном снимке горячих пикселей нету только потому, что они убираются сигма клиппингом уже при сложении.
Это если все делать по книжкам и брать плохие примеры для подражания. У меня они убираются сами по себе до сложения.
Для монохрома
https://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2610#%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%8B%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9
Для цвета
https://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2610#%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9
« Последнее редактирование: 19 Авг 2022 [11:12:09] от p.v. »
(кликните для показа/скрытия)