Lucky imaging и большие экспозиции в одном флаконе

[ArtDen]

Этот поиск может занимать минуты и никак не является константой.

Можно сделать так, что и часами и сутками будет считать. Но зачем так делать, если можно сделать чтобы работало практически мгновенно? 

[p.v.]

Мое предложение в силе. Тестовую серию из 50-100 снимков готовы прогнать? На ней и замерите время. Ну, скажем, PGMania ее проглотит за пару тройку часов

[ArtDen]

Конечно

[p.v.]

Отлично. Условия такие. В серии 222 снимка. Выбираете любые 50, выравниваете и складываете. Дарки и пр. не снималось. Результат выкладываем сюда для публичной порки. Если ок, то выкладываю архив (готовится) в общий доступ. Время обработки указывать реальное. Мой результат озвучен выше. Дублирую https://deepskyhosting.com/TWweAPx
Если это важно. Камера QHY5III178C, SW25012, MPCC2

[ma][im]

Мое предложение в силе. Тестовую серию из 50-100 снимков готовы прогнать?

А комп все равно какой?)
Пикс переваривает на моем i7 ноуте в 20 потоков 600 фотографий цветных тиф 16бит 8мп за 30мин отбор, выравнивание, сложение.
Результат: https://www.astrobin.com/tl74mg/

[p.v.]

У меня слабый мини PC I5, 1.5 ядра. Есть ноут I7 12г. Тоже 2 ядра, виртуальных 4. Мозгов по 8гб в обоих. Сути это не меняет. Параллелизм в PGMania задействован на полную, но больше 2-х физических ядер у меня нет.

[ArtDen]

Отлично. Условия такие. В серии 222 снимка. Выбираете любые 50, выравниваете и складываете. Дарки и пр. не снималось. Результат выкладываем сюда для публичной поки. Если ок, то выкладываю архив (готовится) в общий доступ. Время обработки указывать реальное. Мой результат озвучен выше. Дублирую https://deepskyhosting.com/TWweAPx
Если это важно. Камера QHY5III178C, SW25012, MPCC2

А где исходные данные-то? Если сравнивать быстродействие, то около 1000 лайтов и 1000 дарков с фотоаппарата  Canon 600D складываются около 22 минут на HDD диске. Надо SSD будет ещё быстрее, но я его берегу, жалко. Большую часть времени занимает работа с диском (чтение/запись промежуточных файлов) и приведение динамического диапазона к опорному кадру, но совсем не выравнивание по звёздам.

[p.v.]

А где исходные данные-то? Если сравнивать быстродействие

Ну, по логике, сравнивать надо на одном компе в разных программах. Но это нереально. Меня устроит вариант без учета затраченного времени. Чисто визуально посмотреть, что получится.

[ArtDen]

А где исходные данные-то? Если сравнивать быстродействие

Ну, по логике, сравнивать надо на одном компе в разных программах. Но это нереально. Меня устроит вариант без учета затраченного времени. Чисто визуально посмотреть, что получится.

Так где мне брать данные? Если что у меня прога в подписи. Можешь сам скачать и проверить. Если тебя интересует время обработки, то программа всё пишет в лог в папку %user%\AppData\Local\.electra_stacking\logs

Конкретно время нахождение угла и смещения выглядит так:

Код: [Выделить]

[2022-08-18 18:36:02.607698 +05:00] INFO BENCH calculating light and ref difference time = 0.016658 s
[2022-08-18 18:36:02.607703 +05:00] INFO offset = x:158.708, y:-546.203; rotation = 0.028°

Сразу скажу, что время неправильное, т.к. в процедуре расчёта угла и смещение есть вывод в лог, он и занимает время. Расчёт ещё быстрее.

[p.v.]

Нет. Я никакие программы запускать не собираюсь. У меня своя есть. Ее примерные результаты я озвучил. У меня нет цели тестировать чужие программы и сравнивать их со своей. Если хотите, можете сравнить со своей программой, но сами. Если нет, вопрос снимается. Критерии - один и тот же материал. Не идеальный, но реальный. Архив залью, ссылку выложу. Участвовать может кто угодно и на чем угодно.

[ArtDen]

Ну смотри. Вот тут есть материал в стиле лаки имаджинг с клаудей: https://drive.google.com/drive/folders/1E0OvFEPubPQTzMvECnWIiRwj-jJfxruy
Я добавил лайты, программа из 99 кадров а выбросила 1/3, осталось 64 кадра. Калибровочные + сложение на HDD диске заняло 50 секунд. Лог показывает, что много времени заняла работа с диском. Я не совсем понимаю что дальше делать. Выложить результат? В чём проблема понять, что в выравнивании нету проблем и все программы это делают очень быстро. Давайте уже закроем эту тему.

[PavelGhost]

Выравнивание по звёздам налету - это вообще не проблема.

Проблема, например если надо свести РГБ кАналы, фокусное тоже меняется от температуры - так что наложение кадров не сводится только к вращению и сдвигу.

[rctr]

  Зря  SharpCap обижаете, на мой взгляд это лучшее что сегодня есть для лайвстека.
  С canon 200/F4L  получается складывать вообще без ведения, в среднем на выравнивание кадра уходит менее 100ms, т.е. получается уверенно снимать с выдержкой 0,5s можно даже 200ms,
но начинаются пропуски кадров, да и смысла наверное особого уже нет, даже на современных камерах типа 533 сигнал/шум сильно падает. Опять таки есть фильтрация по FWHM,
можно выбрать параметры сложения, выбрать число звезд для выравнивания.

  Как то давно уже делал опыт, снимал с выдержкой 1s несколько тысяч кадров, одновременно делая стек и сохраняя исходные кадры, затем сложил эти кадры DSS и сравнил со стеком,
в целом особой разницы не заметил. Хотя конечно, обладая так сказать исходной последовательностью, всегда можно пересложить варьируя параметры и получить возможно чуть лучший
результат. Достаточно оптимально получается снимать при использовании подстеков (Save and reset every min)

[ArtDen]

Проблема, например если надо свести РГБ кАналы, фокусное тоже меняется от температуры - так что наложение кадров не сводится только к вращению и сдвигу.

Я не про то. p.v. пишет, что выравнивание по звёздам занимает минуты и поэтому не годится для того, что я предложил в первом сообщении.

[ArtDen]

Кстати, если время между снимками будет достаточно коротким, то можно гидировать через основную камеру. SharpСap это умеет?

[p.v.]

Насколько мне известно, DSS тоже выравнивает и складывает за минуты. Поправьте, если я отстал от жизни. IRIS тоже пробовал в свое время. Даже фотошоп над выравниванием задумывается и делает это не быстро, но некачественно. Pix не пробовал. Поэтому интересно посмотреть на сумму моего материала, собранную за секунды. Что это будет..

[rctr]

Кстати, если время между снимками будет достаточно коротким, то можно гидировать через основную камеру. SharpСap это умеет?

Да вроде как заявлена в последних версиях такая функция как экспериментальная, но не разбирался...

[ArtDen]

Насколько мне известно, DSS тоже выравнивает и складывает за минуты. Поправьте, если я отстал от жизни. IRIS тоже пробовал в свое время. Даже фотошоп над выравниванием задумывается и делает это не быстро, но некачественно. Pix не пробовал. Поэтому интересно посмотреть на сумму моего материала, собранную за секунды. Что это будет..

Забросил эти же снимки в DSS. Расчёт смещений и углов для всех снимков (кнопка Compute Offsets) - менее секунды. Сложение всех снимков - около 40 секунд. DSS быстрее на 10 секунд чем моя прога, т.к. она динамический диапазон не выравнивает. А может и по другим причинам 

[ArtDen]

В общем, как я понял, SharpCap - это ровно то, что мне нужно. Она будет прощать косяки моей монтировки и позволит не вешать на телескоп дополнительный набор для гидирования )

[p.v.]

Выложил
https://disk.yandex.ru/d/KjeLtJC8QICC0A
https://disk.yandex.ru/d/BNPK97scuV98-Q